• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Annie 21 avril 2011 20:24

Le problème avec cet argument est que 90% des gens (dont je fais partie) ne sont pas des spécialistes de la construction, des architectes ou des pilotes d’avion et qu’ils ne peuvent qu’évaluer la crédibilité des sources et celle des arguments (d’où ma référence précédente aux hologrammes).
Au bout du compte, il reste le bon sens ou les probabilités. Le problème auquel se heurte ReOpen, est que sans preuves irréfutables, la version officielle prévaudra. Non pas parce que les gens sont stupides, mais parce qu’en l’absence d’évidence contraire, la version officielle reste la plus convaincante.
(Quand je parle de version officielle, je n’exclus aucun cover-up subséquent ou manipulations, je fais simplement référence à des avions pilotés par des intégristes. )


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès