• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


pingouin perplexe (---.---.249.112) 2 mai 2006 14:55

La pensée économique aura laissé suffisamment de grands auteurs pour que soit saluée à sa juste valeur l’aventure intellectuelle dans laquelle vous avez choisi de vous engager en nous faisant un commentaire, à la fois court et brillant, d’un destin de Lacan outre-Atlantique. Est-ce que je m’avance trop en émettant l’hypothèse que Lacan pourrait bien être en quelque sorte objet a d’une pensée économique contemporaine conséquente ? Son souci du sujet, je veux dire, de la nécessité d’advenir à ce statut, ne ferait-elle pas echo à quelque chose qui serait de l’ordre d’une « vraie pensée libérale », qui, bien souvent, manque à l’appel et se trouve déformée, voire, défigurée en une sorte d’anarchisme de la course à la puissance économique ?

Par son érudition, il peut être pertinent de considérer Lacan commme étant l’un des derniers grands héritiers des lumières, et... l’un de leurs critiques les plus conséquents.

Vous soulignez à juste titre la portée d’un grand modèle trinitaire, qui a une longue histoire, et qui donne une aide précieuse lorsqu’il s’agit de penser sur le long terme. En forçant un peu le trait (c’est le moins qu’on puisse dire), il me semble qu’on retrouve également un modèle « trinitaire » sous les aspects de convergence, continuité, et connexité que décrit Michel Serres lorsqu’il introduit la notion d’espaces topologiques en vue de penser l’incidence des nouvelles technologies.

Dans tous les cas, j’ai apprécié le fait de prendre connaissance de votre approche, liée à votre lecture d’un ouvrage qu’il me tarde de découvrir.

Bien cordialement. Le pingouin.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès