.. si j’ai bien compris, apres avoir lu toutes les explications...
nous, europeens, qui oeuvrons depuis l’antiquité a developper et modeler notre environnement pour nous mettre a l’abri des difficultés... qui developpons des modeles sociaux destines a rendre moins dures les inegalités de la nature... qui avons ravaler les dogmes dans le domaine du privés pour pouvoir regarder en face notre avenir...
... par un raccourci, rapide, nous devrions :
1) payer et repayer pour aller construire d’autres pays sur des modeles que nous ne connaissons pas et pour satisfaire des peuples qui en plus de nous avoir combattus pour la plupart rejettent notre modele...
2) payer ces peuples pour qu’ils vivent chez eux, en fait leur donner une indemnité, non, pas de chomage, mais de compensation civilisationnelle (leur civilisation n’ayant pu developper un systeme qui les satisfait)...
en clair nous devrions nous apauvrir parce que nous sommes trop riches chez nous (notre modele marche...) et que les autres sont pauvre en regard de notre-modele-qui-marche et qui voudraient ainsi nous faire payer leur difference et la faillite de leur modele a eux.
Ceux qui ne veulent pas accepter notre civilisation a nous, acceptent de rester dans la leur, completement. Nous sommes prets a leur « vendre » ce qu’ils souhaitent, mais il faut que le terme de l’echange soit equitable : ils doivent payer d’une maniere ou d’une autre.. ; et c’est la tout le probleme.. qu’ont-il en echange a nous offrir de valorisable chez nous ?