Il y a dans cet article plus d’informations fournies par les journalistes qui ont rédigé ces articles. http://jbavitrolles.blogspot.com/2011/05/dans-les-bateaux-vers-lampedusa-les.html
En fait ils contredisent la thèse de l’article puisqu’ils disent avoir noyé (! !) l’information dans d’autres informations qui étaient elles le sujet de l’article. J’en cite quand même un extrait puisque la journaliste de la Marseillaise précise maintenant que selon le témoignage d’Hamed, ces femmes ont été débarquées à 50 mètres des côtes, mais qu’elle a manqué de temps pour insérer cette information !!! :

« Myriam Guillaume, journaliste à la Marseillaise, que nous avions tenté de joindre hier au sujet de son article, nous a recontacté. La journaliste nous confirme avoir rencontré Hamed, à Marseille, qui lui a raconté sa traversée... Mais le témoignage qu’elle retranscrit dans son papier, de manière peu précise, ne correspond pas, en fait, à ce que lui a réellement dit le jeune homme.  »Hamed a vu « un zodiac virer 17 femmes par-dessus bord pour délester l’embarcation »« , écrit-elle. En réalité, explique-t-elle à @si,  »Hamed m’a raconté qu’il a vu, au moment du départ de Tunisie, un autre bateau d’où les femmes ont été jetées par dessus bord. Le bateau se trouvait à ce moment-là probablement à 50 m des côtes.«  Il s’agit donc de tout autre chose que d’un »larguage en pleine mer« . Même si ce débarquage près des côtes a très certainement pu être dramatique, et étonnamment destiné seulement aux femmes, il ne s’agit pas tout à fait de la même chose. Pourquoi, alors, ne l’avoir pas écrit ainsi, dans le papier ? La journaliste plaide le manque de temps... Et ajoute qu’elle ne souhaitait pas, au départ, conserver ce témoignage dans son papier, le trouvant trop sujet à caution. C’est son rédacteur en chef qui a insisté pour le laisser. »

Désinformation, quand tu nous tiens !!