• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

VivreDifferent VivreDifferent 13 mai 2011 20:01

Le problème est en fait dans le terme de « représentativité », qui est quasi vide de sens aujourd’hui. Contrairement à ce qui est enseigné à l’école, les élections au suffrage universel ne sont pas en soi une garantie de démocratie.

En quoi le plébiscite d’un président qui sera de toute façon issu de l’oligarchie a quoi que ce soit à voir avec la démocratie ? (si DSK succède à Sarkozy, la politique sera probablement un peu différente, mais la différence ne sera pas plus grande qu’à la succession de Louis XIV à Louis XIII, par exemple, et le pouvoir ne sera en aucun cas dans les mains du peuple. La pression populaire pour amener des réformes politiques n’est guère plus effective aujourd’hui que dans l’Ancien Régime, et si elle l’est un peu plus, c’est lié à la progression du niveau d’éducation et non au régime politique). Le peuple a, au plus, un droit de veto, destiné à prévenir certaines dérives. Ca reste très limité. On peut très facilement imaginer des systèmes politiques sans aucune élection, et même probablement en trouver une foultitude dans l’histoire, où pourtant le peuple a plus de pouvoir que dans la France d’aujourd’hui.

Malheureusement, un peuple qui n’a jamais connu la démocratie aura du mal à la réclamer.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès