• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

freedom2000 freedom2000 23 mai 2011 22:33

Si viol il y a eu réellement, il est fortement probable que la victime se soit défendue et dans ce cas, DSK l’aura certainement frappée...pour avoir le dessus.

Montrer alors la photo de la victime avec le visage tuméfié serait condamner à l’avance DSK en influençant n’importe quel jury. On cache donc la victime le temps de la guérison..d’où aussi le zèle montré par la police de NY devant pareilles évidences.

Que pensez vous ce scénario ?

Ou alors, la victime était au départ consentante et y a ensuite vu un moyen de toucher le jackpot en portant plainte ensuite...

Mais qu’on me fasse pas croire que Sarkozy était derrière le « complot » car la présence de DSK était un gage de victoire pour Sarko avec un second tour l’opposant à... Marine Le Pen !

Tous les sondages bidons donnant DSK gagnant n’avaient d’autre but que d’assurer la victoire de DSK aux primaires socialistes pour ensuite le faire perdre dès le 1er tour !

Un petit rappel ,qui donc dirige la presse et les médias en France aujourd’hui ? : Rothschild , Arnault , Pinault, Bouygues, Lagardère, Dassault...

De mémoire, aucun démocratie au monde n’a jamais autorisé de pareils conflits d’intérêts : un industriel ne doit pas contrôler un média , pour des raisons bien évidentes.....

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès