M. Bibeau,

il y a dans votre article de nombreux points intéressants qui dénotent une bonne prise de recul et une certaine finesse dans l’analyse.

Ceci rend d’autant plus suspect (si je doute de votre bonne foi)
ou impardonnable (si je considère votre potentiel et le gâchis que vous en faites)
vos parti pris, impasses, amalgames..qui affaiblissent sensiblement votre démonstration.

Au final, j’ai moinssé l’article essentiellement à cause de cette désagréable impression d’une intention manipulatrice sous-jacente.
Sous couvert de relativisation face à la complexité du monde (qui est réelle),
vous glissez finalement VOTRE propagande, consistant à valider l’existence de divers cénacles de « comploteurs » mais à leur dénier toute réelle maîtrise sur le cours des évènements.

Recadrage sur 2 points :
1/ Ces cénacles existent depuis des décennies et mais leur existence n’est connue du grand public que depuis 2 ou 3 ans.
Auparavant, quiconque essayait d’en parler était traité d’ « illuminé ».
2/ Les grands médias ont fait preuve d’une omerta totale sur le sujet, jusqu’à ce qu’ils soient débordés par internet où des preuves irréfutables circulaient, rendant intenable la position du déni.

Ce seul fait rend votre propos non significatifs à plusieurs égards  :
___________________________
« Comprenez-moi bien. À n’en pas douter toutes ces organisations et ces clubs sélects existent réellement ... »
___________________________
Vous êtes trop bon monseigneur de daigner reconnaître ce qui n’est plus aujourd’hui secret.

Mais ceci ne nous dit pas ce que vous auriez écrit il y a 3 ans
..peut-être qque chose comme :

il faut s’élever ...
_______________________________
"contre la manie « conspirationniste » et les thuriféraires des mystérieux Clubs secrets qui, comme chacun sait, dirigent la planète ?« 
______________________________

car s’ils existaient vraiment, maintenir le secret sur leur existence serait tout simplement impossible pour plusieurs raisons,
______________________________
  »... la première étant qu’un tel complot avec tout ce que cela suppose de complicités, de témoins, de faux-coucheurs, de parasites trop heureux de faire du fric en racontant tout de la conspiration nous détermine à penser que (...) un tel complot serait vite éventé.« 
______________________________

Or, le secret à tenu plus de 50 ans, en France, aux USA, en Angleterre, en Espagne, en Italie, en Allemagne,...

L’argument du »si c’était vrai ça se saurait "a été invalidé tellement souvent dans l’histoire,
que celui qui ose encore le remettre sur la tapis, se décrédibilise immédiatement aux yeux de ceux qui...connaissent l’histoire.

Je reproduis ci-dessous le passage le plus visiblement manipulateur de votre texte
(argument douteux, raisonnement douteux, sophisme   )
...indigne.

_____________________________
De là à penser que Georges W. Bush a été assez malin pour exterminer quelques milliers d’Américains pour ensuite se retourner et imposer le Patriot Act et se lancer en guerre au Moyen-Orient, voilà un pas que nous refusons de franchir.

Pour deux raisons ; la première étant qu’un tel complot avec tout ce que cela suppose de complicités, de témoins, de faux-coucheurs, de parasites trop heureux de faire du fric en racontant tout de la conspiration nous détermine à penser que même Bush savait qu’un tel complot serait vite éventé. La deuxième raison en est, et n’en déplaise aux « conspirationnistes », Georges W. Bush et l’Amérique des riches n’avaient absolument pas besoin des événements du 9/11 pour se lancer en guerre contre l’Afghanistan. Ils l’ont prouvé lors des deux attaques contre l’Irak de Saddam Hussein ; dans l’attaque contre la Libye et un président américain le prouvera éventuellement lors d’une guerre contre l’Iran.
______________________________