Bonjour Jeannot,

Notre dialogue est intéressant. Tout d’abord, l’absence de communication interne de qualité en dehors de messages positifs signe un comportement quasi sectaire de la part de Servier, qui va avec les enquêtes de recrutement et la position omniprésente du père fondateur. C’est ce que j’ai ressenti chaque fois que j’ai discuté avec des gens de Servier. Si le rapport dont vous parlez n’est pas publié, c’est peut-être qu’il n’est pas publiable... En revanche, le communiqué de presse que j’ai reproduit sur Atoute est bien réel et manipulateur.

Vous prouvez néanmoins qu’il ne faut pas généraliser à l’extrême, et il est important que des scientifiques comme vous s’expriment sur le sujet.

Vous dites que Servier n’était pas plus corrupteur que d’autres laboratoires. Je tiens directement et depuis plusieurs années de personnes impliquées dans l’agence depuis 30 ans que ce n’est pas le cas. Servier était le plus agressif, le plus puissant, le plus obstiné de tous les laboratoires pharmaceutiques en France.

Mon expérience de la VM me l’a confirmé. Une anecdote que j’ai rapportée lors de mon audition à l’Assemblée : une VM et sa DR me présentent le Survector quelques années avant son retrait du marché pour toxicité hépatique. Il s’agissait d’une étude de tolérance montrant que ce produit était aussi bien supporté que d’autres antidépresseurs. Sur le plan biologique, il y avait presque tout, sauf les transaminases... L’hépatotoxicité était déjà connue pour cet antidépresseur par ailleurs efficace. Je m’en étonne auprès de l’équipe et elles me déclarent « il doit s’agir d’un oubli ». Je m’irrite d’être pris pour un imbécile et elles n’ont jamais voulu en démordre : il ne pouvait s’agir d’une omission volontaire. Ca fait peur.

Vous êtes vous même irrité de ce qu’on appelle le retour de bâton : Oui, en cherchant on trouve aussi des conflits d’intérêts ailleurs, oui le nombre de morts a peut-être été surestimé dans les études les plus pessimistes. Mais cela ne change absolument rien sur le fond : Servier a sciemment caché que le benfluorex était métabolisé en norfenfluramine, et avait donc problement la même toxicité sur les valves. Acar, pendant son activité à la SFC largement financée par Servier, n’a rien vu alors qu’il gérait le groupe valvulopathie. Même 100 morts seraient inacceptables.

La réalité est douloureuse et se résume ainsi « Malheur aux vaincus ».

Pour ne pas atteindre le point Godwin, je pourrais parler des serbes (je n’ai aucun lien avec eux). Leurs excès criminels ne doivent pas faire oublier ceux des albanais et des bosniaques à leurs égards pendant des années, mais leur défense est inaudible désormais.

Vous êtes condamnés à vous faire traîner dans la boue, parce que votre groupe a mal, très mal agi. Cela doit être en effet très douloureux et je n’aimerais pas être à votre place. Il faut dire que j’ai personnellement toujours tout fait pour ne pas y être... Mais le responsable de cette situation est unique : le Dr Servier. Et plus il ergotera sur le nombre des victimes ou sa responsabilité, plus dur ce sera pour vous.