Signalons à l’auteur qu’il existe un « autre passager clandestin » dans le réseau électrique européen : c’est la France !
En effet la France est contrainte d’importer d’Allemagne de l’électricité d’origine « fossile » pour faire face en hiver à l’énorme pointe journalière due au developpement aberrant du chauffage électrique.
Cet appel aux centrales thermiques à flamme est la conséquence de l’incapacité du nucléaire à pouvoir répondre à une demande croissant en quelques heures d’environ 35000 Mw ,soit la moitié de la puissance totale du parc nucléaire ! D’oû l’appel à des moyens capables de variations rapides qui sont essentiellement des centrales au gaz, au charbon et au fuel dont l’Allemagne est largement dotée.
Or le chauffage électrique ne cesse de se developper( 70% des logements neufs !) ce qui aggravera de plus en plus l’ampleur de la pointe et donc accentuera l’obligation du recours aux moyens thermiques à flamme. Alors, ou bien EDF se dotera de tels moyens (il a commencé à le faire) ou bien il faudra faire appel à l’importation en « passager clandestin » d’Allemagne ou d’ailleurs du courant nécessaire à la pointe. 
Résultat déroutant pour les nucléolâtres : la France rejette du co² clandestinement en Allemagne .
En 2010,la France a importé d’Allemagne 16,1 Twh d’électricité essentiellement « fossile » et exporté seulement 9,4 Twh essentiellement nucléaire. A méditer !!
Soit dit en passant, nos officiels mentent effrontément quand ils prétendent que le solde des échanges avec l’Allemagne est positif (ie : en faveur de la France) 

Quant à l’affirmation de l’auteur selon laquelle la contribution des renouvelables ne peut être que marginale, je l’invite à réfléchir au fait que pour ne parler que de l’éolien, les électriciens mondiaux avaient en 2010 installé 180000 Mw avec un taux de croissance annuel de 35% . En France même oû l’éolien est peu developpé, il a été capable en 2010 de produire environ 9 Twh, soit la production d’un grand réacteur nucléaire. Cela devrait modifier quelque peu ses conceptions.
Plus encore l’auteur est soit un naÏf soit un imposteur quand il parle d’un nucléaire non polluant !! Il faut oser en 2011 ; pour laisser entendre que la seule pollution existante est celle du co² ! Les cinq réacteurs de Fukushima ne polluent pas.