• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.208.126) 11 mai 2006 15:06

D’autre part mon intervention était volontairement faite en début d’intervention pour qu’elle ait plus de poids. L’auriez-vous laissée passer plus loin dans la discussion ainsi que vous le suggérez ; cela signifirait un manque de rigueur intellectuelle patent.

Mes remarques concernant cet article ne portaient pas sur une « imprécision » voire une banale « erreur ». Elles étaient la saine réaction d’un lecteur outré par une énormité de fond sur laquelle reposait la totalité de l’article - erreur dont vous devriez vous sentir responsable tout autant que l’auteur, plutôt que de censurer une intervention dont le ton révolté atait motivé par une telle ignorance.

L’auteur de cet article mentait et ment toujours à ce que je vois, puisque vous n’avez pas daigné le « corriger ».

Quand à mettree de l’ordre dans les commentaires, il serait peut-être temps en effet de le faire, mais si c’est pour faire une sélection personnelle de ce que vous jugerez digne du débat, je crains de vous laisser tomber en chemin. Franchement l’expérience Agoravox aura été de courte durée.

Merci Marsu et Bulgroz. Le combat continue. L’ignorance ne passera pas ! Mais quel boulot ! Patrick Adam

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès