• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

FRIDA FRIDA 8 juin 2011 18:18

@paoum

Je ne suis pas contre payer un musicien.

Je suis prête à payer pour encourager, cela s’appelle une donnation, juste pour donner l’occasion à un talen de percer. Mais on a tort de focaliser sur la musique. Beaucoup d’autres activités de création demande du temps et investissement personnel, voire matériel artistique ou scientifique).
Prenons l’exemple d’un écrivain, personne ne lui donne de quoi vivre avant la production dune oeuvre(, donc prouduir quelque chose reste purement aléatoire. Prouduire est une chose, mais le faire connaître en est une autre. Des oeuvres ont été rejetées et méprisées de leur temps et leurs auteurs ont vécu mésirablement, d’autres avaient un métier ou une situation qui leur donner de quoi vivre (Maupassant, Van Gogh...) et d’autres aimeraint juste partager et se faire connaître, ce qui est gênant c’est la spoliation, le vole, le plagiat. Combien d’écrivain vit de ses oeuvres. Il est même maintenant non rentable de publier quelqu’un qui n’a pas déjà un nom bien connu, et un risque que les maisons d’édition ne sont plus souvent prêtes à prendre. Les livres qui sortent sont souvent ceux de gens déjà connus, sinon il faut qu’il y ait un tuteur qui puisse faire rejallir un peu de sa gloire sur la nouvel recrue.
Cela me fait rire l’argument du musicien qui doit avoir un retour sur investissement, on parle moins de cela pour les scientifiques dans la recherche fondamentale. Le musicien n’est qu’un alibi pour continuer à fonctionner dans le système de la rente.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès