• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Z (---.---.142.118) 18 mai 2006 01:51

A Yo : quelle classe ! Merci, ça change de Scipion (et consorts...) Ca faisait longtemps que je n’avais pas vu un commentaire aussi constructif. Je prends bonne note de l’ensemble de votre discours.

Laissez moi néanmoins vous corriger sur un ou deux points :

- « Concernant l’aspect inéluctable du réchauffement climatique, je suis désolée de dire qu’il a raison (tous les scientifiques s’accordent sur le fait que le réchauffement est un phénomène qui existe indépendamment de l’effet de serre »

Non non non ! J’ai bien peur qu’en parlant au nom de « tous les scientifiques », vous parlez en fait en votre nom propre et que vous ne vous soyiez pas suffisamment renseignée. Le renforcement de l’effet de serre (dû à l’émission massive de gaz à effet de serre) va provoquer un réchauffement « rapide » (en quelques dizaines d’années) qui n’a rien à voir avec un éventuel réchauffement « naturel » (en quelques millénaires) dû à une variation de l’énergie émise par le soleil. Le réchauffement actuel que l’on commence à observer, et que l’on prévoit dans les prochaines années, est essentiellement anthropogénique, et dû à l’effet de serre.

- « Il n’est pas raisonnable de croire bêtement que les propos de F. Bayrou par exemple (lien fourni plus haut), iront beaucoup plus loin que de simples discours. »

En ce qui me concerne, j’ai à peu près la conviction que François Bayrou a pris la mesure de ce qui nous attend et serait prêt à aller plus loin que de simples discours, si l’occasion se présentait, c’est à dire s’il était élu président de la république en 2007. Mais cela semble assez peu probable aujourd’hui, j’en conviens.

- « Et si c’était le cas, il est raisonnable d’envisager les effets néfastes qu’une telle politique isolée aurait sur le pays. Or, il n’y a pas de raisons - à priori - de penser que les autres nations s’inspireraient d’une telle politique. Il y a plus de raisons (empiriques) de croire qu’elles utiliseraient les faiblesses qui en résulteraient. »

Finalement c’est la même question que pour la fin de la traite des Noirs. Il n’y avait pas de raison - a priori - de penser que les autres pays arrêteraient l’esclavage - bien rentable - après l’Angleterre. Et pourtant ils l’ont fait. De plus, les autres nations (au moins l’Allemagne, dans un premier temps, à mon avis) s’inspireraient d’une telle politique pour la bonne raison que ce serait dans leur intérêt, pour se préparer à l’après-pétrole (mais je me répète). Si un pays tel que la France met en place une telle mesure, les autres pays seront amenés plus facilement à se rendre compte de cette évidence.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès