• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Yo (---.---.24.238) 19 mai 2006 00:07

@ Z,

Ravie que vous vouliez bien prendre mes propos en considération :), mais concernant le premier point sur lequel vous me « corrigez », il ne me semble pas que nous soyons en désaccord. Je sais bien que l’homme accélère énormément le réchauffement naturel, et je crois donc moi aussi qu’il vaut mieux travailler à le ralentir. Mais je mettais en avant le réchauffement inéluctable - naturel , parce qu’il existe également, et qu’il permet à une personne comme Scipion de brouiller les cartes dès lors qu’on ne l’a pas assez explicitement distingué de la part produite par l’homme . Et même si la part naturelle peut être considérée comme négligeable dans les faits , par rapport à celle générée par l’homme, elle ne l’est pas du tout dans un argumentaire, puisqu’elle permet à Scipion de prononcer cette phrase - avec justesse, je l’affirme toujours - que le réchauffement climatique est un phénomène inéluctable. («  le  » ne désignant pas la même chose pour tout le monde).

Concernant F. Bayrou, peut-être qu’il a pris la mesure du danger, je n’en sais rien, et s’il était possible qu’il soit président, peut-être qu’il mettrait en place une politique de restriction énergétique, qui sait. Je ne disais pas qu’il ne fallait pas croire en sa bonne foi, mais qu’il ne fallait pas y croire - à priori. Et que même en y croyant, il fallait savoir si une telle politique aujourd’hui en France était réaliste, car si non, de bonne foi ou pas, ses discours ne pourraient pas se concrétiser.

Des politiques plus restrictives sur les énergies finiront bien par se mettre en place, car à un moment donné nous serons au pied du mur. Et avant que le mur en question ait été « percuté », et il me semble aussi envisageable que des personnes courageuses et responsables puissent ouvrir la voie avec des mesures peu populaires. Seulement je crois cela dans l’absolu, sans savoir si c’est réaliste dans la situation dont il est question ici. Or les arguments (si simples) qu’avance Scipion pour vous contredire sont autant de questions auxquelles il faut être capable de répondre (très compliqué) avant de croire en F Bayrou ou un autre, et avant de se prononcer sur une méthode. Je ne disais rien d’autre que cela.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès