Le nucléaire civil c’est 15% de l’électricité produite dans le monde et 3% de l’énergie consommée.

Que dalle !

Les seuls pays qui restent dans le nucléaire civil sont tous sans exception ceux qui ont l’arme nucléaire.

Raison d’une sortie aussi aisée de l’Allemagne, de l’Italie et de l’Espagne.

Pourquoi ?

Gérer l’intégralitéde la filière nucléaire civile, c’est devoir gérer les mines, l’extraction, l’enrichissement, et après exploitation, le retraitement.

Complexe, hors de prix, long, une folie.

Cette filière est donc réservée en priorité aux pays ayant de réelles capacités militaires de projection pour protéger les mines et l’extraction (ex France au Niger), développer un ingéniering de premier ordre pour l’enrichissement, et ensuite le retraitement.

Il est clair que ça n’est de toute façon pas rentable, et que seule la fabrication de plutonium militaire peut justifier de telles dépenses et faire prendre de tels risques à la population.

Les centrales civiles sont l’alibi pour justifier les bombes, le reste n’est que littérature.

Cas du Japon ? Il ne matrisent rien dans le cadre des contrats passés avec GE et Westinghouse, l’enrichissement leur étant interdit par les traités signés avec les USA, qui restent encore aujourd’hui la tutelle officielle du Japon, y compris sur le plan militaire.

Dans ce cas, c’était juste du buziness lucratif pour les US, et sous leur total contrôle.

En revanche, le cas de la centrale de Monju, en arrêt suite à la chute d’un gros bazar dans le réacteur pourrait bien faire parler de lui dans les prochains mois, attendu, qu’il est refroidi au sodium liquide. L’exploitant n’a actuellement pas de solution pour remédier à la situation :

http://www.nytimes.com/2011/06/18/world/asia/18japan.html?_r=4&pagewanted=all

Il existe des solutions opérantes immédiatement :

50 km² de panneux solaires en métal chauffant des fours qui transforme la chaleur en vapeur peut remédier à la situation, d’autant que cela fonctionne même la nuit, because stockage possible chaleur.

Pour cela il faudrait faire la paix en Afrique du Nord.

Le courant serait transporté en continu (peu de pertes, pas plus de 3%) et redressé en alternatif en Europe, comme déjà opérant au Canada.

Mais on préfère faire la guerre à Khadafi pour lui piquer son fuel (1$ à l’extraction, 110 actuellement à la vente le baril, 60 milliards de barils de réserve, les plus grandes d’Afrique, 3 fois les réserves US).

Nucléaire civil = bombes nucléaires !

Point barre.