Bon, ce livre fait sourir lorsqu’il parle de « la domination quasi sans partage du néo-libéralisme actuel. », alors que 90% des journalistes sont de gauche -et que ca s’entend, puisqu’ils ne peuvent s’empécher de donner leur avis sur tous les sujets au lieu de juste donner les faits, comme c’est leur travail. Et que notre économie reste l’une des plus étatisé au monde.

Ensuite, tous les « égalité dans la diversité », « droit acquis », « entreprises citoyennes », « initiative citoyenne », « jeux olympiques citoyens » et autres conneries sont des expressions de gauche, et donc pas du tout libérale !

Il y a bien un peu de « valeurs de la république » et « tradition de la république », utilisés de temps à autre par Villepin (qui n’est pas un libérale) mais c’est tout.

Par contre il est vrai que l’on subbie du politiquement correct à haute dose, mais Sarkozy est en train d’y mettre bonne ordre.

Sinon, je trouve absolument détestable le paralléle avec un livre sur le Nazisme. Il ne faut vraiment pas être bien pour faire l’amalgame entre le nazisme et le libéralisme, qui est tout de même, quoi qu’on en dise, la défense de la liberté -et qui à détruit le nazisme.

Par contre divers études montre en fait que dans les régimes totalitaires, (URSS et Allemagne Socialiste Nationale), la majorité de la population, tout en fermant sa gueule, ne se fait aucune illusion sur tout ce verbiage. Les allemands était Hitlérien, pas Nazi, et les Russes hostiles au régime. Bref, le baratin doit fonctionner sur des esprits faibles, des gens peut être naifs. En tous cas, ca ne semble pas lié à l’éducation (il y a plein de gens éduqués qui se sont roulé dans la fange Nazi ou Socialiste). Remarquons en passant que les français ont des prédisposition à faire des phrases, des discours mésianique avec plein de mots abstraits non définis et d’images sans aucun sens. Ca évite de parler des choses concrétes, donc des problémes réels.