• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


joletaxi 25 juin 2011 11:57

« Au vu de la situation de plus en plus alarmante de l’état du parc nucléaire (sans même parler de Fukushima) et des risques liés au forages pétroliers profond (n’oublions pas BP et le Golfe du Mexique), est-il permit d’espérer que les pouvoirs publics, s’il en reste encore des éléments non corrompus par les intérêts particuliers que l’on sait, adressent sérieusement la question de la génération géothermique de base ? »


Faut que je me tienne au courant du monde.Je ne savais pas que la californie,champion et précurseur de l’exploitation géothermique était un « paradis » socialiste.J’avais cru comprendre que c’était l’antre du capitalisme destructeur ?
Une fois de plus nos amis « écolos » ,« inventeurs » insatiables découvrent une vieille technique,qui a ses limites, techniques et économiques.Oups, économique, voilà bien une notion qui n’a rien à faire dans un débat avec les écolos.
Et cette technique a ses inconvénients, par exemple les forages à Bale ont du être arrêtés et toute une petite ville de Westphalie est menacée d’effondrement.
Qui plus est, ces forages ne sont exploitables ,du moins économiquement pour l’électricité,que près de failles géologiques.la controverse grandit aux USA, car cela pourrait tout aussi bien initier le big one.
Tiens, par curiosité, les eaux qui remontent sont-elles traitées avant réinjection, et les déchets ne sont-ils pas radio actifs( ce que l’on reproche aux forages des shalegaz) ?
Toute les industries sont potentiellement dangereuses.Ce matin,2 ouvriers sont morts dans une fonderie, et d’autres sont gravement blessés.Combien de morts à Fuku, et Fort Calhoun ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès