Bonjour...

La semaine commence bien, chaleur coté ciel, super-fiction coté Agoravox !

Pourquoi super-fiction ? Parce que l’auteur est très imaginatif.
Non pas que ses arguments soient faux, tout au contraire, ils semblent correct, bien qu’invérifiables, mais cela ne les entache pas de nullité pour autant.

Le vrai débat ne porte pas sur cette qualité là, mais sur l’interprétation qui s’ensuit.

D’abord, l’Europe continentale, si elle s’est battue sur son sol, n’a jamais été vraiment en guerre avec elle-même, les conflits, meurtriers certes, ne furent que des guerres de pouvoir et de succession.

Alors que les guerres, les vraies, celles qui sont fondamentalement des guerres de territorialités, de civilisation et d’idées... celles-ci ont été faites contre l’Angleterre (le royaume uni d’aujourd’hui). Passons a la suite, le commentaire global arrive...

Les bonnes langues nous rejouent l’histoire régulièrement, parce que « nazi », c’est caca, pas bien etc... mais ils oublient un peu vite que la France a été plutôt du coté Allemand que du coté Anglais. Ce sont les films, les livres et toutes les simagrées médiatiques depuis 40 ans qui nous badigeonnent d’une blancheur que nous sommes très loin de mériter ! Ne l’avons nous pas vu avec la guerre en Indochine ou en Algérie ?
Donc, pauvres résistants, communistes autoritaires, loyalistes idéalistes ou simplement repris de justice qui ont toutefois « donnés » leur vie pour la France... Ils méritent notre reconnaissance a posteriori, mais sur l’instant, qu’en était-il ?

Et c’est à trés peu de chose prés, que l’Allemagne n’a pas réussi a « faire » une Europe avant l’heure a cette epoque. je ne reviendrai pas sur les erreurs, elles sont multiples mais néanmoins en petit nombres.... La dernière guerre n’a pas opposé les nations d’Europe entre elles, mais l’Europe continentale contre l’Angleterre et surtout contre l’hégémonie anglo-saxonne et ses multiples points d’intérêt tout autour du monde... au grand plaisir des américains bien entendu.

le commentaire vient...

Les sphères du pouvoir depuis la fin de la « grande guerre » - au passage toute aussi déplacée que la suivante, merci encore les anglais et leur influence(manipulations périphériques dont un des mini-exemple a bien été l’attribution des JO 2012, vous vous souvenez ? ils pratiquent ainsi depuis toujours).... donc les spheres DES pouvoirs, qu’ils soient politiques, industriels et ...religieux, ont agit comme des forces mouvantes en fonction des hommes, des circonstances et des intérêts.

Lorsqu’il y a rapprochement, conjonction ou tout simplement coïncidences des intérêts des uns et des autres, les axes de développement de notre société (nos sociétés européennes) en sont évidement orientés et quelquefois bousculés.
IL N’EST PAS BESOIN DE CHERCHER DE COMPLOTS, DE SOCIETE SECRETE ETC !

Et c’est la que se différentie ceux qui voient partout et tout le temps des organisations secrètes voire même des sectes de pouvoir agir...
En fait, il ne s’agit que d’intérêts particuliers qui, a un instant donné, convergent.
Le fait de se réunir et de décider quelque chose n’a de valeur que le temps où les intérêts communs ne s’opposent pas. Les nazi, les industriels de la Ruhr (la CECA), Les allemands et les Français (qui devaient fusionner leur deux pays, je vous le rappelle) ont agit chacun pour soi, comme nous le faisons tous au quotidien, au bureau ou a la maison... sauf que les conséquences sur les autres sont moindre. Qui n’a pas « comploté », -j’utilise le même mot - avec d’autres parents d’élèves a la sortie de l’école pour obtenir quelque chose, qui ne l’a pas fait au bureau entre collègues, entre commerciaux, entre syndicalistes ?

oui, mais, notre monde a rétréci, physiquement mais aussi culturellement.
La victoire des « allies » en 45 ne fut pas qu’une victoire militaire, mais ce fut une victoire orientatrice de notre civilisation, nous sommes ainsi rentré dans une ère de domination américaine, que ce soit culturellement parlant, mais aussi économiquement...Musique, film, manière d’être jusqu’a la financiarisation du tissus économique effaçant le comportement moral des acteurs (ce que les américains appellent le « fair use » qu’ils s’appliquent entre eux seulement, mais a sens unique avec nous)

Alors oui, les conséquences de quelques petits « arrangements entre amis » actuels nous semblent ressembler a des prémices de complots, que ce soit dans le monde économique ou dans le monde politique. A cette appréhension de la situation, je préférerai que nous parlions de mafia a grande échelle, car cela ressemble plus a des mafias sectorielles qu’a des organisations secrètes instillant ou validant un futur NWO (New World Order)

C’est pour cela que je crois fermement et parfois avec une petite dose d’aveuglement - vous savez quand vous mettez la main sur vos yeux, mais que vous écartez un peu les doigts - Que tout n’est pas définitivement plié. Il faut s’opposer de façon ferme et permanente (sans fin n’est-ce pas) a toutes les tentatives de contrôles par quelque groupe de circonstance que ce soit.

Tout ce que l’auteur raconte démontre point par point qu’il faut s’’assurer : soit qu’on est carrément foutu, c’est trop tard.. ; ou en voie de l’être ou bien que j’ai en partie ou totalement raison.
Si vous ne voulez pas que les bilderberg acquièrent une dimension supplémentaire, que les Total et autre Nestle et Monsanto imposent leur volonté aux peuples plus qu’aujourd’hui (ce serait mieux de diminuer..), que les banques ne signent pas a blanc des pays qui ne sont pourtant pas des entreprises et qui ne devraient pas jouer a ce jeu là, et que les moyens de contrôle des idées et des peuples ne soient pas exagérément durcis - lisez au passage le projet Besson qui a été rejeté par le CNN, conseil du numérique qui permettrait de couper tout et n’importe quoi sur internet de façon administrative, sans juges donc, avec l’aide obligatoire et imposée aux FAI - .... ....

... ... donc (ouf) il faut évidemment ELIMINER tous ceux qui sont actuellement au pouvoir pour redistribuer les cartes et redonner de nouvelles opportunités par un renouveau des intérêts de chacun, des convergences des autres car c’est que comme cela qu’on arrivera a ne pas sombrer dans une société de fourmis avec bien sur, l’aliénation des citoyens a la clef.

Alors je sais, les remplaçants ne seront surement pas meilleurs, il faut seulement qu’il ne restent pas suffisamment longtemps au pouvoir afin de ne pas construire et cristalliser leurs méfaits pour qu’ils en deviennent indestructibles et incontrôlables.

En 2012, nous avons des élections dont l’impact, faible hélas, mais suffisant pour probablement déclencher sinon une réaction en chaine (bienfaitrice), mais une recomposition des forces, DANS NOTRE INTERET a nous citoyens..

Amis d’Agoravox, votez, mais svp ne renvoyez pas a l’assemblée les mêmes. Nul n’est irremplaçable, vous le savez, et choisissez « bien »... pas de Valls par exemple (bilderberg), pas de Borloo (personnage politique déjà enkysté), pas de Verts qui ne sont que les soutiens actifs d’une gauche Canada dry, et évidemment laisser tomber les UMP dont le seul but et de rester au pouvoir.... Cela fait peu pour le restant de la liste des choix, je sais... mais avons-nous le choix, sachant que le verrouillage est incomplet, de passer par le seul trou de souris qui nous reste, même si celui ci ne sent pas toujours trés bon ?

Ah, zut, j’ai encore écrit un article dans un commentaire... bonne semaine a tous