En réponse à :
pastori,
On ne compare pas la même chose. Dans le premier cas il s’agit d’une influence, vraie ou présumée, exaggérée ou non ; dans le deuxième, de cas chiffrables. Alors je veux bien qu’on me démontre que les chiffres sont faux (même que ça me rassurerait...), mais comme on a interdit stupidement tout chiffrage ethnique, même à des fins d’étude (à titre de comparaison, en Grande Bretagne un ordinateur au musée de York permet de connaître la filiation des habitants du nord de l’Angleterre, et tout le monde trouve ça normal...) le débat reste ouvert.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Vers le licenciement des fonctionnaires… conservateurs ?
- Si GLUCKSMANN est socialiste, Eh ben moi… J’suis le Pape !
- A propos de Boutcha
- La Russie recrute des soldats dans le monde entier...
- Décentralisation : stop ou encore ?
- Crise climatique : quand le doute scientifique est évacué car interdit
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération