• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Roosevelt_vs_Keynes 28 juin 2011 15:12

« Vous pigez pas que l’écologie n’existe pas en soit. Il n’y a que DES combats concrets. »

Tout à fait d’accord. Soit on se bat pour le développement de l’homme et de la nature, soi on se bat contre l’homme (et donc contre la nature).

« Du coup c’est quelle vision derrière qui est important. »

Tout à fait.

"Si c’est la WWF, c’est le malthusianisme. L’oligarchie profite de l’injustice « naturelle » pour ne rien offrir à l’humanité comme développement."

On est d’accord.

"Par exemple, il est aberrant que écolo (parti belge) a essayé de freiné pendant 2 ans le projet Myrrha qui vise a retraiter les déchets radioactifs. Les compagnies électriques aussi préfèrent enfouir (moins chère) et ne pas construire de nouvelles centrales qui mettrait à la baisse les prix de l’électricité !!!! Voyez vous le délire du formatage à une seule écologie ? 

http://www.nuclearforum.be/sites/de..."

Finalement, le seul truc dommage avec votre discours, c’est que je suis d’accord sur toute la ligne. Si ça continue, on ne trouvera rien à découvrir de nouveau ensemble :)



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès