• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Aldous Aldous 15 septembre 2011 10:58

Le confinement magnétique est une méthode de confinement active qui requière une absence totale de panne.

Une contrainte pire que celle des centrales nucléaires qui ont besoin d’électricité pour maintenir le refroidissement, erreur qui a été fatale à 4 réacteurs à Fukushima.

Il faut être fou à lier pour croire qu’on va parvenir à maintenir un fonctionnement continu tout au long de leur exploitation de ce confinement magnétique à l’intérieur des futures centrales à tokamak.

De plus -comme c’est précisé dans l’article- il y a des interaction plasma-paroi et des instabilité électromagnétiques dans le plasma qui n’ont jamais été maitrisées.

Elle provoque l’abrasion des parois et des décharges sans parler de l’émission de neutrons qui peuvent arrêter des fonctionnement des aimants par arrêt de la supraconduction (accident du CERN en 2008).

Autant de problème qui laissent peser un doute sur la capacité à maintenir un tel confinement sur une période de temps permettant l’exploitation industrielle.

A ce jour la durée maximale de fonctionnement d’un Tokamak est de 6mn et demie.
 
Pour produire de l’énergie il faudra non seulement maintenir le champs électromagnétique mais aussi injecter à intervalle régulier de l’hydrogène (plus précisément deutérium et tritium).

Comment ?

En tirant des glaçons d’hydrogène dans le plasma. Comme c’est rassurant.
 
Et que se passe-il en cas de rupture du confinement électromagnétique actif ?

C’est arrivé sur le Tokamak de Tore Supra qui a volé en éclats et qu’il a fallu reconstruire.

Bref, avec tous ces si on pourrait mettre le soleil en bouteille.

Ou pas.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès