« Merci anthony pour cette remarque pro-nucléaire !! Y’en a marre de toujours dire il faudrait tant d’éoliennes, tant de m2 de panneaux solaires pour emplacer tant de centrales nucléaire !! »
- De rien. Le problème, c’est de trouver des endroits pour installer les éoliennes. Les riverains sont souvent hostiles à cette pollution visuelle et sonore. Les installer en mer pourrait être une solution, mais où ? et à quel prix ? plus la mer est profonde plus l’installation sera difficile et onéreuse. Et la France n’a pas la « chance » d’être bordée par la mer du Nord !!
- Un autre problème spécifique aux éoliennes et aux panneaux solaires c’est le côté aléatoire de leur production. En effet la production d’électricité varie en fonction de facteurs non maitrisables par l’homme (ensoleillement, force du vent), elle nécessite un mode complémentaire de production plus fiable pour normaliser la production totale dans le temps. Le rapport que cite l’auteur de l’article préconnise l’utilisation du gaz, et cela au détriment de la lutte contre l’émission de CO2 qui rappelons-le, est le principal problème environnementale actuel. Pourquoi ne pas coupler ces énergies renouvelables avec du nucléaure de 3ème ou 4èle génération, en attendant la mise au point de réacteurs à fusion qui devraient à terme résoudre tous les problèmes énergétiques de la planète ?

« Se chauffer à l’électrique ?? Rien de plus abérrant quand on constate que la forêt est en augmentation chaque année... »
- C’et vrai qu’il vaudrait mieux qu’elle soit en diminution !!! Sans rire, savez-vous que le chauffage au bois est plutôt polluant. Je ne parle pas seulement des émissions de CO2 et autres gaz à effet de serre, mais aussi de plein de petites particules plus ou moins dangeureuse resultant de la combustion du bois.
- Vous m’auriez parlez de l’énergie géothermique, j’aurais dit « OK ca ne pollue pas », mais la combustion du bois...

« et que les centrales produisent 66% de leur énergie sous forme thermique ( qui part en vapeur d’eau )pour ne produire au final que 33% d’électricité. »
- Pour ce qui est des pertes lors de la fabrication de l’électricité nucléaire, vous avez entièrement raison, on pourrait recupérer la vapeur d’eau et s’en servir pour chauffer des habitations et/ou entreprises environantes. Ce serait par exemple très utile pour des agriculteurs désirant chauffer leur serres.