• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


gaijin gaijin 4 juillet 2011 17:51

jo
dés fois au cas où vous ne le liriez pas sur les autres fils où vous déversez vos ordures

« étanche a toute argumentation sensée »
il y a quand a vous longtemps que vous n’êtes plus étanche et fukushima non plus
je ne participais pas aux débats sur deepwater et grâce a la pertinence des informations mainstream je n’ai aucune idée de ce qui s’y est passé au juste
( bien sur en tant que simple citoyen il y en a qui diront que je n’ai qu’à me mêler de ce qui me regarde : payer mes impôts comme un bon mouton et mourir le plus tot possible d’avoir attrapé un cancer tout bête )
je suis venu ici pour avoir un peu plus d’info et ça fait trois mois que je subit vos « explications raisonnées »
en résumé : il n’y a pas d’accident nucléaire a fuku puisque c’est a cause d’un tsunami les gens ne meurent pas a cause des accidents nucléaire ils meurent du cancer etc
( attention a votre réponse je vous rappelle que je suis cap d’aller me retaper trois mois de post pour trouver vos bouses )
ce que vous faites est de la désinformation pure et simple
et dès qu’il y une semaine sans mauvaise nouvelle vous la ramenez comme si vous aviez découvert l’eau tiède
ça vous fout les boules que l’on arrive a la fin du nucléaire mais dites vous bien que c’est a cause de gens comme vous, occupés a essayer de trouver des explications tordues pour masquer la réalité, qu’il y a des accidents nucléaires
je ne devrais même pas dire des accidents nucléaires ce sont des accidents de la connerie humaine a cause gens qui pour faire du bénef foutent des centrales en bord de mer dans le pays qui a inventé le mot tsunami


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès