Imhotep,

Après « Affaire DSK : à ceux qui ne savent rien » où il apparaissait clairement que vous aussi vous ne saviez rien de rien mais que vous aviez juste la prétention incroyable d’en savoir plus que les autres, vous récidivez dans l’opération « je dois sauver ma peau et flatter mon ego ».

Vous citez RMC qui citent des « sources » (lesquelles ?) qui disent que les avocats de DSK…et tout cela devient la vérité et vous vous permettez « tout d’abord vous souvenez, ce qui en avait choqué plus d’un, les avocats de DSK avaient dit que la femme de chambre était si peu séduisante que cela les avait surpris » alors que strictement rien ne prouve que les avocats aient tenu de pareils propos.
Une source journalistique obscure devient pour vous une évidence que vous utilisez sans conditionnel.

Vous êtes tellement aux abois que vous êtes obligé de citer Le Figaro (la Pravda…) et de vous mettre à la botte des sarkozystes pour essayer de faire oublier vos articles et commentaires précédents sur cette affaire.
Même si cela flatte tous les extrémismes qui traînent sur agoravox et qui, on le constate, se repaissent de ce genre d’article grotesque pour se défouler, je crois que vous vous êtes assez ridiculisé comme cela dans cette histoire.
Souvenez-vous du « on sait également qu’il y a aussi une vidéo de la caméra de surveillance montrant la sortie de la femme de chambre de celle de DSK » que vous avez écrit alors que cette vidéo ne peut exister pour la simple raison qu’il n’y a pas de caméra de surveillance devant les chambres.

Il s’est passé « quelque chose » entre DSK et Nafissatou Diallo dans une des suites du Sofitel, c’est une certitude. Mais, malgré la très haute estime que vous avez de vous-même, vous ne savez pas quoi et vous l’avez suffisament montré à chaque article.

Bien cordialement,

Jean-Max