En réponse à :
@ Cher Docdory
Je partage votre point de vue.
Cependant, si, dans l’hypothèse d’une machination, le choix d’un agent vulnérable s’explique comme vous le faites très bien, vous savez que souvent il est ensuite éliminé. C’est pourquoi une disparition de la plaignante serait un indice de machination.
Dans le cas contraire, avouez que les instigateurs auraient pris le risques d’être démasqués. Mais comme vous dites, ils ont pu cloisonner les relations de sorte que l’agent sur la sellette ne puisse fournir aucune information compromettante. À suivre... Paul Villach
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Nos élites se délitent
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Hospitalisation : un témoignage
- Un combat naval devient de plus en plus probable, selon un contre-amiral français
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération