• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Zevengeur Zevengeur 11 juillet 2011 11:07

Je suis obligé de répondre à quelques contre vérités de ce commentaire :

1. Je ne présente pas le DCA comme LE remède mais comme une voie à ne pas laisser tomber pour des raisons de non rentabilité potentielles, relisez l’introduction où j’émets des réserves correspondantes

2. En conséquence, si cette recherche devait déboucher sur un traitement (ou conclure à une impasse) il faudrait d’abord la mener à terme

3. Je ne suis pas médecin, c’est d’après vous un point faible cependant, porter un regard de l’extérieur est peut être aussi un avantage....

4. Sans vouloir vous offenser, vous indiquez que votre formation remonte aux années 70 (comme je suis ingénieur j’ai pu faire la soustraction), des progrès ont pu être faits durant cette période !

5. Servan Schreiber
Vous portez manifestement un jugement sur des travaux au sujet desquels vous n’avez manifestement rien lu.
Pour votre information, David Servan Schreiber ne prétend pas soigner le cancer avec des brocolis ou du thé vert . Lorsque le cancer est installé autrement dit détectable (tumeur de quelques millimètres) il est à l’heure actuelle impossible à guérir. Les seules techniques connues sont la chirurgie, la radiothérapie ou la chimiothérapie qui sont exogènes par rapport à la maladie.
Servan Schreiber explique en se basant sur les travaux du Dr Beliveau (un médecin aussi !) que l’on peut par contre lutter contre un cancer en phase de démarrage (là où il est encore vulnérable) à l’aide des substances phytochimiques présentes naturellement dans certains aliments, substances dites « anticancer ».
Pour ce qui concerne les malades, bien entendu il faut se soigner à l’aide des traitements classiques, le fait de suivre des règles alimentaires en favorisant ces aliments ne peut être qu’un complément et peut aider à garder en respect une tumeur mais ne suffit pas pour l’éradiquer.

Et si vous laissez entendre que le fait que Servan Schreiber soit en effet est victime d’une 3ième rechute en 20 ans démontre l’invalidité de ses travaux, cela dénote de votre part une méconnaissance de ces derniers et une mauvaise foi avérée...

Donc avant d’écrire à l’emporte pièce, informez vous puis argumentez pour apporter des éléments pertinents au débat.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès