« Croire que du positif peut naître de l’addition de deux médiocrités... C’est dire l’état de sidération dans lequel est plongé la majorité (les deux tiers, pour être précis) du peuple... »

Ce qui me sidére encore un peu plus, c’est la facilité dans la quelle on peut placer peuple & médiocrité dans la même phrase alors que tout le monde sait pertinemment qu’il n’y a pas de réponse claire au dilemme éléctoral à venir.

Je peux comprendre tout les choix éléctoraux des Français (ouais .. avec un F majuscule ) depuis une bonne dizaine d’année.

Il va falloir aussi se demander pourquoi la gauche ont perdu après Jospin ? Peut-être à cause d’un violent mépris affiché du peuple (avec un p minuscule) de la part des « élites » de gauche(élites qui avaient tendance à se dégonfler). Tout le monde craint ou attend un Sarkozy qui dans sa sémantique n’affiche pas (pour l’instant ou en apparence, ou encore en public) ce mépris... contrairement là aussi à une veille tradition de la droite « républicaine ».

Bayrou ... un OVNI .. oui. Sans doute quelqu’un qui dans sa sémantique n’affiche pas son mépris non plus.

Même si je ne suis pas nécessairement en accord avec ses idées, en tant que citoyen ré-apprenant à être élécteur (à l’occasion de chaque suffrage) je sens que mes compatriotes auront plus foi en un Bayrou qui en cas de trahison sur le fond ou la forme de sa campagne ou de son projet sera nécessairement d’avantage forcé à la démission qu’un autre candidat qui part le biais de son parti a appris les ficelles d’un hold-up éléctoral.

Tout le monde s’indigne d’un appareil d’état permettant des fins de règnes scandaleuses, mais les mêmes échos s’empressent de disqualifier à tout prix Bayrou car n’étant pas qualifié à ce jeu de pouvoir & de rétention de démocratie. (Oui, car si ce n’est ça ... ? que différencie donc bien Bayrou, lui & son partit des autres majorités ? on peut se le demander.)

Essayons d’arrêter de penser la politique en terme d’images et de temps de parole télé et inspirons nous de ce qui fait son plus grand coeur .. la parole & les inflexions .. inflexions émotionnelles pour la plupart oui !

En tant qu’électeurs réapprenant à être citoyen (quand les journalistes n’ont pas l’idée de créer une campagne présidentielle longue de 3 ans), cette analyse des mots sans les photos est facile car elle ne m’impose pas un bilan nécessairement faussé par les contrepropositions de tout les candidats.

Notons un exemple simple, N. Sarkozy l’ami de la cohérence Française est l’ennemi de ses propres positions agées d’à peine 6 mois. Une énième loi de l’immigration plus tard, regardant augustement les mini décrêts affectant le code du travail faits par la gauche (pas nécessairement utiles au passage) les deux grands partits sont en dehors du temps politique...

La schizophrénie médiatique nous laisse apparaître le pouvoir tel qu’il est, et Bayrou ne déroge pas à la règle.

Bayrou répète que le gouvernement est le parlement est faible, qu’il est faible parmi le parlement mais qu’il a des idées. Le seul à le dire ? oui. le seul à vouloir le changer pas évident

Bayrou veut depuis longtemps redonner au parlement un véritable ordre du jour qui ne soit pas monopoliser par le gouvernement exécutif en place.

Qui dit ça aujourd’hui ...

Est ce que Bayrou pourrait être un bon président ? je ne le pense pas personnellement... mais c’est néanmoins le seul qui se risque à suivre un peu les règles du jeu parlementaire... car nous somme encore une démocratie parlementaire non ?