Au lieu de répéter à satiété des inepties donnez-moi une seule ligne, une seule phrase, où je traite DSK de violeur. Si vous le lisez ainsi, alors que cela n’y est pas, c’est donc que vous vous le pensez. Moi je ne l’ai jamais écrit une seule fois. C’est ce qui nous différencie. Tout au long de mes articles j’ai posé des questions, rapproché des textes et analysé des cohérences ou incohérences. Dire que les déclarations de la femme de chambre sont crédibles par des éléments connus est du même niveau que dire qu’elles ne sont pas crédibles. Ce n’est en aucun cas dire que ce sont des faits. Mettre en rapport diverses déclarations, diverses enquêtes qui rendent crédibles ces déclarations n’est pas faire des affirmations autres que la cohérence. Rien ne vous empêche d’en faire autant. En revanche quand le NYP dit que la femme de chambre est une prostituée sans amener de preuves, là c’est une affirmation. C’est ce qui me différencie aussi avec ce journal.