• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Electric Electric Tof 6 août 2011 19:18
L’auteur a bien raison de nous parler de cette possible origine abiotique du pétrole, théorisée par les russes, et exploitée judicieusement par leurs soins. Ainsi, les russes ont vu leurs capacité de production très largement augmentées en forant sur des failles, dans des roches très dures, des gisements très profonds, ou à priori, on n’aurait jamais du rien trouver.
 
Quelques références supplémentaires :
 
http://www.gasresources.net/index.htm
 
http://www.physorg.com/news167835116.html
 
http://www.searchanddiscovery.com/documents/abstracts/2005research_calgary/ abstracts/extended/keith/keith.htm
 
http://petrole-abiotique.blogspot.com/search?updated-max=2009-04-20T07%3A28%3A00-07%3A00&max-results=20
 
Réchauffement :
 
Un climatologue du meilleur niveau a remis le nez dans les travaux du GIEC. Il en ressort, que tout l’édifice repose sur les mesures de CO² au XIX ème siècle pour attester d’une augmentation du taux de ce dernier. Par décision axiomatique (et en écartant les chiffres génants), il a été décidé que ce taux était en moyenne au XIXème siècle de 280 ppm à rapprocher des 350 actuels. Il suffit de corréler mathématiquement l’augmentation du taux avec la température, le tour est joué.
 
Seulement, Z Jaworowski montre que le taux de 280 ppm est faux, et que le taux moyen de CO² au XIX est en tout point comparable au notre, avec des pointes à 400 ppm :
 
 
Voilà comment on construit un roman scientifique sur la base d’un seul paramètre. Même chose qu’avec le redshift pour décider de l’expansion de l’univers.
 
Enfin, les équations qui ont été utilisées pour modéliser les projections climatiques sont amplifiantes. En gros, on passe les paramètres au carré au lieu d’une multiplication par 2 par exemple.
 
Un judicieux choix d’équations mathématiques, un mauvais choix de référentiel, et en avant pour le grand délire.
 
Il n’empêche que tout le système solaire se réchauffe depuis 40 ans, le phénomène est global, inquiétant, le réchauffement anthropique une probable blague.
 
Si le taux de CO² est fortement corrélé sur le long terme (400 000 ans) avec les températures, l’augmentation des températures précède toujours l’augmentation du CO², l’auteur a raison sur ce point.
 
Force est de constater que plus on en sait, et plus les questions sont nombreuses. Il me semble qu’il est un peu rapide de passer par dessus bord des théories divergentes, ce qui est l’exact contraire de l’esprit scientifique.
 
Soyons un peu plus modestes, et ça ira mieux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès