• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


(---.---.86.38) 23 mai 2006 16:52

A Icks Pey 14h 02 :

Ce que vous proposez, ça fait 25 ans qu’on le fait !!!

25 ans d’ « alternances » où, chaque fois, on croit bien voter, mais rien ne change et on est toujours gouvernés à peu près de la même façon. D’ailleurs, comme l’a souligné à juste titre Isabelle Debergue dans un autre article :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9490

à présent, c’est à l’ENA et pas dans le vote des citoyens qu’on décide de ce qu’est la « bonne gouvernance ». On nous prend pour une sorte de « bas peuple » dont Voltaire disait que c’est très bien s’il reste ignare. Voir également :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9676

Dans ce contexte, je pense qu’il faut soutenir les propositions d’Isabelle et exiger qu’on cesse de nous prendre par « ceux qui ne savent rien ».

D’ailleurs, j’habite les Hauts de Seine et je m’inquiète sérieusement de la « Sarkozysation », mais que peut-on attendre de Ségolène Royal, vu son curriculum et ses « relations », voir par exemple Wikipédia ? C’est au fond le même monde, avec des apparences qui varient un peu selon la clientèle électorale. Et dans les deux cas, ce sont des « avocats - politiques » liés à des milieux influents, voir l’article de Marianne de la semaine du 19 au 25 mars 2005 intitulé : « SARKOZY A-T-IL TOUCHÉ DES DIVIDENDES SUR DES EXPULSIONS ? » , où on peut lire notamment :

« L’initiative de Sarkozy et de Claude ne restera évidemment pas longtemps un cas unique. L’avocature est, en effet, devenue accessible aux anciens magistrats, aux professeurs de droit, et à quelques hommes politiques. A gauche, Ségolène Royal, Christian Pierret ou Hubert Védrine ont ainsi récemment prêté serment. Ces allers-retours entre le gouvernement et les prétoires peuvent-ils poser de réels problèmes ? Le PDG d’un groupe ne sera-t-il pas d’autant plus enclin à choisir un cabinet qu’il pourra supposer que l’un de ses avocats deviendra (ou redeviendra) ministre un jour ou l’autre ? »

Le citoyen a de plus en plus besoin de se défendre contre les pouvoirs théoriquement contrôlés et devant rendre des comptes, mais devenus de fait discrétionnaires. Et il faut qu’il puisse avoir son mot à dire sur l’ensemble du fonctionnement institutionnel, notamment de la justice. Pas seulement judiciaire, mais également administrative.

D’autant plus que souvent le justiciable aurait besoin qu’on lui explique clairement quelles sont les règles dans la pratique, et que le fonctionnement institutionnel réel soit clairement mis sur le tapis. Voir à ce sujet mes commentaires sur l’arrêt 272052 du Conseil d’Etat (26 avril dernier) accessible sur Légifrance :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9490#commentaire61725

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9566#commentaire61757

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9566#commentaire62824

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9566#commentaire63751

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9566#commentaire63760


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès