• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Winston Smith 7 août 2011 09:53

« Et d’autre part, lorsqu’une entreprise lève des capitaux en bourse, ce n’est pas gratuit, voire même cela coute très cher : Les détenteurs d’action vont exiger de la part de l’entreprise un rendement énorme à court terme quitte à massacrer l’outil, et si l’équipe dirigeante n’est pas d’accord, elle se fait remplacer aussi sec par une plus compréhensive. »


Les bourses coûte moins cher que les banques, car, justement, l’intermédiaire que constitue les banque saute.
Par ailleurs, votre idée est DELIRANTE : les actionnaires sont propriétaire de la société, c’est à eux, tout est à eux : pourquoi la massacrer ???


«  En voici la raison : lorsqu’une entreprise investit, elle le fait sur le temps long, en achetant par exemple de nouvelles machines. Bref, c’est un investissement fait sur le long terme duquel elle ne peut se dégager en cours de route. Par contre, une action peut être acheté et revendu une milliseconde après, et sans aucun préjudice. »

Exact. Sans aucun préjudice pour l’entreprise, vous le reconnaissez.
Et effectivement, la Bourse permet des investissement à long terme grâce à ces ventes (car qui voudrait mettre de l’argent bloqué dans une entreprise pendant des années ??), comme le prouve le fait qu’une bonne partie des entreprise coté aux US ne rapporte pas un sous car elles sont jeunes.


« Il est là le problème fondamental de la bourse : le privilège de pouvoir acheter et revendre à tout instant est un privilège exorbitant »

Un privilège est une Loi personnel, comme le statut de la fonction public, ce qui n’est pas du tout le cas ici : la Loi n’interdit à personne d’investir en Bourse.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès