• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Lucknow 8 août 2011 20:30

Ce que l’auteur appelle «  »anciennes énergies" a juste des décennies d’avenir. Le pétrole existe encore, et même si le déclin du conventionnel est une réalité, il reste toutes les autres variétés. Quant au charbon, il ne connait pas la crise, c’est le moins que l’on puisse dire.

Il aurait pu y avoir un problème énergétique, mais le nucléaire se développera massivement en Chine et en Inde, parce que le goulet d’étranglement de la filière était de ne pouvoir tourner qu’à un isotope rare de l’uranium, mais ces deux géants démographiques ayant décidé de se tourner en masse vers les centrales au thorium, il est inutile de penser à une dénucléarisation, d’autant plus que l’on maîtrise d’ors et déjà la technologie et que les prototypes de ces réacteurs fonctionnent très bien. Autrement dit, pour moi l’article a tout faux.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès