• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Oxide Oxide 10 août 2011 08:41

Bonjour Mr Allard.


J’ai bien aimé votre article qui sort manifestement du cadre.

Cependant votre idée me semble souffrir d’une faiblesse :

La dette des états est majoritairement possédée à l’extérieur du territoire de la nation émettrice..

il parait difficile de taxer un patrimoine non-résident.

Imaginons que ce soit quand même possible, le remboursement alimenterais donc en nouvelles liquidités les pays les plus créditeurs. Dont la chine bien entendu. Cela ne créerais aucun pouvoir d’achat donc de consomation dans les pays débiteurs.

Il existe à mon sens une proposition encore plus iconoclaste : Ne pas rembourser la dette et déclarer le défaut de paiement.

En suivant votre principe, le possédant qui possèdent la dette doivent rembourser 1/4 de ce qu’ils possèdent pour rembourser la dette.

Cela revient a prendre à Paul pour rembourser ... Paul.

On peut faire plus simple : ne pas rembourser.

Bien sûr il n’y a pas égalité parfaite entre les patrimoines et la part de dette possédée par chacun. Mais au niveau macro-économique cela revient au même et c’est beaucoup plus simple a organiser...

Je serais ravi d’avoir votre avis là dessus.

Cordialement.




Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès