• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.9.103) 25 mai 2006 23:30

Musil

Effectivement Eva joly s’est plainte d’un manque de moyens, mais ses collègues et successeurs qui ont repris le dossier du lyonnais ont constatés que le dossier avait fait du sur place lorsqu’il était sous sa responsabilitée .

D’après un certain nombre d’observateurs elle n’avait tous simplement pas les compétences en finances nécéssaire pour traiter le dossier. Elle aurait pu les acquérir en suivant un complément de formation ... certain avocats suivent tout en continuant leur activité des formations de 3 em cycle en gestion, finance ...

Mais bizarement je n’y ai jamais rencontrés de magistrats ! Eva joly a par contre eu le temps d’écrire de nombreux ouvrages ... ce n’est donc pas le temps qui lui manquait !

Je pense donc quelle se sentait plus a l’aise sur un dossier en apparence moins technique comme l’affaire elf ...

A chaque fois qu’en France on reproche à un fonctionnaire son absence de résultat il invoque le manque de moyens ...

Et pourtant chaque année les dépenses de l’etat augmentent ... et la qualité des services fournis aux contribuables se dégrade .

L’institution judiciaire comme les autres services de l’état ne se remet jamais en cause ...

Le juge d’Outreau était très bien noté de sa hierarchie ... il avait même été augmenté ... il a pourtant couté fort cher au contribuable , il va falloir en effet indeminiser les acquités d’Outreau ... dans le privé, il aurait été viré ... comme d’habitude le contribuable paiera ...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès