• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Daniel Roux Daniel Roux 19 août 2011 10:32

Les hommes politiques ne sont pas si ignorants des marchés financiers lorsqu’il s’agit de favoriser tel ou tel. La règle reste « nationaliser les pertes et privatiser les profits ».

Rappelons nous la loi inspirée par Balladur favorisant les détenteurs de Stocks Options alors que lui-même en possédait un beau paquet qu’il n’a pas tardé à vendre.

Des exemples comme celui ci sont très nombreux.

Et que penser de la fameuse et coûteuse niche Copé, non pas l’avocat d’affaire enrichissant ses clients privés mais le chef du groupe UMP à l’Assemblée nationale, qui ruine la France en permettant aux entreprises de réaliser des plus values juteuses sans payer d’impôts, et par conséquent enrichissant davantage encore les riches actionnaires. Et ce type prétend devenir Président de la République ? Quel mépris pour les citoyens.

Les paradis fiscaux ne sont pas faits pour les chiens. Où croyez vous que vont les fruits de la corruption ? Il en est de même pour les rétro commissions, des dessous de table pour des lois obligeant par exemple les millions de co propriétaires à des milliards d’euros de travaux pour moderniser excessivement les ascenseurs. Il est remarquable de constater que, parmi les pays européens du nord, la France est la seule à n’avoir pas enquêter sur les ententes illicites entre les ascensoristes.

Et qui gère les fonds déposés dans les paradis fiscaux par ces fripouilles qui n’ont que le mot austérité à la bouche ? Les Hedges Funds, ces sociétés basées justement dans les paradis fiscaux échappent ainsi à tout contrôle aussi bien sur leurs spéculations que sur leurs clients.

Le scandale de la banque Clearstream n’est pas celui que l’on nous sert dans la presse mais l’absence de poursuite contre les banques lessiveuses et les détenteurs clandestins de comptes secrets dans les paradis fiscaux et à l’étranger qui doivent bien en rapatrier un peu de temps en temps.

Maintenant on reparle de nationaliser les banques en difficulté. Pourquoi ne pas l’avoir fait plutôt que d’obliger le trésor à racheter leurs actifs pourris creusant ainsi les déficits que les contribuables citoyens devront rembourser. Les banques ont soi disant remboursés les prêts, quelques milliards, à grand renfort de publicité mais elles n’ont jamais racheter leurs actifs pourris, quelques dizaines de milliards et personne n’en parle.

Comme quoi, les hommes au pouvoir ne sont pas si ignorants lorsqu’il s’agit de s’enrichir.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès