En réponse à :
Quant à la photo qui illustre l’article, je trouve que l’explosion du réacteur n°3 ressemble fortement à un « petit » champignon nucléaire.
D’ailleurs la communauté scientifique s’interroge toujours sur la vraie nature de cette explosion qui ne ressemble en rien à celle du réacteur numéro 1. Il n’est pas impossible que celle ci soit le produit d’une réaction nucléaire...
Mais peu importe sa nature, le problème reste le même... beaucoup trop de radioactivité et de contamination sont relachés dans l’environnement.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Guerre ou pas guerre ? Ira, IRAN pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération