La question reste : Comment ce type a t-il pu accéder à la présidence de la république ?

Quel système et mode de sélection des élites politiques peut porter si haut un incompétent notoire de surcroît immoral, et lui confier la responsabilité d’un pays développés socialement de 60 millions d’habitants, 5ème puissance économique de la planète.

Je passerai sur ses débuts à Neuilly qu’il ne doit qu’à sa proximité avec Peretti. N’importe quel baratineur peut s’introduire dans n’importe quel milieu avec du culot, des relations et beaucoup d’inconscience comme Balkany à Levallois ou Tapi à Marseille. Qu’il soit devenu maire et député de Neuilly, siège emblématique de la grande bourgeoisie d’héritage, n’est pas non plus surprenant, qui se ressemble, s’assemble, comme dit la sagesse populaire.

Mais la suite montre bien le défaut du système de sélection. Balladur le choisit comme porte parole de son gouvernement et ministre du budget. Sur quels critères le fait-il ?

Sarkozy est un grand baratineur mais rien, dans sa formation laborieuse ne le désigne comme apte à assumer les responsabilité de ministre du budget et la suite prouva bien qu’il en était incapable, comme la vente de tonnes d’or sur laquelle tout le monde s’interroge encore aujourd’hui.

La seule explication, à la lumière de ce que l’on sait aujourd’hui, serait éventuellement sa connaissance professionnelle sur les circuits financiers occultes acquises comme avocat alors qu’il conseillait de riches bourgeois et sportifs sur les moyens d’échapper à l’impôt en passant par la Suisse. Ces connaissances peuvent être utiles pour gérer les rétro commissions provenant des ventes d’armes bâclées mais juteuse pour quelques individus sans scrupule.

Ensuite, la défaite de Balladur le renvoie là où il aurait dû rester, dans le désert. Mais pourquoi diable, Chirac et Villepin le repêchent-ils. Ils auraient eu besoin des balladuriens pour conforter leur majorité bousculée par les événement de 1996, certes mais pourquoi Balladur leur a t-il imposé Sarkozy ? Et pourquoi, ont-ils accepté cet excité permanent aux ambitions démesurées ?

Certains évoquent l’influence américaine. Cela expliquerait l’admiration béate de Sarkosy envers Bush et sa ridicule prestation lors de ses vacances américaines puis sa politique anachronique et désastreuse de suivisme et d’allégeance. Mais pourquoi les américains auraient ils favorisés Sarkozy plus qu’un autre ? Leur vivier d’admirateurs et d’inféodés français ne manquaient pas de candidats.

L’autre mystère est le silence et l’immobilisme total des responsables des institutions de la République chargés de contrôler l’exécutif et donc le président de la république, devant les multiples atteintes à la Constitution et à l’indépendance de la justice. Peut-on évoquer ici « les z’eures les plus noires de notre histoire » et parler de collaboration anti-française ?

Quoi qu’il en soit, Sarkozy président est un signal d’alarme que doivent entendre ceux qui sont soucieux de l’avenir de la France. Entendrons nous ce cri : « Plus jamais cela ! »

Plus jamais, un dogmatique incompétent et admirateur béat (pour le moins) d’une puissance étrangère ne doit pouvoir accéder si haut dans les sphères du pouvoir.