• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gnol (---.---.192.187) 26 mai 2006 17:24

Faudrait voir à pas non plus nous faire une paranoïa dans l’autre sens...

La moitier des exemples que tu cites sont tout à fait crédibles et les recherches se poursuivent... avec des raisonnements aussi idiots (plus c’est gros, plus c’est improbable), Einstein n’aurait jamais été reconnu, Darwin mis au pilori et Watson et Crick charlatanisés...

Pour simplement reprendre un de tes exemple, les cas des « hobbits » d’indonésie... des ossements anciens d’humanoîdes de petite taille ont effectivement été retrouvés en indonésie... une des hypothèses (j’insiste sur ce mot) émise et qu’il pourrait s’agir d’une espèce proche de l’homme avec de nombreuses caractéristiques de l’homme moderne... d’autres penchent plutôt pour des individus dont la croissance à été modifiée par une maladie génétique (microcéphalie pour être exacte)... le débat reste ouvert en absence de pruves formelles.

il y a des fraudes c’est certain et certains labo/universités sont particulièrement connus pour ça, mais une trop grande généralisation est néfaste... rester sceptique et se poser des questions c’est bine, virer à la parano c’est grave

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès