• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

JP94 20 mars 17:19

La caricature de ce Vitali Porvitsky ( si j’arrive à lire) est très juste et résume l’article.

Les USA ont la manie historique de créer des Etats-fantoches, par sécessions, qu’ils s’empressent de reconnaître, et ils ont commencé par eux-mêmes, avec le Texas (1845, 696 000 km² et plein de pétrole), qui était un mexicain, et du reste avec toute la partie du Mexique qui montait jusqu’au Canada en attaquant en 1848 le Mexique indépendant depuis 1821, puis en y massacrant et déportant les populations amérindiennes... pour les Etats-Unis, ce serait un simple « rattachement », c’est à dire qu’ils dénient même au Mexique le statut d’Etat.

Mais en 1848, l’Europe était en révolution et ne pouvait guère limiter les velléités bellicistes et impérialistes caractéristiques de ce pays, qui s’estime autorisé par Dieu à régner sur la Terre entière.

Ensuite, le coup de Panama : organisée par les Etats-Unis pour mettre la main sur cette région stratégique, une sécession en 1909 en Colombie, dont la chambre des députés s’était opposée aux accords avec les Etats-Unis : 3 heures après la sécession ( les troupes colombiennes bloquées d’intervenir par la compagnie privée de train ...) les USA reconnaissaient cette « sécession » et le Panama leur accordait le canal...puis l’intervention à Cuba, et l’installation d’un dictateur fantoche, Batista (6000 victimes à son actif à la veille de la Révolution).

Les Etats-Unis dénient aux peuples leur vote et choix ( Cuba, Venezuela , Bolivie, Corée ...) et ne reconnaissent pas leurs présidents élus, ni leur autodétermination, et ne reconnaissent que les putschistes et les fascistes qu’ils installent en Ukraine aussi, à la suite du Reich.

Le responsable d’un comité de diplomates norvégiens a affirmé que pour la Crimée, il ne s’agit nullement d’annexion. Il est intéressant d’avoir cette opinion de la part de diplomates d’un pays intégré à l’OTAN et dont les élites planquées à Londres refusaient à l’URSS la libération complète de leur territoire ( l’URSS a libéré le Nord, mais a été sommée de ne pas continuer au Sud sous peine que les planqués de Londres ( officiellement détenteurs du pouvoir politique d’un pays occupé) et les alliés ...occidentaux ne considèrent cela comme une agression...au passage, les nazis en retraite massacraient les Norvégiens sans que les alliés ne viennent les combattre et les chasser du pays...

C’est pourquoi le Donbass, de plein-droit peut faire sécession, à ceci près que l’Ouest du pays sera toujours sous le joug de la dictature fasciste mise en place par les USA, qui seront gagnant néanmoins. Seulement se posera alors la question de la pérennité de ladite dictature qui n’aura plus le prétexte d’une soi-disant agression russe pour mettre le pays en coupe réglée. Que feront alors les soldats et les fascistes dans un pays détruit ?. imposer l’anglais comme langue maternelle ? charger les wagons de tchernoziom pour le livrer aux forces d’Occupation ?

La situation sans guerre posera bien plus de problèmes aux opportunistes fascistes locaux. Tout cela mènera à des guerres intestines pour un pseudo retour à la démocratie dans un pays en ruine...



Palmarès