Signaler un abus

@Trelawney

J’aime bien votre pragmatisme, mais si les choses etaient si simples cela se saurait et nous n’aurions pas 400 000 migrants de tout genre en France chaque année !

Le Glock, ok, je comprends bien... sauf que celui qui est au bout du canon est en train de vous refourguer un virus intellectuel sur lequel nous avons une prédisposition et qui s’appelle « droit de l’homme » !

C’est bien, c’est beau etc, mais quand le bras qui tient le Glock va commencer a peser, que le coude lui gratte et qu’il s’apercevra que tous le corps a déjà changé de nature... comme on dit, le bras va lui en tomber et le Glock avec, quel que soit le nombre de balles !

Voyez vous, en retirant les armes nucleaires d’Europe, les américains qui sont loin d’être c.ns, mais hélas déja contaminés ont compris que le risque majeur de l’Europe en premier est le changement de nature de la population et de ses modèles.
Ok, on peut accepter cet avenir, mais ce n’est pas sûr du tout que cela se passe en douceur et... profondeur.

Les américains qui ont des modèles (on a les mêmes) savent le risque et ne veulent en aucun cas qu’une grande crise en Europe entraine des difficultés militaires majeures par dessus les difficultés sociales, culturelles, politiques et que leurs armes soient prises en otage par tous ces pays « alliées » pour les obliger une fois de plus a intervenir — non pas militairement — mais « societalement ».

Les américains ont peur eux aussi d’y passer alors que le risque est tres faible, les latinos etant culturellement semblables, ce qui n’est pas le cas pour les mouvements europeens qui ressemblent au jeu du Taquin (vous connaissez, un carré de lettres où il manque une case)

Même s’ils en sont partiellement responsables les américains sont cette fois tres prudents et ont entamés une decrue qui ne fait que commencer : pauvre de nous, non pas pour les armes, mais pour les raisons....