• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Christelle Néant 3 avril 20:15
Christelle Néant

@titi
Votre résolution de l’ONU est non contraignante et pour cause elle raconte des conneries. Il se trouve qu’il y avait déjà eu un référendum en Crimée en 1991 sur lequel tout le monde s’est assis alors qu’il était totalement légal puisque organisé dans toute l’URSS. Et encore une fois si le référendum de 2014 est illégal, pourquoi l’Ukraine n’a pas poursuivi la Russie pour annexion de territoire devant le tribunal de l’ONU ? Réponse : parce que le référendum est légal contrairement à ce que raconte l’OTAN and co, et que la justice internationale en reconnaissant ce fait foutrait en l’air toutes les prétentions de l’Ukraine sur la Crimée.
Le droit à l’auto-détermination est prévu par la charte de l’ONU elle-même. Fin de l’histoire.
Et puis comme l’a souligné Roman les frontières internationalement reconnues de la Syrie, les États-Unis ont montré ce qu’elles valaient quand il s’est agit d’envahir le pays et piller ses ressources. Càd rien. Donc à partir de là faut pas venir utiliser ça comme argument ailleurs.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès