• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pauline pas Bismutée 6 avril 14:37

@arthes

"Quant à poser cette démarche en comparaison avec le droit à l’avortement, pour y trouver une légitimité, alors la...On touche le fond du fond .."

Dans un sens effectivement, puisque, quand même l’embryon, qui est le premier concerné, ne peut donner son accord, et on supprime un futur (oui, qui aurait pu osciller entre Mozart et Mengele, et toute la panoplie du milieu), alors que lors d’un suicide ’assisté’ ou euthanasie, on a l’accord ou la volonté de la personne concernée (avec possibilité de ’directions anticipées’), et on supprime un passé plutôt qu’un futur...

Donc logiquement si l’un des deux devait être interdit, ce devrait être ’l’intervention’ qui tue le futur d’un être humain plutôt que son passé...

L’idéal serait bien sur que personne n’ait jamais à avoir recours à l’un ou à l’autre...mais comme c’est impossible, nous voila pris dans des embrouilles sans fin, et en attendant on respire de la merde, on boit et on mange la même chose, avec des lois liberticides qui nous emmerdent sans répit, ce sont ça les violences, qui nous font crever de cancer (ou crise cardiaque, ou.. ou...) à 40 ans...
PS je suis pour le choix (comme pour les vaccins)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès