Pour l’instant, je ne vois que de la science de comptoir, des effet de manches, des affirmations d’autorité. Un tel sujet ne mérite-t-il pas un peu plus de faits qui adhèrent au réel. Je sais que dans les Universités contemporaines, la vérification des thèses par la confrontation au réel n’est plus à la mode car il faut éditer vite pour gagner un maximum de tunes, mais tout de même, apportez-nous quelques chiffres mesurés sur le terrain à l’appui de votre thèse, par exemple le QI moyen des catholiques pratiquants, des Musulmans pratiquants, des athées, des gnostiques... Bref, montrez-nous que votre science n’est pas du militantisme idéologique.
Si je vous suis, la baisse de la pratique religieuse que nous observons devrait s’accompagner d’une augmentation du QI, or c’est exactement l’inverse que nous observons. D’où peut bien provenir ce décalage ? N’y aurait-il pas d’autres facteurs ? Apportez-nous vos lumières.
« Religion du livre » Je vois que vous avez fait vôtre une affirmation parfaitement islamique. Le monothéisme aurait-il déteint ? Islamo-gauchisme ? Attention à la contamination, il n’y a pas de vaccin !