• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Jean-Eudes Pangolard 16 juin 21:32

@Et hop !
C’est exactement les propos qu’on entend chez l’intéressée. À vous croire, ce Pétain était un saint homme sans la moindre ombre au tableau, lumière pure et nounours de gentillesse qui n’a fait que du bien. Cette hagiographie larmoyante et digne de la Corée du Nord rend vos thèses ridicules : car « tout ce qui est excessif est insignifiant », comme disait Talleyrand qui, lui, était un vrai patriote, malgré ses innombrables côtés sombres. En effet, même les Russes ont commencé à questionner certains grands personnages de leur histoire, que ce soit Pierre le Grand ou Catherine II, ils n’hésitent plus à critiquer leurs mauvaises décisions ou leurs crimes. Même les nationalistes italiens et allemands se sont (pour la plupart) détachés de leur héritage fasciste/nazi et commencent à regarder l’histoire avec un début d’objectivité. Et ici, on a des nationalistes larmoyants qui dressent un portrait quasi hagiographique du vieux Maréchal... on croirait un reportage de Pyongyang TV sur Kim-il Sung, tant ça dégouline d’obsequiosité. Si vous êtes dans cet état d’esprit alors que vous n’avez pas le pouvoir, qu’est-ce que ce sera quand vous l’aurez ? Interdiction de toute critique de Sa Gracieuse Éminence Moustachue, le Suprême Maréchal Pétain, sous peine d’avoir les coucougnettes coupées ? Qu’on ait un regard équilibré et historiquement objectif sur la personne et l’oeuvre de Pétain, je suis le premier à le préconiser. Mais de grâce, arrêtez cette propagande ridicule. On fait de l’histoire et non de la théologie.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès