• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Hervé Hum 18 juin 15:42
Hervé Hum

@Gollum

Il y a effectivement plusieurs sens donné au mot raison, mais en philosophie, la notion de raison est liée à la logique et non à la psychologie humaine. Ou alors, il faut sortir de la notion de raison les principes de non contradiction, de tiers exclu (auquel il manque le tiers inclus) et donc la causalité (qui contient les deux précédents et dont il manque les principes de récurrence, itération et fractalisation).

Sans causalité, je vous met au défi de pouvoir définir un univers quelconque qui soit précisément cohérent, c’est à dire, obéissant à des lois. Ce principe s’applique strictement à la société humaine et là aussi, sans causalité je vous met au défi d’avoir une société humaine cohérente et relativement stable.

La causalité est le seul principe nécessaire pour avoir un Univers physique et encore une fois, lorsque Pascal écrit "le coeur à ses raisons que la raison ignore, il ne peut pas parler de la raison au sens psychologique, puisque c’est celle du coeur, il ne peut parler que de la raison au sens de la réalité physique, de la causalité.

Ne vous en déplaise, vous êtes en train de vouloir imposer votre propre restriction à la définition du mot raison. Mais l’abandonner ne me pose pas de problème, car telle que je la perçois la causalité contient déjà la raison, tout comme la logique, la réalité et donc la physique.

Mais je vous accorde que sans connaître mon avis concernant les principes de récurrences, itération et fractalisation, vous ne pourrez pas vous faire votre propre jugement.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès