• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > 25 ans après les accords d’Oslo, une population vit sous un régime (...)

25 ans après les accords d’Oslo, une population vit sous un régime d’apartheid en Israël

Les accords d'Oslo étaient le résultat d'un ensemble de discussions menées entre des négociateurs israéliens et palestiniens à Oslo en Norvège pour poser les premiers jalons d'une résolution du conflit israélo-palestinien.

La Déclaration de principes, signée à Washington il y a juste 25 ans, le 13 septembre 1993 en présence de Yitzhak Rabin, de Yasser Arafat et de Bill Clinton prévoyait une série de négociations pour régler le problème et instaurait les fondements d’une autonomie palestinienne temporaire de 5 ans pour progresser vers la paix. La poignée de mains entre Yasser Arafat et Yitzhak Rabin à la suite de la signature des accords avait donné l'espoir de l'établissement d'une paix durable entre l’état d’Israël et l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP).

Ces accords avaient été complétés en 1994 par l’Accord de Jéricho-Gaza qui avait investi la nouvelle autorité palestinienne de certains pouvoirs, limités. Enfin, l'accord intérimaire sur la Cisjordanie et la Bande de Gaza ou « Accord de Taba », qui avait été signé à Washington en 1995, prévoyait les premières élections du Conseil Législatif Palestinien et impliquait un découpage négocié des territoires palestiniens en zones où les contrôles israélien et palestinien s'appliqueraient de façon différente, dans l'attente de l'aboutissement des négociations… toujours en cours.

Ces accords qui représentaient un compromis historique entre les mouvements de libération nationale juif et palestinien avaient réussi à remplacer le rejet mutuel par la reconnaissance mutuelle. Gaza et la ville de Cisjordanie de Jéricho avaient été placées sous le contrôle de l'OLP, ce qui devait constituer la première étape d'un processus graduel visant à résoudre toutes les questions en suspens entre les deux parties, un événement porteur de grands espoirs.

L’OLP a vu dans l’accord d’Oslo un instrument d’autodétermination nationale dans les territoires occupés par Israël depuis la guerre de 1967. Mais il n’en a rien été. Israël a utilisé ces accords pour remodeler l’occupation des territoires et non pour y mettre fin. 

Le processus d'Oslo a finalement été abandonné après l'échec d'une série de négociations parrainées par les États-Unis en 2014, au cours desquelles John Kerry, secrétaire d'Etat d'Obama, s’est pourtant montré déterminé à négocier un accord de paix, sans y parvenir...

Aujourd’hui, Netanyahu prétend que les accords d'Oslo étaient voués à l'échec dès le départ parce qu’incompatibles avec la sécurité israélienne et avec le droit historique du peuple juif sur l'ensemble des terres d'Israël, y compris la Judée et la Samarie, les noms bibliques de la Cisjordanie. En fait, quand il était le chef de l’opposition, il avait déjà dirigé l’attaque contre les accords d’Oslo dès leur première présentation à la Knesset. A l’époque, il avait accusé Rabin d'être un chef pire que Neville Chamberlain lors de la Partition de l'Irlande, parce que Chamberlain avait mis une autre nation en danger, alors que Rabin l'avait fait avec sa propre nation. Il avait alors dénoncé les accords comme représentant une reddition aux « terroristes » et une humiliation nationale, et il avait promis de renverser le gouvernement. Il avait prononcé un discours incendiaire à la tribune d’un meeting à Jérusalem au cours duquel des manifestants de son parti (alors dans l’opposition) avaient exhibé une effigie de Rabin en uniforme SS. Puis il a continué à jouer un rôle actif dans la campagne d'incitation contre le gouvernement travailliste.

En fait, dans une interview de 2001, ne sachant pas que les caméras tournaient, Netanyahu s'est vanté d'avoir fait échouer les accords d'Oslo au moyen de fausses déclarations et d'ambiguïtés. Il a expliqué : « J’interpréterai les accords de telle manière qu’il sera possible de mettre fin à cet emballement pour les lignes d’armistice de 67. Comment ? Personne n’avait défini précisément les zones militaires. J’ai dit : les zones militaires sont des zones de sécurité. Ainsi, pour ma part, la vallée du Jourdain est une zone militaire ».

Quoi qu’il en soit, Rabin a été assassiné en novembre 1995 et sa veuve a refusé de serrer la main de Netanyahu à l'enterrement, alors qu’elle a reçu Yasser Arafat chez elle quand il est venu présenter ses condoléances, expliquant que la poignée de main d'Arafat symbolisait pour elle l'espoir de la paix, alors que la poignée de main de Netanyahu ne représentait pas un tel espoir.

Lors des élections de mai 1996, Netanyahu a battu Shimon Peres de moins de 1% et a immédiatement anéanti les efforts de paix de ses prédécesseurs travaillistes. Il a traité l'autorité palestinienne non pas comme un partenaire sur la voie de la paix mais comme un organisme dangereux pour la sécurité israélienne. L’expansion des colonies juives en Cisjordanie a repris rapidement, en violation des acords d’Oslo. Le « processus de paix » s’est révélé être pire qu’une mascarade puisqu’il a fourni à Israël la couverture dont il avait besoin pour poursuivre son projet colonial en Cisjordanie.

Soumis à une forte pression américaine lors de son second mandat en tant que Premier ministre, Netanyahu a concédé à contrecœur la nécessité d'un état palestinien, mais sa conception d'un tel état équivalait à une série de cantons démilitarisés sans contiguïté territoriale. Et il a ajouté une nouvelle condition : la reconnaissance par les Palestiniens d’Israël comme état-nation du peuple juif était un préalable à tout accord, en sachant très bien qu'aucun dirigeant palestinien ne pourrait accepter de légitimer le projet sioniste lui-même, qui consiste à refuser le statut de nation aux Palestiniens.

En prévision des élections de 2015, Netanyahu a même déclaré qu'il n'y aurait pas d'état palestinien. Il a exhorté les électeurs juifs à aller voter parce que les « Arabes » se rendaient en masse aux urnes. Les « Arabes » en question n'étaient pas les habitants palestiniens de Cisjordanie qui n'avaient et n'ont toujours aucun droit politique mais les citoyens musulmans de l'état d'Israël qui sont des citoyens à part entière dans un pays démocratique. Or, comme l'a souvent fait remarquer Ahmad Tibi, le membre palestinien de la Knesset, si Israël est une démocratie pour les Juifs, cest un état juif pour les Arabes. Si Israël, à l’intérieur de ses frontières d’origine, demeure une démocratie au sens étroit du droit de vote des citoyens palestiniens, le grand Israël, c’est-à-dire Israël et ses colonies en Cisjordanie, n’est pas une démocratie, c'est un système politique dans lequel un groupe ethnique règne sur un autre. Et il y a un autre nom pour une telle réalité : l'apartheid.

Tout doute à ce sujet a finalement été levé par la loi récente qui déclare Israël comme « état-nation du peuple juif », une « loi fondamentale » qui devient une partie de la constitution du pays et qui affirme que le peuple juif a un droit exclusif à l'autodétermination nationale dans l'état d'Israël. Cette loi est en contradiction avec la déclaration d'indépendance de 1948, qui reconnaît la pleine égalité de tous les citoyens « sans distinction de religion, de race ou de sexe ». 

Yitzhak Shamir lui-même, le "faucon du Likoud" Premier ministre d'Israël de 1983 à 1984 et de 1986 à 1992, avait qualifié Netanyahu de « superficiel, vaniteux, autodestructeur et enclin à la pression ». Shamir aimait dire que la paix était une illusion parce que, malgré tout ce que les Arabes pouvaient dire en public, leur but réel serait toujours de jeter les juifs à la mer. Son dicton préféré était « les Arabes restent les mêmes Arabes et la mer la même mer ». On sait moins qu’il aimait aussi ajouter : « la mer est la même mer et Netanyahu est le même Netanyahu ».

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.47/5   (36 votes)




Réagissez à l'article

70 réactions à cet article    


  • cassini 14 septembre 08:10

    Qui ne voit que ces gens n’aiment pas Israël et n’ont ainsi que ce qu’ils méritent ? 


    • Gwynplaine Joker 14 septembre 08:22

      @cassini

      Vous croyez que Mandela et les Bantous « n’aimaient pas » l’Afrique du sud ?
      C’est un petit peu short comme raisonnement !

    • Gwynplaine Joker 14 septembre 08:29

      @Joker

      quand la guerre préventive a été déclenchée en Irak en mars 2003, une brillante collègue avait dit à la paus café : « c’est bien fait pour Sadam Hussein : ils est méchant ».

      C’était au premier degré, comme cotre commentaire...

    • cassini 14 septembre 08:39

      @Joker


      Les Palestiniens qui sont légitimes citoyens de la Jordanie et peuvent s’y rendre sans faire un bien grand déménagement, nient aux autres la propriété d’une terre qu’ils tiennent de Dieu. 

    • Gwynplaine Joker 14 septembre 08:46

      @cassini

      Dieu d’une main poingt et de l’autre il oint.

    • cassini 14 septembre 08:53

      @Joker


      Ognez Palestinien, il vous poindra. Pognez Palestinien, il vous oindra. 

    • Nowhere Man 14 septembre 09:04

      @Joker

      En voyant les images des tours jumelles s’effondrant, une collègue de boulot pas plus conne que la moyenne a crié : ‘’ salaud d’ Arafat il faut le bousiller !’’.


    • Gwynplaine Joker 14 septembre 09:09

      @Nowhere Man

      le but était bien atteint...

    • Gwynplaine Joker 14 septembre 10:54

      @cassini

      « Ognez Palestinien, il vous poindra. Pognez Palestinien, il vous oindra. »

      à la première personne du pluriel, ça donne : « pour vous les ognons, pour nous le pognon »

    • Ouallonsnous ? 15 septembre 07:07
      @cassini

      Les négociations avec l’entité sioniste suivies de l’accord d’Oslo, sont un flagrant déni de la réalité, car une ils donnaient à l’occupation militaire et colonialiste de la Palestine pour le compte des anglo-yankees valeur d’action légitime par un état qui n’existe pas !

    • Oceane 15 septembre 19:20

      @cassini

      C’est pas tout le monde qui aime les colons.


    • Jean 17 septembre 18:11

      @cassini
      excellent 2ème degré.


    • bob14 bob14 14 septembre 08:43

      Accords et à cris..La Palestine est devenue un fromage que les corbeaux juifs ont taillé en pièce..il ne reste aux Palestiniens que la croûte... smiley


      • JPB73 14 septembre 21:14
        @bob14
        Commentaire antisémite.

      • Jonas 14 septembre 23:29

        @bob14
        Les accords d’Oslo, dans les textes, (signés entre autres par Mahmoud Abbas) ne reconnaissent pas l’existence de l’état d’Israël, mais la reconnaissance d’une Autorité Palestinienne.

        Les accords d’Oslo font partie de ce que Arafat appelait dans ses discours ‘la stratégie par étapes’, grignoter à travers les différents accords des concessions (reconnaissance de l’Autorité Palestinienne et retrait de la bande de Gaza) pour aboutir à la création d’un état palestinien.
        Ces accords étaient vérolés à la base, puisqu’en même temps que la reconnaissance d’une Autorité Palestinienne, les accords d’Oslo prévoyaient également le fameux ‘droit au retour’, le retour en masse des réfugiés palestiniens en Israël, afin de noyauter le pays.

        L’objectif final jamais caché par Arafat est resté le même : la destruction de l’état d’Israël.

        ‘Nous nous préparons à liquider l’État d’Israël pour édifier un État Palestinien pur. Nous allons rendre la vie impossible aux Juifs par une lutte psychologique et une explosion démographique. Les Juifs ne voudront pas vivre parmi les Arabes. Ils renonceront à leurs maisons et émigreront aux États-Unis. Nous, les Palestiniens, prendrons le contrôle de tout, y compris tout Jérusalem. Pérès et Beilin nous ont déjà promis la moitié de Jérusalem. Le plateau du Golan nous a déjà été cédé, sous réserve de quelques petits détails. Et lorsqu’il sera constitué, au moins un demi-millions de Juifs riches quittera Israël. Je n’ai pas besoin de Juifs, ils étaient et restent Juifs.’
        Yasser Arafat - prix Nobel de la Paix - conférence devant des diplomates Arabes à Stockholm - 30 janvier 1996
        source (Jérusalem Post - 23 février 1996 et 21 mars 1996)


      • Jonas 14 septembre 23:37
        @Jonas
        Les israéliens ont cru aux accords d’Oslo, et ont quitté la bande de Gaza, ont permis le réarmement de l’OLP pour qu’elle puisse organiser son autonomie.
        Pour quels résultats ? La montée en puissance du Hamas et du fondamentalisme islamique, et une vague d’attentats sans précédents contre l’état d’Israël :

        1994 :

        - 6 avril : un Palestinien lance une voiture piégée contre un autobus à Afula (nord), tuant huit Israéliens et en blessant 44 autres. Cet attentat est revendiqué par le Mouvement de la résistance islamique (Hamas) pour venger le massacre de 29 Palestiniens par un colon juif en février de la même année à Hébron (Cisjordanie).

        - 13 avril : le Hamas frappe pour la seconde fois en une semaine en Israël, tuant cinq Israéliens et en blessant 30 autres dans un attentat à l’explosif à Hadera (45 km au nord de Tel Aviv).

        - 19 octobre : un militant du Hamas fait exploser une bombe à bord d’un autobus à Tel-Aviv, tuant 21 personnes, dont une Néerlandaise, et en blessant 47 autres.

        - 11 novembre : un militant du Jihad islamique en Palestine fait exploser une bombe près d’une position militaire à Netzarim, une colonie juive dans la bande de Gaza, tuant trois soldats.

        1995 :

        - 22 janvier : deux kamikazes du Jihad islamique se tuent l’un après l’autre en déclenchant des explosifs à un arrêt de bus à Beit Lid, au nord de Tel-Aviv, faisant 22 morts, dont 21 soldats, et 64 blessés.

        - 9 avril : un membre du Jihad fait exploser une bombe au milieu d’un convoi militaire israélien près de la colonie de Kfar Darom, dans la bande de Gaza, tuant sept soldats et un touriste américain.

        - 24 juillet : un kamikaze du Hamas tue six Israéliens en faisant exploser une bombe dans un bus à Ramat Gan, près de Tel Aviv.

        - 21 août : un autre kamikaze membre d’Ezzedine al-Kassam, la branche armée du Hamas, fait exploser une bombe dans un autobus à Jérusalem, tuant cinq passagers, dont un Américain, et en blessant 89 autres.

        1996 :

        - 25 février : deux membres d’Ezzedine al-Kassam se tuent à en déclenchant des explosifs, l’un à Jérusalem dans un autobus et l’autre à Ashkelon (sud), faisant au total 26 victimes. 25 personnes (22 Israéliens, dont 8 soldats, deux Américains et un Palestinien) périssent à Jérusalem et un soldat à Ashkelon. Ces deux attentats marquent le début de l’offensive la plus meurtrière de l’extrémisme palestinien depuis la création de l’Etat d’Israël.

        - 4 mars : un kamikaze d’Ezzeddine al-Kassam fait exploser une bombe dans un autobus à Jérusalem, provoquant la mort de 19 personnes.

        - 4 mars : un attentat suicide perpétré par un militant du Jihad islamique, dans le centre de Tel-Aviv, fait 13 morts.

        1997 :

        - 21 mars : attentat suicide à la terrasse d’un café à Tel-Aviv. Bilan : trois Israéliennes tuées, ainsi que le kamikaze palestinien, et 46 blessés.

        - 30 juillet : 18 morts (16 Israéliens, plus les deux kamikazes) dans un double attentat dans le grand marché juif de Jérusalem-ouest.

        - 4 septembre : Triple attentat suicide à Jérusalem-ouest, revendiqué par le Hamas : huit morts, dont les trois kamikazes, et plus de 170 blessés.

        1998 :

        - 6 novembre : un double attentat à l’explosif tue ses deux auteurs —deux Palestiniens membres du Jihad islamique— et blesse 24 Israéliens à Jérusalem.

        1999 :

        - 5 septembre : deux voitures piégées explosent presque simultanément à Haïfa et Tibériade, dans le nord d’Israël, tuant leurs trois occupants, des Arabes israéliens soupçonnés d’être liés au Hamas.

        2000 :

        - 26 octobre : un kamikaze membre du Jihad islamique est tué par l’explosion de la bombe qu’il portait en percutant à bicyclette une position militaire israélienne dans la bande de Gaza. Un soldat israélien est blessé.

        - 2 novembre : une voiture piégée explose faisant deux morts et une dizaine de blessés légers à Jérusalem-Ouest

        (à partir de là, les kamikazes nos sont pas comptés parmi les victimes)

        2001 :
        -1er juin : devant la discothèque « Delphinarium » à Tel Aviv, 21 morts
        - 9 août : devant la pizzeria Sbarro à Jérusalem, 15 morts
        - 1er décembre : sur le marché de la rue Ben Yehuda à Jérusalem, 11 morts
        - 2 décembre : dans un bus à Haïfa, 15 morts

        2002 :
        - 2 mars : dans le quartier ultra-orthodoxe de Mea Shearim à Jérusalem, 11 morts
        - 9 mars : dans le Moment Cafe à Jérusalem, 11 morts
        - 20 mars : dans un bus près de Kfar Mousmous, 7 morts
        - 27 mars : dans la salle de restaurant d’un hôtel à Netanya, 29 morts
        - 31 mars : dans un restaurant de Haïfa, 15 morts
        - 10 avril : dans un bus à Haïfa, huit morts
        - 7 mai : dans une salle de billard à Rishon Letzion, près de Tel Aviv, 15 morts
        - 5 juin : dans un bus près du passage de Megiddo (nord), 17 morts
        - 18 juin : au passage de Patt (sud de Jérusalem), 19 morts
        - 19 juin : carrefour de French Hill à Jérusalem, sept morts
        - 4 août : dans un bus au passage de Meron (nord), huit morts
        - 21 octobre : dans un bus au passage de Karkour (nord), 14 morts
        - 21 novembre : dans un bus à Jérusalem, 11 morts

        2003 :
        - 5 janvier : dans le centre commercial Neve Shaanan à Tel Aviv, 23 morts
        - 5 mars : dans un bus à Haïfa, 17 morts
        - 18 mai : dans un bus dans le quartier de French Hill à Jérusalem, sept morts
        - 11 juin : dans un bus sur la rue Jaffa à Jérusalem, 17 morts
        - 19 août : dans un bus à Jérusalem, 23 morts
        - 9 septembre : à un arrêt de bus près d’une base militaire à la sortie de Tel Aviv, huit soldats tués
        - 9 septembre : devant le Cafe Hillel à Jérusalem, sept morts
        - 4 octobre : dans le restaurant Maxim à Haïfa, 19 morts

        2004 :
        - 29 janvier : dans un bus de Jérusalem, 11 morts
        - 14 mars : au port d’Ashod, 10 morts
        - 31 août : dans des bus à Beersheba, 16 morts

        2005 :
        - 25 février : devant une discothèque de Tel Aviv, quatre morts
        - 12 juillet : près d’un centre commercial de Nétanya, cinq morts
        - 26 octobre : devant un stand de falafels à Hadera, cinq morts
        - 5 décembre : à l’entrée d’un centre commercial de Nétanya, cinq morts

        2006 :
        - 17 avril : devant un restaurant d’un quartier de Tel Aviv, 11 morts

        2007 :
        - 29 janvier : dans une boulangerie de la station balnéraire d’Eilat, trois morts

        2008 :
        - 4 février : trois personnes, dont deux kamikazes, sont tuées et cinq autres blessées dans un attentat-suicide survenu dans un centre commercial à Dimona, dans le sud d’Israël. Le Hamas, au pouvoir à Gaza, qualifie l’attentat d’« acte héroïque ». L’attentat est revendiqué par les Brigades des martyrs d’Al-Aqsa, la branche armée du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et les Brigades unifiées de la résistance, une formation qui se manifeste pour la première fois.

        2015
         
        Décembre 2015 : total 400 -37 agressions ou tentative d’agressions, 22 fusillades, 14 attaques à la voiture bélier, 250 attaques par jets de pierres, 62 cocktails Molotov
         
        Novembre 2015 : total 272 - 44 agressions ou tentative d’agressions, 18 fusillades, 13 attaques à la voiture bélier, 153 attaques par jets de pierres, 33 cocktails Molotov
         
        Octobre 2015 : total 141 total - 55 agressions ou tentative d’agressions, 14 fusillades, 8 attaques à la voiture bélier, 55 attaques par jets de pierres, 6 cocktails Molotov
         
        13 septembre 2015
        Jérusalem : à la veille du Nouvel An juif, des jets de pierres visant une voiture ont mené à la mort de son conducteur, Alexander LEVLOVITZ. Quatre jeunes Palestiniens ont été arrêtés.

        2016
         
        Décembre 2016 : 258 attaques totales ; 6 attaques au couteau ou tentatives de coups de couteau ; 8 fusillades ; 1 attaque voiture belier, 5 bombes / grenades routières ; 199 attaques de jet de pierre, 27 cocktails Molotov •
         
        Novembre 2016 : 424 attaques totales (principalement des jets de pierres) : 5 attaques au couteau ou tentatives de coups de couteau ; 2 fusillades ; 12 bombes / grenades routières ; 346 attaques de lancer de pierres, 41 cocktails Molotov


      • bob14 bob14 15 septembre 06:56

        @JPB73.....J’suis juif pauvre tocard ayant le sels de la réalité...


      • JPB73 15 septembre 10:32

        @bob14
        Votre commentaire viole la charte d’Agoravox.


      • Oceane 15 septembre 19:30

        @Jonas

        Tous ces gens viennent de quelque part, Ukraine, France, Russie, Lituanie. Sans oublier l’Afrique, l’Asie, pour faire le nombre et cacher par la même occasion qu’il s’agit d’un implant européen chez les zzzarabes.

        Donc, ces gens ne seront pas à la rue lorsque cette colonie explosera. Chacun rentrera tranquillement chez lui.


      • Raymond75 14 septembre 08:57
        Les accords d’Oslo sont oubliés, ils relèvent maintenant d’une histoire qui s’est arrêtée par l’assassinat de Rabin par un Israélien ... Maintenant ce pays est dans une impasse totale : aucune capacité à envisager une solution de paix, aucune construction politique sinon des murs qui encerclent tout ce petit pays tel un ghetto, une occupation qui se répand sans arrêt en spoliation et humiliations de tout un peuple.

        Israël illustre jusqu’à la caricature l’incapacité de la prétendue ’communauté internationale’, et aussi la mentalité moyenne orientale de conflit permanent. Le droit de veto permet à un petit groupe de pays, en l’occurrence les USA, de paralyser toute tentative de résolution.

        Et le soutien pavlovien de la diaspora, qui n’ose pas la plus petite attitude critique, ajoute de la haine à la haine. Nous allons bientôt en avoir une illustration dans les commentaires qui vont s’abattrent sur cet article : Kak5, Dach, Massada, Labrune : vite, au travail !

        • Gwynplaine Joker 14 septembre 09:05

          @Raymond75


           « Nous allons bientôt en avoir une illustration dans les commentaires qui vont s’abattrent sur cet article »

          en effet, leurs réactions habituelles sont une démonstration par l’absurde du bien fondé de l’article et de votre commentaire.

          Wait and see

        • mmbbb 15 septembre 11:29

          @Raymond75 bemol avant de s immiscer dans les affaires d Israel nous devrions plutot nous occuper de notre pays . Nous avons de la peine a maintenir une unite nationale , Les zones de non droits « francais » existent . Il y a aussi l emergence du communautarisme lien https://www.breizh-info.com/2018/06/15/97848/insolite-quand-francois-hollande-dedicace-guerilla-de-laurent-obertone
          Un extrémiste Hollande !
          Quant a notre gauche et intellos, ils sont prompts a decrier Israel , mais tres peu loquace lorsque les chretiens d orient se font massacrer dans l indifférence totale http://www.lepoint.fr/societe/interview-odon-vallet-le-tableau-est-sombre-pour-les-chretiens-d-orient-03-01-2011-1281607_23.php
          Israel , il est tres facile de prendre position en effet en occultant la situation du MO


        • Oceane 15 septembre 19:48

          @mmbbb

          Interdire aux Français de confession juive d’aller coloniser les Arabes, par exemple ?

          La défense des « chrétiens d’Orient » est une entourloupe. L’Italie avait bien envahi l’Éthiopie, pays « chrétien », pour la coloniser.

          Qu’aurais-tu dis en Afrique du Sud ? Car il s’agit bien de la même situation : un implant européen dans un corps étranger.


        • cric 14 septembre 09:07


          Il vous faut bien du courage pour critiquer Israël...
          Attendez vous à être taxer, non pas de racisme, ça c’est pour la basse humanité, mais infiniment pire... d’antisémitisme.



          Antisémite 
          Complotisme 
          Populisme.

          Lorsque nous entendons ces mots rappelons-nous que c’est un scélérat qui les prononce pour nous manipuler.














          • Gwynplaine Joker 14 septembre 09:14

            @cric

            alors, il y a beaucoup de scélé-rats dans la presse-tituée !

          • cric 14 septembre 12:37

            @Joker


            Effectivement, mais là en plus ce sont de petits laquais.

          • oncle archibald 14 septembre 09:09

            Bill Clinton revait de rester dans l’histoire comme celui qui aurait enfin réussi à mettre un terme au conflit Israelo Palestinien. Qui de Yasser Arrafat ou de Isaac Rabin a fait capoter le processus en cours sous l’appellation « accords d’Oslo » ?

            Polémiques sur les causes de l’échec des Accords

            Des deux côtés, les architectes et signataires des Accords ont tenu des propos les remettant en cause. Yasser Arafat dès le 13 septembre 1993 – jour de la signature de la Déclaration de principes à Washington entre Yitzhak Rabin, Premier ministre israélien, Bill Clinton, président des Etats-Unis, et Yasser Arafat, président de l’OLP ganisation de libération de la Palestine) – dans un discours préenregistré et diffusé par la télévision jordanienne, dit : « Les Palestiniens recevront tout territoire qu’Israël leur remettra, puis l’utiliseront comme tremplin pour procéder à d’autres gains territoriaux jusqu’à ce qu’ils obtiennent la « libération totale de la Palestine », la liquidation de l’Etat juif ». D’après le site gouvernemental d’Israël, et un enregistrement disponible sur le site YouTube, le 10 mai 1994, le Président de l’Autorité Palestinienne Yasser Arafat affirme, s’adressant à un groupe de fidèles dans une mosquée de Johannesburg : « le djihad continuera [...] Je vois cet accord comme n’étant pas plus que l’accord signé entre notre Prophète Muhammad et les Qurayshites à La Mecque. »3,4, faisant ainsi référence à un accord conclu, puis révoqué par Mahomet à la suite de la violation de cet accord par la partie adverse.[non pertinent]

            De son côté, le Premier Ministre israélien Yitzhak Rabin déclare le 5 octobre 1995, lors de son dernier discours devant les parlementaires israéliens à la Knesset : « la frontière de sécurité de l’État d’Israël sera située dans la vallée du Jourdain, dans le sens le plus large du terme », englobant ainsi les territoires palestiniens dont les Accords d’Oslo devaient établir la future autonomie5. Dans une entrevue de 2001, ne sachant pas que les caméras tournaient, Benyamin Netanyahou s’est vanté d’avoir fait échouer les accords d’Oslo au moyen de fausses déclarations et d’ambiguïtés. Il a déclaré : « J’interpréterai les accords de telle manière qu’il sera possible de mettre fin à cet emballement pour les lignes d’armistice de 67. Comment nous l’avons fait ? Personne n’avait défini précisément ce qu’étaient les zones militaires. Les zones militaires, j’ai dit, sont des zones de sécurité ; ainsi, pour ma part, la vallée du Jourdain est une zone militaire6. »,7.

            https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_d%27Oslo


            • Gwynplaine Joker 14 septembre 09:12

              @oncle archibald

              merci d’avoir réécrit l’article, c’est beaucoup plus clair !

            • JPB73 14 septembre 21:19

              @oncle archibald

              Avez vous réalisé que les descendants des juifs de l’antiquité sont ... les palestiniens actuels ?

              Ceux qui se font appeler « israëliens » sont des pieds-noirs qui n’ont aucune légitimité à s’approprier cette région.

              La fin de l’apartheid est la seule façon de rétablir la paix.

            • Cateaufoncel3 14 septembre 22:27
              @JPB73

              « La fin de l’apartheid est la seule façon de rétablir la paix. »

              Comme si la suppression du prétendu apartheid pouvant combler le fossé séparant un peuple proactif d’un peuple fataliste.

            • oncle archibald 15 septembre 09:33

              @Joker : je n’ai en rien réécrit l’article, j’ai juste argumenté en citant Wikipedia sur les raisons de l’echec des accords d’Oslo que vous même invoquez mais dont vous attribuez l’entière responsabilité aux israéliens. Opinion que je ne partage pas, et je ne suis pas le seul dans ce cas.


            • Gwynplaine Gwynplaine 15 septembre 13:53

              @oncle archibald

              ce n’est pas une question d’« opinion » mais de de choix d’un camp !

              je n ai pas d’« opinion » sur la guerre d’Algérie ni sur la résistance.

              Dans les deux cas, j’aurais choisi le camp de ceux qui se battent pour se libérer de l’occupant.

            • Gwynplaine Gwynplaine 15 septembre 13:58

              @Gwynplaine

              option inconditionnelle qui se passe d’argumentation

            • oncle archibald 15 septembre 16:23

              @Gwynplaine : « ce n’est pas une question d’« opinion » mais de de choix d’un camp ! »

              Voila qui est plus clair et permet sans aucune hésitation à vous ranger dans la catégorie des « faux culs ». A quoi bon déplorer que « les accords d’Oslo » ne soient pas respectés par les Israéliens et proposer sur cette thématique un article alors que votre souhait carrément exprimé est de voir bouter les juifs hors du territoire de la « palestine historique » sur lequel vivaient nombre de leurs ancêtres.

              Quand je dis leurs ancêtres je ne parle pas de Moïse et du roi Salomon mais juste des Juifs qui habitaient là bien avant la seconde guerre mondiale, et qui étaient certains que leur place était là, à Scion, près de Jérusalem. Je parle aussi des Juifs dont les ancêtres ont été dispersés au cours des siècles à travers le monde par diverses persécutions et qui rêvaient de revenir sur ces « terres promises ».

              Comment parler « d’occupant » dans ces conditions ? Ils se sentent « légitimes » sur cette terre au moins autant que leurs voisins arabes. Vous choisissez les arabes contre les Juifs, pas moi, qui regarde en détail et depuis longtemps les dispositions prises par la résolution n°181 de l’ONU en 1947 prévoyant de créer trois entités sur ce territoire : un état Juif, un état Arabe, et une ville neutre sous protection internationale : Jérusalem.

              Cette décision a été acceptée immédiatement par les Juifs et refusée par les arabes qui ont aussitôt entrepris en mai 1948 une première guerre pour expulser ou exterminer les Juifs.


            • Gwynplaine Gwynplaine 15 septembre 16:48

              @oncle archibald

              si je suis un faux cul, monsieur, vous en êtes un vrai car vous me prêtez des propos que je n ai pas tenus

              qui a parlé de bouter qui que ce soit ? les bantous n’ont bouté aucun afrikaaner hors de l’afrique du sud, que je sache

               ce que je souhaite, c’est que les autochtones puissent au moins vivre sur leurs terres en tant que citoyens à part entiète

              il a fallu longtemps pour que ce soit le cas des « natifs » aux Etats-Unis, tout n est pas réglé, mais c est mieux que ça n’a été, eh bien je ne demande pas que les yankees rentres où que ce soit, mais qu’ils foutent la paix aux Sioux avec les pipe-lines qui traversent leurs territoires

              voilà

            • Oceane 15 septembre 17:13

              @oncle archibald

              Pas les « juifs », mais les « Européens », les « Africains », les « Asiatiques ».


            • oncle archibald 15 septembre 17:32

              @Gwynplaine : « Dans les deux cas, j’aurais choisi le camp de ceux qui se battent pour se libérer de l’occupant. »

              C’est moi ou c’est vous qui l’avez écrit ?

              Et les Algériens ? Ont ils à la suite des « accords d’Evian » bouté les Français (et les Juifs peut-on ajouter) hors de leur territoire ? Certes non allez vous peut être me répondre. En effet, ils leur ont laissé le choix : la valise ou le cercueil !

              Pourtant les accords signés prévoyaient qu’au cas ou le referendum d’autodétermination donnerait l’indépendance à l’Algérie les ressortissants Français qui souhaitaient rester sur le territoire Algérien auraient les mêmes droits civiques que les Algériens, que leurs droits de propriété seraient respectés, qu’aucune mesure de dépossession ne serait prise à leur encontre sans l’octroi d’une indemnité équitable préalablement fixée !

              Combien y avait-il de juifs en Algérie en 1954 ? Environ 130 000. Et aujourd’hui ? Ceux qui restent se cachent et on estime leur nombre entre 20 et 50. Une poignée ! Non non, vous ne rêvez pas, je n’ai pas oublié de zéros derrière les chiffres avancés.

              Je n’ai aucun doute sur le sort qui serait réservé aux Juifs au cas ou comme vous semblez le souhaiter un état arabe « libéré de l’occupant » serait institué sur tout le territoire de l’ancienne Palestine !


            • Gwynplaine Gwynplaine 15 septembre 17:50

              @oncle archibald

              pour avoir travaillé et vécu en Algérie après 1962, je peux vous affirmer que des familles « pieds-noirs » sont restées et y sont toujours.

              Après, vous pensez ce que vous voulez et vous prenez les engagements que vous voulez, mais ne vous justifiez pas en déformant les écrits des autres et en refaisant l’histoire. Assumez au moins votre parti pris, ce n’est pas infâmant de prendre parti.



            • oncle archibald 15 septembre 18:01

              @Gwynplaine : pour avoir travaillé et vécu en Algérie après 1962 vous pourriez sans doute aussi nous informer sur les massacres perpétrés aussitôt l’indépendance proclamée.

              Au cas ou vous n’en auriez pas été le témoin direct vous pourrez vous informer ici :

              https://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_d%27Oran


            • Oceane 15 septembre 19:54

              @Cateaufoncel3

              Colons et colonisés.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès