• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > A propos d’un « hommage » mérité de BHL à Annie Lacroix-Riz

A propos d’un « hommage » mérité de BHL à Annie Lacroix-Riz

 Disposant d’une tribune permanente dans Le Point, le magazine versaillais qui a battu tous les records de haine anti-Cgt au printemps dernier, le “philosophe” guerrier et milliardaire BHL vient de se livrer à une attaque violente contre le Monde diplo, coupable d’avoir ridiculisé ses obsessions anti- progressistes travesties en “défense des droits de l’homme” à la mode euro-atlantique. Certain que ses adversaires n’auront pas de droit de réponse dans l’hebdo favori du MEDEF, l’homme qui a inspiré la catastrophique intervention de Sarkozy en Libye (combien de morts et d’exilés à la clé ? ), BHL s’en prend bassement à plusieurs intellectuels parmi lesquels figure notre camarade, l’éminente historienne Annie Lacroix-Riz.

Disons tout net que la rage de BHL contre ALR est un hommage, celui du vice à la vertu. Car c’est un honneur que de mériter les foudres d’un histrion qui incarne à la fois la furie des impérialistes contre les peuples, l’acharnement obscurantiste contre le marxisme… et l’absence totale de travail conceptuel que dénonçait déjà Deleuze lorsque fut lancée, à grand renfort de plan média, la clique des “nouveaux philosophes”.

En réalité, toute l’oeuvre d’Annie Lacroix Riz cingle au visage le dandy philosophique BHL : là où la première pratique la recherche sur sources et la méthodologie scientifique, le second procède par imprécations et fulminations. Là où ALR reste fidèle au combat révolutionnaire du passé et aux valeurs universalistes des Lumières, le mediacrate BHL nourrit toutes les croisades de l’impérialisme euro atlantique.

” Quand ton ennemi te félicite, disait August Bebel, demande-toi quelle faute tu as commise”. Mais quand BHL te cloue au pilori dans le Point, dis-toi que tu es sur la bonne voie !

https://www.initiative-communiste.fr/articles/billet-rouge-2/a-propos-dun-hommage-merite-de-bhl-a-a-lacroix-riz/


Moyenne des avis sur cet article :  4.55/5   (47 votes)




Réagissez à l'article

54 réactions à cet article    


  • robert 25 juillet 16:46

    Bien envoyé, une tarte à la crème 2.0


    • soi même 27 juillet 02:47

      @robert, depuis le temps les lettre de noblesse de BHL on fait long feux, je ne voie pas la nécessité de faire de la publicité a un égocentrique narcissisme faisandé.


    • Allexandre 25 juillet 16:55

      BHL est le parangon du pouvoir sioniste en France. Face à eux, nous n’avons aucun droit, sinon celui de la fermer. Comme le disait Valls, « les juifs sont l’avant garde de la République ». Imaginez ce que sont les autres. Le lobby judéo-sioniste existe bel et bien, quoi qu’on fasse pour dissuader la majorité en la traitant d’antisémite et complotiste. Ce sont des méthodes de la dictature de la pensée, dont BHL est le porte-drapeau.

      Quant à l’hebdo Le Point, c’est un chiffon avec lequel je ne voudrais même pas me torcher le c...

      • Onecinikiou 25 juillet 17:23

        @Allexandre


        Quand les gauchistes auront compris que tout l’appareillage conceptuel (l’idéologie) et matériel (les officines de subversion) de l’antiracisme officiel et institutionnel sont dans la main du lobby à la petite main jaune, ils auront fait un grand pas dans la compréhension des ressorts de leur aliénation à ce sujet, et donc de leur domination par les mêmes forces qu’ils prétendent combattre, et qui est tout à fait pathétique. 

        Dernier exemple en date de la folie, du délire antiraciste qui confine au terrorisme intellectuel, sous couvert de tyrannie du politiquement correct :


      • damocles damocles 25 juillet 17:12

        Mais qui peut donner encore quelque espece d’importance aux élucubrations du cuistre entartré ?


        • Allexandre 25 juillet 17:17

          @damocles
          Bonjour,

          S’il n’était question que de sa propre personne, vous auriez largement raison. Le problème, c’est que BHL est un agent d’Israël, un sayan comme l’appelle Jacob Cohen, juif marocain antisioniste. A ce titre il est dangereux, parce que détenteur d’un pouvoir au plus haut de l’Etat comme nous avons pu le constater maintes fois ces dernières années.
          Qu’il soit psychopathe, cela ne fait aucun doute, mais il n’est pas n’importe quel psychopathe.

        • Onecinikiou 25 juillet 17:25

          @Allexandre


          Lévy ne lève pas le petit doigt sans avoir à l’esprit si son action est bonne pour Sion, à l’exclusive de tout autre.

        • Allexandre 25 juillet 19:00

          @Onecinikiou
          Bonsoir,


          Et cela me rappelle la petite phrase de DSK « quand je me lève le matin, je me demande ce que je peux faire de bon pour Israël ». Leur appartenance nationale n’est jamais très claire, et pourtant dieu sait si le nationalisme et moi ça fait deux !

        • Onecinikiou 26 juillet 01:58

          @Allexandre


          Au contraire elle est limpide pour qui sait voir entre les lignes !

          Il n’est même plus question de double loyauté ou de double allégeance, ces gens-là ont totalement pris fait et causes pour leur seule patrie de coeur. 

          Ces sionards méritent d’être déchus de leur nationalité française au même titre que la dernière des racailles salafisées de France et de Navarre.

        • JL JL 26 juillet 08:15

          @Onecinikiou
           

           ’’Ces sionards méritent d’être déchus de leur nationalité française au même titre que la dernière des racailles salafisées de France et de Navarre.’
           
           Ce sont justement ceux-là qui ont fait tomber François Hollande, et sur ce point précis de la déchéance de nationalité.
           
           A propos de déchéance de nationalité, j’ai écouté avec attention une intervention de Yves Michaux sur une chaîne de la TNT pour pparler de son dernier livre. Hum ... C’est peut-être lui qui avait conseillé FH. Yves Michaux avait été exclu il y a quelques années déjà, d’une célèbre émission dominicale sur France Culture à laquelle il apportait un point de vue, on va dire, orignal.
           
           
          Extraits : 
           
          ’’La guerre ou le care  ? Face au climat de l’époque hanté par le spectre de l’affrontement de tous contre tous, faut-il entrer dans une nouvelle culture du soin, détachée de la tutelle des États, comme le suggère Achille Mbembe, ou refonder le contrat social loin de tout sentimentalisme, comme le préconise Yves Michaud ? .... ’Contre ces nouveaux modèles de communautés qui surgissent – communauté des affects, communauté des croyances, communautés des identités –, le philosophe est convaincu qu’il nous faut revenir au modèle contractualiste, inspiré par Locke et Rousseau, avec serment civique et déchéance de nationalité en prime. Il permettrait de refonder la souveraineté et de proscrire les violences religieuses. «  La violence des faits a ceci de bon qu’elle fait revenir sur terre  », conclut le philosophe. Devant l’opposition qu’il dresse entre le peuple des souffreteux et la cohorte des fanatiques, on a un peu de mal à partager son optimisme. Mais on se dit que sur le constat, au moins, il touche juste.’’


        • Emma Joritaire 25 juillet 17:59

          "BHL s’en prend bassement à plusieurs intellectuels parmi lesquels figure notre camarade, l’éminente historienne Annie Lacroix-Riz.« 

          Eminente et milliardaire elle aussi, rappelons-le.

          Ces coups de griffes entre rupins seront vite oubliés. 

          La France d’en-haut,, c’est autant l’ »éminente historienne" que BHL.


          • CN46400 CN46400 25 juillet 19:26

            @Emma Joritaire

             Millardaire ? fichtre çà paye bien les profs dans les universités françaises...


          • Emma Joritaire 25 juillet 19:54

            @CN46400


            « ...çà paye bien les profs dans les universités françaises... »

            Pas autant que l’héritage...

            Ils ont encore ça en commun, les duellistes bidon à taktak. Et je crois bien qu’« elle » est plus riche que « lui ».


          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 juillet 06:21

            @Emma Joritaire
            Annie Lacroix Riz est une vraie historienne, qui travaille sur les archives au lieu de compiler les livres des autres !
            Livres et conférences d’ Annie Lacroix Riz qui devraient vous intéresser :
            -« Les élites françaises entre 1940 et 1944 »


            - « L’extrême-droite, son histoire »

            - « Aux origines du carcan européen »

          • Emma Joritaire 26 juillet 10:20

            @Fifi Brind_acier


            « Annie Lacroix Riz est une vraie historienne... »


            Comment peut-on être communiste - c’est-à-dire croire en un sens de l’Histoire
            - et être un(e) vrai(e) historien(ne)* ?

            Alors pourquoi la qualifiez-vous de vraie historienne ? Parce qu’elle écrit et dit des choses qui vous arrangent.

            C’est une attitude très répandue chez le lecteur lambda, donc acritique en général, par ignorance et par paresse.

             

            * De surcroît, révisionniste et négationniste, s’agissant des crimes du communisme et du stalinisme.


          • izarn izarn 26 juillet 11:41

            @Emma Joritaire
            Il n’y a pas de communisme dans les archives mais des faits.
            Les crimes du communismes ? Vous parlez de l’holodomor qui n’est qu’une propagande nazie reprise par les américains contre l’URSS. Les photos sont fausses, il s’agissait d’une autre famine, non volontaire. Les koulaks (propriétaires terriens au début de l’URSS) sont de plus à l’origine des famines, par refus d’alimenter les villes ouvrières. Des américains venus organiser la production (si, si, cela a existé !) les ont décris comme les pires exploiteurs qu’ils n’avaient jamais vu.
            Bref vous parlez comme les nazis de Kiev, soutenus par BHL...Avec un degré historique niveau 0.0
            Le néo nazisme se trouve au PS macronisé....
            Show ananas...


          • Emma Joritaire 26 juillet 12:24

            @izarn

            Et dans la tête d’une bolchevique, il n’y a pas une grille de lecture et d’interprétation dévoyée par une vision insane de la société ?

            « Bref vous parlez comme les nazis de Kiev, soutenus par BHL... »

            Et qu’est-ce que vous conseillez dans un cas comme celui-là ? Lire tout Lévy et penser le contraire en tout ?

            « Avec un degré historique niveau 0.0 ? »

            C’est ce que vous avez fait pour atteindre votre niveau 10.10 ?


          • Mister hyde 26 juillet 12:46

            @Emma Joritaire


            C’est quoi cette réponse ridicule !! Non mais alors vous niveau caricature vous vous posez la !! entre la drnière fois nous dire qu’un pointeur ne pouvait être qu’un intellectuel de gauche et vous allez nous dire que vu u’elle a des affinités avec la gauche elle fait de la mauvaise histoire, non ais francement la nuance dans les idées sa vous parle ? car il faut être de droite pour faire de l’histoire, L’objectivité n’existe pas, quelle caricature vous faites de tout !!

          • Emma Joritaire 26 juillet 13:46

            @Mister hyde

            « ... entre la drnière fois nous dire qu’un pointeur ne pouvait être qu’un intellectuel de gauche... »

            Vous aviez déjà démontré par là que vous ne comprenez rien à rien, je ne vais pas persévérer dans d’inutiles explications, que j’avais commis l’erreur de croire qu’elles vous seraient accessibles.


          • Mister hyde 26 juillet 13:59

            @Emma Joritaire

            Je suis muet devant un argumentaire aussi concis !! Vous avez raison , a partir du moment qu’on a des affinités avec la gauche , on ne peut être qu’en tort.. J’en ai vu des personnes caricaturales mais vous c’est le pompon !!

          • Emma Joritaire 26 juillet 16:54

            @Mister hyde

            « a partir du moment qu’on a des affinités avec la gauche.... »

            Lacroixriz n’a pas des affinités avec la gauche, c’est une communiste qui fait ce qu’elle peut pour réhabiliter Staline


          • Mister hyde 26 juillet 17:47

            @Emma Joritaire

            Ah oui carrément Staline, pourquoi pas le moustachu a mèche aussi !! Par rapport a quoi dites vous ça, auriez vous une source pour appuyer vos dires svp ? cdt

          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 26 juillet 18:55

            @Emma Joritaire
            Parce qu’elle a des preuves de ce qu’elle avance.
            Preuves qu’elle a trouvé dans les archives, c’est ça, un travail d’historien !

            Ses convictions politiques relèvent de sa vie privée, elle a croit à ce qu’elle veut.
            Comme d’autres croient en Dieu, ce qui ne les empêche pas de faire des recherches. Où alors, il faut interdire à tous les croyants d’être chercheurs  !!


          • Ouallonsnous ? 26 juillet 19:15

            @Emma Joritaire

            Il faut tout lire et le comprendre avec bon sens et esprit critique « une vraie historienne, qui travaille sur les archives au lieu de compiler les livres des autres ! ».

            Ce n’est apparemment pas votre process de compréhension de l’histoire !


          • Emma Joritaire 26 juillet 20:21

            @Ouallonsnous ?

            « « une vraie historienne, qui travaille sur les archives... »

            Dont elle retient ce qu’elle veut et écarte ce qui la dérange !

            Ses polémiques avec les historiens honnêtes et non militants ne se comptent plus.


          • Emma Joritaire 26 juillet 20:22

            @Fifi Brind_acier

            « Ses convictions politiques relèvent de sa vie privée, elle a croit à ce qu’elle veut. »

            On voit que vous avez ce qu’est le communisme, vous smiley


          • soi même 27 juillet 02:41

            @izarn, tous heureusements ne sont pas Stalinien comme toi, je suis en train de lire Contre tout Espoir de Nadejda Mandelstran, je vous conseille fortement de le lire, car dans ce témoignage de cette époque ce qui est édifiant, et peut de valeur que l’on accorde à la vie humain en URSS, vous parlez de famine, vous mentez ( il s’agissait d’une autre famine, non volontaire. Les koulaks (propriétaires terriens au début de l’URSS) sont de plus à l’origine des famines, par refus d’alimenter les villes ouvrières ) c’est l’armée rouge de Trotski qui est responsable des famines en isolent les régions qui ne voulaient pas être dépossédées de leurs biens .

            Les premiers camps de concentration de l’histoire, la mort le plus souvent comme seule issue


            Dès les premiers mois de 1918, Trotski avait recommandé l’enfermement d’otages dans des camps de concentration, que Lénine réalisa le 9 août 1918 pour des paysans, des prêtres, des gardes blancs et autres éléments douteux (Oeuvres complètes, vol. 511 p. 143).

            N’oublions pas la « militarisation du travail » que Trotski recommanda au IXème congrès (mars 1921) : le travailleur doit obéir, tel un soldat, à l’État ouvrier. Cela signifie l’interdiction des grèves assimilées à une désertion en temps de guerre, la subordination complète des syndicats dont le rôle se borne à mettre en oeuvre la politique productiviste, l’interdiction pour les ouvriers de quitter leur poste de travail. Il est écrit dans la Pravda du 12 février 1920 : "La meilleure place, pour un gréviste, ce moustique jaune et nuisible, c’est le camp de concentration."

            Contrairement à la tragédie qui, depuis Sophocle et Euripide, repose sur la terreur et la pitié, la Révolution, c’est la terreur sans la pitié. Ce qui explique le nombre de ses victimes dans le monde entier, évalué par une équipe de six historiens, pour la plupart anciens militants communistes, entre 80 et 100 millions (Le livre noir du communisme, Robert Laffont 1997).
            Ce ne sont pas des chiffres lancés au hasard, ils s’appuient sur les archives de l’U.R.S.S. On y lit, par exemple, que des ordres avaient été donnés le 23 octobre 1919, pour la destruction de villages dans le cadre de la lutte contre la paysannerie et l’élimination des cosaques du Don et du Kouban en tant que groupe social. Trois semaines plus tard, un rapport décrivait le déroulement des opérations : "Kalinovskaïa, bourg entièrement brûlé, toute la population (4.220) déportée ou expulsée ; Ermolovskaïa : nettoyée de tous ses habitants (3.218) ; Romanovskaïa : déportés 1.600, reste à déporter 1.661..." et cela continue... tant de villages anéantis !... Tel est le vrai visage du Trotskisme dont se réclament nos braves et ignorants intellectuels qui n’ont jamais fait l’effort de s’informer.

            Ce ne sont pourtant pas les témoignages qui manquent. L’historien français Stéphane Courtois, communiste repenti, dénonce "l’incurable naïveté du révo1utionnaire qui s’imagine, grâce à sa dialectique, favoriser l’émergence d’une société plus juste et plus humaine en employant des méthodes criminelles."

            L’historien ex-soviétique Volkogonov estime de même que Lénine et Trotski avaient cru que la dictature, par eux instituée, serait capable d’apporter au peuple le bonheur... ni l’un ni l’autre ne comprenaient que le danger, pour le régime, pour eux-mêmes et pour l’avenir, résidait dans le système lui-même, le système qu’ils avaient conçu."
            En effet, le régime soviétique est le seul au monde à s’être autodétruit sans effusion de sang. Ses adversaires n’ont même pas cherché à se venger de leurs bourreaux. L’aspiration à la paix civile et à la liberté a été plus forte que l’esprit de revanche et même l’esprit de justice.

            Ce qui permet à d’anciens bourreaux et à leurs complices de parader sans vergogne sur les scènes publiques et de bombarder leurs anciennes victimes de leçons de morale.


          • JP94 27 juillet 17:15

            @CN46400


            Alors vraiment, c’est l’argument le plus drôle que j’ai jamais lu pour attaquer Annie Lacroix-Riz ! 


            Si elle jamais devenait milliardaire en vendant ses passionnants bouquins ( edition Colin ), alors ceux-ci seraient des best-sellers mondiaux, ce qu’ils méritent... Mais en tête de gondole de la FNAC, ni même au fin fond des rayons des grosses librairies, je ne les y ai guère aperçus.
            Mais ils sont dans les bonnes librairies !

            Et aussi, il existe des vidéos d’elle, à savourer !!
            Car Annie Lacroix Riz, quand elle n’est pas à fouiner dans les archives, fait quelques conférences -gratuites, pas comme celles d’Obama , de Sarko, ou d’Hollande, (payées des centaines de milliers de dollars à l’heure)

            Et elle est absolument PASSIONNANTE, très drôle aussi, car très incisive, ( à la façon de Lénine dans ses attaques sur Kautsky).Et puis écouter son français, à l’heure où notre langue est mise à mal par nos élites, est aussi un plaisir.

            En voici une au hasard ( les élites française sous l(Occupation.)

          • Ouallonsnous ? 29 juillet 22:01

            @Emma Joritaire

            « Dont elle retient ce qu’elle veut et écarte ce qui la dérange ! »

            C’est une idée fixe chez vous !


          • BA 25 juillet 18:38

            A lire et à relire, un dossier passionnant sur l’imposture Bernard-Henri Lévy :

            http://www.monde-diplomatique.fr/dossier/BHL


            • Satournenkare Satournenkare 25 juillet 18:54

              De qui est l article svp ?


              • Mister hyde 26 juillet 12:48

                @Satournenkare

                C’est le PRCF , l’auteur fait des copier coller des articles de ce parti, a moins que ce soit le vrai auteur avec un pseudo je ne sais pas. En tout cas merci pour l’article , j’aime bien le PRCF , c’est l’un des derniers parti vraiment de gauche.

              • Mister hyde 26 juillet 16:23

                @Satournenkare

                C’est marrant sa, une simple question posé récolte six avis négatifs !! je vous avoue ne pas trop comprendre..

              • JP94 27 juillet 17:02

                @Mister hyde

                Effectivement, il est non seulement prohiber de lire Annie Lacroix-Riz, mais même de poser une question à propos d’un article qui l’évoque ...
                C’est ça la liberté chère à nos fervents de la croisade anti-judéobolchévques actuels.
                Il leur reste la « judéobolchévique » Annie Lacroix-Riz ... ( bien sûr ils ne l’attaquent que sur son bolcevisme, sinon ,ce serait trop transparent).

              • JP94 27 juillet 17:03

                @JP94

                prohibé, pas prohiber ..( déoslé)

              • Satournenkare Satournenkare 27 juillet 17:46

                @Mister hyde
                effectivement je suis surpris pour les avis négatifs. Après oui je connais la source ( prcf ), je l’avais lu sur le site du grand soir smiley Le nombre surprenant d’avis négatifs et la non réponse de l’auteur me renforce dans mon impression première de plagiat


              • karim 25 juillet 19:45

                C’est la guerre entre le bien et le mal. Malheureusement les gens qui sont du coté du bien se laisse facilement embobiner.

                relais7.blogspot.com/2016/03/les-appels-de-bhl-de-la-libye-lukraine.html

                • knail knail 25 juillet 20:18

                  C’est intéressant de savoir que l’entarté professionel a craché son venin sur Dame Annie et son remarquable travail de recherche et d’analyse, mais il dit quoi l’article de ce sinistre clown ? Probablement pas grand chose de consistant, mais cela même méritait à mon avis un petit développement non ? Sinon mieux vaut encore ne rien en dire.
                  Je reste sur ma faim...



                  • bonalors 26 juillet 01:53

                    ” Quand ton ennemi te félicite, disait August Bebel, demande-toi quelle faute tu as commise”. Mais quand BHL te cloue au pilori dans le Point, dis-toi que tu es sur la bonne voie !

                    Bonjour
                    Le mais est de trop c est juste de la dialectique

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article

BHL


Palmarès