• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > A quand la fin des énergies fossiles ?

A quand la fin des énergies fossiles ?

Sans consultation du congrès, l’armée américaine tire 59 missiles contre une base militaire syrienne et la presse américaine « in corpore » s’empresse d’applaudir le président pour son courage et sa détermination or le même président a pris le soin d’avertir le gouvernement russe au préalable, ce qui a permis au régime syrien de retirer à temps son personnel de la base militaire ciblée.

Damas, Syrie le 21 août 2013. Plusieurs roquettes chargées de gaz sarin, un gaz neurotoxique incolore inodore et volatile, s’abattent sur La Ghouta, un quartier de la capitale syrienne Damas, quartier contrôlé par le Front Al Nosra, une ancienne branche du groupe terroriste Al Quaeda, opposé au régime syrien, tuant un millier de civils. 

Des images insoutenables font immédiatement le tour d’internet et le président américain, de concert avec les leaders européens et les médias, s’empresse d’accuser le régime syrien. Le président Obama, n’intervient pas. Il peut néanmoins compter sur le soutien inconditionnel de la France et de la Grande Bretagne, en cas d’une éventuelle opération punitive. 

Ce ne sera finalement pas nécessaire, car, d’un commun accord, la Russie et Les Etats-Unis décident de faire signer à la Syrie la convention internationale sur les armes chimiques et de l’obliger à remettre son stock à l’Organisation pour l’interdiction de l’utilisation des armes chimiques, basée à la Haye. A partir de cette date, la Syrie ne devrait à priori plus détenir des armes chimiques.

Le Conseil de Sécurité de l’ONU promet, en outre, de faire toute la lumière sur cette affaire et le secrétaire général des Nations Unies mandate une commission d’enquête. Celle-ci constate, en effet, l’utilisation du gaz sarin, mais n’établit pas les responsabilités, n’ayant pas reçu de mandat à ce sujet.

Dans un rapport, publié quelque temps après, le « Massachusetts Institute of Technology » MIT conclut que : « Il est peu probable que les roquettes contenant du gaz sarin aient été tirées depuis les positions de l’armée syrienne », contredisant ainsi la version officielle du gouvernement américain et du Secrétaire d’Etat, John Kerry. L’ONU n’avait pas souhaité commenter le rapport du MIT à l’époque. 

Khan Cheikhoun, Syrie, 4 avril 2017. Une prétendue attaque au gaz sarin par des avions de chasse du régime syrien aurait eu lieu dans une zone, contrôlée par les rebelles du Front Al Nosra, une ancienne branche du groupe terroriste Al Quaeda, que les forces de coalition soutiennent contre le régime de Basher el Assad. 

A peine 24 heures après l’attaque, Federica Mogherini, cheffe de la diplomatie européenne condamne « un acte hideux dont le régime de Bashar el-Assad porte l’entière responsabilité ».

Deux jours plus tard, sans consultation du congrès, l’armée américaine tire 59 missiles contre une base militaire syrienne en guise de représailles. La presse américaine « in corpore » s’empresse d’applaudir le président pour son courage et sa détermination et les leaders du Parti Démocrate au sénat et à la maison des représentants, Chuck Schumer et Nancy Pelosy acquiescent bienveillamment. Ceci pour l’introspection du Part Démocrate après la défaite électorale. 

Alors, il se trouve que le président Trump, selon les dires de son propre entourage, a pris le soin d'avertir le gouvernement russe au préalable, ce qui a permis au régime syrien de retirer à temps son personnel de la base militaire, censée être attaquée. (ABC News / Keith Olberman Resistance) et pour ajouter à la confusion, l’armée américaine lâche « la mère des bombes » sur le quartier général d’Al Quaeda en Afghanistan, l’ancienne direction d’Al Nosra. 

A nouveau, comme en 2013, le « Massachusetts Institute of Technology » arrive à ses propres conclusions qui ne diffèrent guère de celles de la première attaque sur Damas. En effet, Theodore Postol, professeur en science, technologie et sécurité internationale du MIT critique sévèrement le rapport des services de renseignements américains en le taxant de fallacieux et mensonger et réfute catégoriquement la thèse d’une attaque aérienne.

En outre, sur des vidéos amateurs, utilisés comme matériel de preuve par le Pentagone, du personnel médical manipule des corps sans aucune protection, or le gaz sarin est hautement toxique. (Jimmy Dore)

Il se trouve que, la Syrie occupe une place stratégique pour l’export de gaz et de pétrole en provenance du Moyen Orient vers l’Europe. En 2009, le président el-Assad dévoile sa « stratégie des quatre mers » (Mer Noire, Mer Caspienne, Golf et Méditerranée) lors d’un forum en Turquie, en faisant de la Syrie un centre de transit du pétrole et du gaz du Moyen Orient vers l’Europe et vend cette idée à tous les pays qui pourraient être intéressés, tels que l’Arabie Saoudite, la Turquie, l’Iran, l’Iraq et le Quatar. (reportage A2 18.02.2016)

La même année, le Qatar propose un gazoduc traversant l’Arabie Saoudite, la Jordanie et la Syrie, en passant par la Turquie et la Syrie pour alimenter les 500 mio de consommateurs de l’Union Européenne. En même temps surgit un autre projet, « Iran Islamic Gaz Pipeline » partant de l’Iran, traversant l’Iraq, donnant accès au port syrien de Latakia.

En juillet 2011, la Syrie choisi le dernier projet avec l’Iran, ce qui pour la Turquie voisine et le régime d’Erdogan représente un immense manque à gagner économique. L’Arabie Saoudite et le Qatar n’apprécient pas du tout cette option non plus, car le nouveau gazoduc concurrencerait leurs ressources à la faveur de celles de l’Iran. 

En 2011 débute en Syrie ce qu’on appelle le « Printemps arabe », des manifestations pacifiques contre le régime de Bashar el-Assad, mais qui dégénèrent rapidement en guerre civile. Une opposition armée se forme contre le régime, opposition qui depuis la même année 2011 voit le soutient militaire étranger pour sa cause augmenter de façon significative de la part du Qatar et l’Arabie Saoudite.

Un contrat gazier est également signé entre la Syrie et la Russie. Une compagnie pétrolière russe reçoit le droit d’explorer les fonds marins au large de la côte syrienne où d’immenses réserves de gaz naturel sont soupçonnées en Méditerranée Orientale, entre la Chypre, l’Egypte, Israël et le Liban. En 2015 on découvre également du pétrole sur plateau du Golan un zone occupée par l’état Hébreu depuis 1967. S’il s’avère qu’il y a du pétrole, cela devient explosif, car les frontières d’Israël sont contestées.

Les deux factions de la guerre civile en Syrie sont soutenus par, les pro-Assad qui sont la Russie l’Iran et le Hezbollah libanais et les pro-Al Nusra, les anciens terroristes et anti el-Assad, le Qatar, l’Arabie Saoudite et la Turquie, ce qui correspond aux bénéficiaires de l’une ou l’autre version du fameux gazoduc, ainsi que les Etats-Unis, la France et, accessoirement l’Union Européenne.

Ce jeux de « Monopoly » géopolitique échappe au lecteur lambda des quotidiens « mainstream », car les enjeux sont, souvent, sciemment présentés de manière décousue pour éviter qu’on fasse le lien et se saisisse d’un vue globale. Cela s’appelle « manufacturing consent » ou fabriquer le consensus.

A part envoyer de l’argent aux organisations humanitaires pour soulager sa conscience, ce qui est devenu un rite, sans que quoi que ce soit change, le citoyen lambda ne peut pas faire grand-chose contre les guerres, sauf cette année 2017, aller voter. Il se trouve que les électeurs français ont l’option de choisir un candidat à la présidentielle qui est déterminé à mettre son pays aux énergies 100% renouvelables et en Suisse, où le peuple sera bientôt appelé à voter pour une transition énergétique qui va dans le même sens. 


Moyenne des avis sur cet article :  4.14/5   (21 votes)




Réagissez à l'article

119 réactions à cet article    


  • JC_Lavau JC_Lavau 15 mai 14:02

    A ce jour, les vendeurs de « transition énergétique », et de « énergies renouvelables » (c’est à dire intermittentes et inutilisables) se sont révélés être des escrocs, largement pires que les maux qu’ils prétendent combattre.


    Sur l’air de La pince à linge on pourrait ainsi chanter La Pimprenelle ! Sa route solaire !

    • Alren Alren 15 mai 17:50

      @JC_Lavau

      Quelles sont vos compétences pour « éructer » ainsi ?

      « Si nous maintenons les énergies carbonées, nos descendants crèveront. »
      Moi aussi je peux faire des déclarations définitives.

      J’apprends que les Japonais viennent de réussir en laboratoire à fabriquer une substance qui transforme la lumière solaire en s’approchant de la limite théorique de conversion soit à peu près 30%.
      Si l’on peut combiner leur travail avec celui des Français qui fabriquent de l’électricité sur des vitres quasi-transparentes, en couches ultra-minces, pour un prix au mètre carré raisonnable, on aura de l’énergie à foison.


    • JC_Lavau JC_Lavau 15 mai 18:12

      @Alren. En hiver, on peut avoir deux semaines de suite de temps anticyclonique calme et couvert, avec -10 à -15°C au sol, avec inversion de température qui bloque le couvercle.

      Explique ton plan pour que tes énergies intermittentes à toi que tu as (toi et ta secte) alimentent les usines, les trams, les trains, et les maisons.
      Explique !
      En Australie du Sud, où les zécolos ont dirigé le démantèlement de ce qui fonctionnait, les coupures tournantes sont la règle. Les pertes industrielles sont gigantesques.

      En échange, ils ont exigé la construction d’une usine de dessalement de l’eau de mer, en prévision des sécheresses prophétisées par le Gang Intergouvernemental d’Escrocs Carbocentristes. Usine qui n’a jamais pu démarrer, car les sécheresses prophétisées ne sont jamais arrivées. L’eau douce n’a jamais manqué. C’est comme cela, la direction industrielle par les climastrologues et escrologistes...

    • mmbbb 15 mai 21:36

      @Alren et pourquoi ces vitres ne sont elles pas en vente ?


    • Remosra 15 mai 21:38

      @mmbbb

      Parce qu’ils n’ont pas terminé encore toute les recherches dessus.
      Mais c’est en très bonne voie ! smiley


    • Doume65 15 mai 21:46

      @JC_Lavau
      « Explique ton plan pour que tes énergies intermittentes à toi que tu as (toi et ta secte) alimentent les usines, les trams, les trains, et les maisons. »

      C’est vrai, que le problème qui n’est pas encore totalement résolu avec les renouvelables, c’est le stockage de l’énergie pour pallier aux intermittence. Ceci dit, on n’a pas non plus résolu le problème encore plus gros des déchets des centrales nucléaires.
      Il n’est point besoin d’appartenir à une secte pour penser à l’avenir pourri qu’on laisse aux générations futures. Si l’on mettait autant de moyens à penser un programme autour des renouvelables qu’on en met à extraire et exploiter pétrole et uranium, on trouverait des solutions.
      Quant à ton histoire australienne, si on tape dans un moteur de recherche bien connu « Australie sécheresse », on obtient ceci. Pour une sécheresse qui n’a jamais existé...


    • mmbbb 15 mai 22:17

      @Remosra j espere que c’est sérieux parce que la presse scientifique regorge de projets extraordinaires qui sont restes a l etat de recherche.


    • Remosra 15 mai 22:22

      @mmbbb

      Ca je suis d’accord avec vous, après est ce que ça va vraiment aboutir sur du concret, j’ai un doute à ce sujet, mais pas à cause du projet scientifique lui même, mais plutôt à ceux que ça léseraient.


    • Attilax Attilax 15 mai 22:48

      @Doume65
      Les allemands ont trouvé un truc : ils transforment l’énergie en hydrogène, qu’ils stockent. Quand ils ont besoin d’énergie, ils retransforment l’hydrogène et le tour est joué. Bon, faut pas que le dépôt pète, c’est sûr, mais c’est une solution relativement peu onéreuse pour stocker l’éolien, par exemple.



    • JC_Lavau JC_Lavau 15 mai 23:50

      @Doume65. Non seulement ce n ’est « pas totalement résolu », mais à voir l’énormité des moyens à mettre en oeuvre, il est clair que ce ne sera jamais résolu.

      Les moulins à vent déversent un stock vers un autre stock. OK pour vider les polders hollandais.
      Abandonné et pas pour rien, pour transformer un stock de blé en un stock de farine. Nul de chez nul pour alimenter un réseau électrique au centième de seconde ; nul et nuisible, l’expérience allemande et l’expérience australienne sont décisives.
      Mais c’est tellement chouette pour alimenter une bulle spéculative !

    • Roberton 16 mai 16:11

      @mmbbb
      A chaque commentaire sur l’énergie je dois revenir sur les fondamentaux (Carnot) loi de la conservation d’énergie et toutes les énergies sont dépendantes du pétrole pour leur fabrication, instalation et maintenance (matières premières et transport) voir mes commentaires en final sur « la décroissance ou la mort » environnement 03 décembre 2017

      http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-decroissance-ou-la-mort-187016
      L’état des compagnies pétrolières :
      La consommation versus futur :
      L’état de l’OPEP 
      L’état des réserves :
      L’état du pétrole de schiste :
      L’état des finances mondiales :
      Les champs qui fournissaient em 1995, 60 Mbp/j sont à 20 Mbp/j aujourd’hui, em moyenne déclin de 5% par an, d’après Mr. De Marjorie (TOTAL) em 2013 avant sa mort, il faudrait trouver et exploiter l’équivalent de 55 Mbp/j soit 4 Arabie Séoudite ou 10 Mer du Nord en 2035. Où sont ces champs ? La fin des énergies fossiles est la fin de notre société. Donc le collapse est pour 2030 ± 5 anos   

    • Remosra 15 mai 14:23

      C’est bien d’avoir parlé de la stratégie des 4 mers, beaucoup ignorent ce fait et pourquoi il y a la guerre là bas.
      Sinon au sujet de l’opposition au régime formée en 2011, pouvez vous nous en dire plus ?


      • Bruno Hubacher Bruno Hubacher 15 mai 16:44

        @Remosra
        L’opposition, à la base, était une opposition populaire, peu à peu infestée d’éléments radicaux, qui, sans distinction aucune est soutenue par les monarchies du golf, le Qatar et l’Arabie Saoudite. Pour faire la révolution il faut des armes et pour acheter des armes il faut de l’argent. Même s’il devient difficile de distinguer les "bons des mauvais* les Etats-Unis et l’Europe soutiennent les rebels, dont une partie sont des membres d’’Al Nusra, une ancienne branche du groupe terroriste Al-Qaeda, une organisation domiciliée en Afghanistan et combattu comme telle par les Etats-Unis dans ce pays, mais soutenue en même temps en Syrie. Le vrais motivations dans une gurre ne sont jamais avouées, raison pour laquelle le lien entre le gazoduc et l’intervention militaire est bien sûr une hypothèse, plausible toutefois. 


      • Remosra 15 mai 16:52

        @Bruno Hubacher

        Une plausible hypothèse qui me semble bien être un fait.
        Dès que j’ai lu le projet des 4 mers, ça m’a semblé une évidence.
        Un peu comme la Libye. Avez vous entendu parler du projet qu’avait Kadhafi de créer une banque Africaine, ce qui aurait permis à toute l’Afrique de ne plus dépendre des banques Occidentales ?


      • Zolko Zolko 15 mai 14:39

        Article qui résume bien la guerre en Syrie, merci. Par contre, le titre n’est pas bien en rapport avec le texte.


        • Bruno Hubacher Bruno Hubacher 15 mai 16:33

          @Zolko
          Eh bien si ! Si on avait invest, il y a vingt ans, les sommes qui sont allés aux énergies fossiles, dans le dévelopement des énergies renouvelables, on aurait aujourd’huii une énergie presque gratuite et on aurait évité les guerres au Moyen Orient, qui ne sont pas des guerres humanitaires, mais bel et bien des guerres pour dominer l’accès au gaz et au pétrole. Nous aurions évité, par riccochet, la vague de réfugiés qui innondent l’Europe. Certes, nous aurions encore les réfugiés économiques, dont la raison de départ de leur pays est largement une conséquence du changement climatique, celui-ci dû à l’utilisation excessif des énergies fossiles. Vous voyez tout se tient. 


        • joletaxi 15 mai 17:37

          @Bruno Hubacher

          C’est pas Clinton qui expliquait que dans quelques années les renouvelables seraient moins chers ,plus surs, blablabla... ?
          Une petite exploration sous le bureau, et malgré tout, il y a toujours des idiots utiles pour y croire.
          Les renouvelables, solaires éoliens, c’est moins de 1 % de l’énergie consommée dans le monde, et pourtant rien que l’europe y a déjà cramé 1100 milliards.
          et c’est pas fini, la secte verte finira par nous ruiner.
          Quant au changement, dérèglement chaos, etc... il est en panne depuis 20 ans, pourtant on a jamais brulé autant de pétrole et de charbon, mais la nouvelle religion se fiche pas mal de la réalité.

          Des gens comme vous, victimes de leur crédulité sont en fait des ennemis du genre humain.

          bon, faut pas que j’oublie de faire un stock de roundup moi, avec ces zinzins, on finira par se livrer au marché noir

          pour la guerre en Syrie et votre goulbigoulba climatique
          https://cliscep.com/2017/05/12/climate-conflict-link-debunked/


        • JC_Lavau JC_Lavau 15 mai 17:47

          @Bruno Hubacher. Rassure-toi, la N’dranghetta a investi dans les éoliennes dans des régions sans vent, pour toucher des subventions.


        • izarn izarn 15 mai 21:28

          @joletaxi
          90% de nucléaire pour faire 90% de merde....
          On devrait se poser des questions...
          Moi, je t’encule. Je vais mettre des panneaux solaires chinois. Ca suffit pour mon éclairage et mes ordis...Machine à laver une fois par semaine. Eau chaude panneau solaire.
          Ta centrale nucléo fous toi la dans le fion...Branle toi un max au plutonium avant de crever.
          En plus, rien à branler de tes dépités, de ton président et ses pov’ ministres....
          Vu le niveau des franchouillards...
          Je me démerde tout seul.
          Et allez tous vous faire enculer !


        • mmbbb 15 mai 21:50

          @joletaxi je vous conseille de boire le Roundup le matin c’est plus digeste Quant au climat il est vrai que les etudes sont tellement contradictoire qu il est difficile de se faire une opinion Mais si reellement il y avait une stagnation de la temperature depuis 20 ans, les glaciers de Chamonix ne continuerait pas a fondre . Il y a une reelle contradiction et ses etudes sont faites par des scientifiques Lorsque le glacier des Bossons sera redescendu dans la vallee de chamonix je vous écrirai


        • Ouallonsnous ? 15 mai 22:33

          @Bruno Hubacher

          Le prétendu réchauffement climatique dont nous avons pu constater les rigueurs ce printemps, n’est rien d’autre qu’une évolution climatique comme il y en a eu des milliers depuis qu’il existe des saisons sur notre globe.

          Par contre, l’oligarchie financière internationale s’en est saisi pour camoufler les famines que fait naître la stérilisation de milliers de km² de cultures vivrières au profit de plantations destinées à alimenter les filières de bio carburant !


        • Ouam Ouam 15 mai 23:16

          @joletaxi
          "Les renouvelables, solaires éoliens, c’est moins de 1 % de l’énergie consommée dans le monde, et pourtant rien que l’europe y a déjà cramé 1100 milliards.
          et c’est pas fini, la secte verte finira par nous ruiner.« 
           
          En est tu si sur ?
          En à t’on la volonté ?
           
          http://www.journaldugeek.com/2016/05/19/portugal-energie-renouvelable-4-jours/
           
          Pourtant le Portugal, ce n’est pas ni la france et encore moins la silicon valley
          (en puissance de r&d, de moyens etc...j’entends)
           
          pourtant ....euxs ils ont reussi à passer 4 jours
          Pour ta gouverne au portugal ils ne se déplacent pas à dos d’ane et ne vivent pas à la lueur de la bougie & n’ont pas de boulier portable ^^

          Je pourra aussii te prendre la suise comme exemple, et leurs méthodes de stockage pour pallier à la discontinuité du solaire / éolien / fluvial.
           
          Croire d’un coté que (actuellement) se passer d’énergies carbonnées / nucleaire à 100% est effectivement une escroquerie, portée par certains gourous verts.
          Mais à l’inverse, ne pas miser un max sur les energies alternatives non polluantes i ressemble très fort à la secte verte dans sa médiocrité que tu décris, et ce pour une foultitides de raisons 1000 fois expliquées ici.
           
          Bref, il y a pas, sauf si nous désirons la fin de notre espece et accessoirement de la planete, il faudra IMPERATIVEMENT faire cette transition energétique, et le plus tôt sera le mieux.
          Comme la décroissance de la population qui part en courbe exponetielle qui va avec.
           
          Et seuls des »esprits très courte vue« , peuvent penser que dans »un monde fini" l’infini est possible.
          ouam,


        • joletaxi 15 mai 23:20

          @Ouallonsnous ? et les autres croyants

          j’aime bien une petite dose de vomigorax,l’occasion de visiter une faune très curieuse,, un peu comme un zoo quoi.
          souvent, je me demande comment des gens « normaux » se laissent entraîner à aller tuer leur voisin d’en face, dans des guerres imbéciles ?
          a vous lire j’ai bien peur que cela soit toujours possible, vous semblez très "mobilisés non ?

          vous avez des prix sur le roundup ?


        • Ouam Ouam 15 mai 23:21

          @izarn
          juste pour ceci (et que ca)
           
          « Moi, je t’encule.... »
           
          Fait gaffe.... parce qu’un jour un interéssé va prendre cela comme une « proposition alléchante »...
          Et il y en à un (Izarn) qui va etre « dans la merde » (au propore comme au figuré)  smiley smiley


        • baldis30 16 mai 12:39

          @JC_Lavau

          « @Bruno Hubacher. Rassure-toi, la N’dranghetta a investi dans les éoliennes dans des régions sans vent, pour toucher des subventions. »

           je confirme totalement les propos de Lavau  : et au titre de la lutte anti-mafia la Guardia du Finanza a confisqué les installations ... de ce fait la mafia en cause a émigré sous d’autres cieux et le petit trafic continue ! La chose a donné lieu a bien des articles dans la presse italienne qui est bien plus saine que la presse française ( voir en particulier le groupe « La Repubblica »)


        • Ouallonsnous ? 16 mai 14:38

          @joletaxi

          Quel rapport avec mon poste ? Il ne faut pas abuser du Round Up !


        • julius 1ER 17 mai 08:52

          @Bruno Hubacher


          Paroles pleines de bon-sens .... c’est bien le minimum qu’il faut savoir !!!

          + de 3500 milliards de Dollars dépensés dans les guerres Bushistes .... et çà ne choque personne !! 

          et le résultat c’est qu’un salopard nommé Trump à peine investi augmente encore le Budget de la Défense de 10 % alors que tous les autres budgets sont sabrés ....

          et çà ne choque toujours personne ..... alors il s’en prend au Médicare (Obamacare ) ce qui est vraiment le minimum vital pour les plus démunis ... et l’on entend même pas le grondement des bien-pensants ????

          ah si on entend quand-même et on lit les discours des « blaireaux » qui viennent pester contre les énergies alternatives comme si c’était une raison pour poursuivre la folie de la nucléarisation de la société surtout lorsque l’on peut déjà imaginer les conséquences de l’accident nucléaire survenu la semaine dernière aux USA !!!

          même sur ce site on a affaire quand -même, il ne faut pas se le cacher à une belle brochette de demeurés, mais je serai gentil, je tairai les noms ....

        • baldis30 17 mai 10:02

          @izarn
          félicitations ...

          Comment vous osez vous servir d’une machine à laver qui a été fabriqué dans des usines alimentés par de l’électricité nucléaire, à partir d’aciers élaborés au four électrique alimenté par l’électricité d’origine nucléaire ...

           n’auriez vous donc pas peur des électrons radioactifs et sales qui laissent des tracent partout ?

          et comme vous le dites si bien « Je me démerde tout seul. » vous auriez dû éviter d’écrire ce message qui utilise 80% d’électrons d’origine nucléaire et de vous démerder pour les fournir sur le réseau à partir de votre vélocupède ...


        • izarn izarn 15 mai 21:19

          Bof...On connait déja le fond du truc...
          Stratégie économique contre la Russie....
          USA qui plonge...
          Soros au bord de la catalespsie...
          Dollar si plus monnaie d’échange =USA ploutch !
          Et le connard milliardaire se trouve millionnaire....
          Rien à branler...
          Les vampires s’agitent dans leur bal...
          Ils vont bientot crever....Ca les ressuscite !
          La nuit des morts vivants !


          • biquet biquet 15 mai 21:26

            La guerre en Syrie a été déclenchée suite au refus de Bachar El Assad sur le gazoduc en provenance du Qatar. C’est une constatation qui n’est plus contestée, car les protagonistes (la décision a été prise à Londres) ne s’en cachent pas. Les rebelles syriens touchaient une solde 5 fois plus importante que les soldats de l’armée régulière, d’où un nombre important de désertions au début du conflit. L’accès à l’énergie est devenue la principale cause de conflits. On nous bourre le mou avec des questions de religions, de dictateurs (Khadafi) qui martyrisent leurs peuples, mais l’appétit des grandes puissances, pour l’énergie dont ils ont tant besoin, est sans limites.


            • Doume65 15 mai 21:36

              « Cela s’appelle « manufacturing consent » ou fabriquer le consensus.  »

              Il serait courtois de rendre à ce César ( en l’occurrence Chomsky) ce qui la appartient.


              • Bruno Hubacher Bruno Hubacher 15 mai 21:48

                @Doume65
                vous avez raison un oubli de ma part


              • Elric Menescire Elric Menescire 16 mai 07:51

                Très bon article, une seule erreur à mon sens : le « manufacturing consent » se traduirait plutôt par la « fabrication du consentement »

                Pour le reste je conseille la lecture de l’excellent blog de Mathieu auzanneau « oil man », qui traite de ces questions et de ce qui est en train de se passer. Son bouquin « or noir » vaut également le détour : la fin est déjà amorcée, depuis la « crise financière de 2008 »qui est en fait et avant tout, une crise énergétique... Le fait que ce blog soit hébergé par le monde ne doit pas vous leurrer sur son auteur : il est totalement indépendant, et vraiment en dehors du discours journalopistique actuel. C’est un expert reconnu dans son domaine, comme on en voit peu. http://petrole.blog.lemonde.fr

                Le« grand jeu » évoqué ici est bien détaillé dans le blog« chroniques du grand jeu »que certains connaissent sans aucun doute par ici...

                http://www.chroniquesdugrandjeu.com


                • Bruno Hubacher Bruno Hubacher 16 mai 09:27

                  @Elric Menescire merci pour votre commentaire et vos précieuses indications. Je sais que mon français est encore perfectible je travaille dessus.

                  Cordialement Bruno Hubacher


                • Spartacus Spartacus 16 mai 09:55

                  L’énergie renouvelable est chère, pas rentable, les coûts élevés de production pèsent sur la consommation des plus pauvres, les matériaux rares utilisés pour produire de l’énergie sont tous aussi l’objet de convoitises bien que plus discrets, les éoliennes sont polluantes visuellement, anti naturelles et les énergies renouvelables sont dépendantes des conditions climatiques ce qui les rend absurdes.

                  Un gazoduc est invisible, les nouveaux moyens de forage et le développement de l’extraction des gaz de schiste permettent un gain écologique et économique profitable à tous.
                  La guerre sur le gaz n’est pas une excuse pour absoudre les énergies renouvelables de leur effets pervers de bobos en mal d’idéologie directiviste de kmers verts qui veulent imposer leur point de vue aux autres.
                  Rappelons au Suisse qu’en France, 60% des terrains ou il y a une éolienne non rentable et subventionnée, chère, moche et à l’énergie aléatoire posée appartient à un élu local....

                  • samuel 16 mai 10:20

                    @Spartacus

                    « Le développement de l’extraction des gaz de schiste permettent un gain écologique et économique profitable à tous. »

                    Affirmation purement idéologique faisant fi de la réalité. Le craquage hydraulique des couches de schistes est extrêmement polluant pour les nappes phréatiques (on peut se passer d’énergie fossile mais jamais d’eau). En outre ce n’est pas une solution économique car la majeure partie de l’extraction se fait actuellement à perte.

                    L’énergie renouvelable est effectivement chère et aléatoire. Cependant, à long terme c’est une des solutions pour pallier à l’inéluctable tarissement des sources d’énergie fossiles.

                  • baldis30 16 mai 12:58

                    @Samuel
                    En soutenant que « Le développement de l’extraction des gaz de schiste permettent un gain écologique et économique profitable à tous. » Spartacus en a écrit une de plus ...  smiley

                     Quant à vous, vous avez oublié complètement la donnée fondamentale qui renvoie le gaz de schiste au fric le plus immonde : l’extraction des hydrocarbures et encore plus le gaz de schiste provoque une séismicité anthropique grave . 

                    c’est connu en France, et de plus c’est public .... il s’agit du gaz de Lacq !

                    Là il n’y avait pas injection mais seulement extraction .... donc décompression des roches ....

                    Si vous ajoutez des liquides ... qu’est-ce qu’i va se passer .... ? exactement ce qui se passe actuellement à la frontière entre Kansas et Oklahoma plus particulièrement entre Wichita au Nord et Oklahoma city au Sud avec une séismicité à très faible profondeur ... et des dégâts importants aux constructions traditionnelles en surface ( voir les cartes journalières de l’USGS sur la séismicité mondiale ) .

                    Dans un temps il y avait le site de Darlène Cypser qui elle avait en ligne de mire toute la séismicité anthropique liée à l’extraction des hydrocarbures.. ; ce site n’existe plus. Mais lors d’un échange elle fut très étonné de voir qu’en France ( cocorico) la séismicité de Lacq était publique (il fallait l’acheter pour cinquante francs ...).

                     certes sur d’autres forums il y a des gens qui nient cette réalité de séismicité anthropique ... il est vrai qu’ils ne sont même pas capables de voir le différence entre magnitude et intensité ..... De plus on ne peut pas m’accuser de complaisance envers les écologistes .... mais la séismicité anthropique n’est pas dans leur dogme ...

                    Pour la séismicité anthropique dans la péninsule arabique renseignez-vous auprès des différents ministères de l’information de ces pays .... si ... si ... il y a de tels ministères dans ces pays c’est la démocratie qui l’exige ! Spartacus ne pourra pas le nier .... smiley


                  • Jean Pierre 16 mai 13:58

                    @Spartacus
                    Aux Etas-Unis l’extraction de gaz de schistes n’est qu’une énorme bulle financière permise par le fonctionnement de la planche à billets. 

                    Le procédé ne permet d’extraire que dans une zone très limitée autour du forage. Chaque forage s’épuise rapidement et chaque nouveau forage coûte cher. Le secteur est donc dans une permanente fuite en avant dans l’endettement. Avec le bas prix actuel des énergies de nombreux exploitants travaillent à perte. Ce système est maintenu artificiellement parce qu’en donnant une relative autonomie énergétique aux Etats Unis, il lui donne également des opportunités géo-stratégiques (par exemple il crée une forte pression économique sur la Russie grosse exportatrice d’énergie). L’extraction est également créatrice d’emplois mais il s’agit d’emplois subventionnés par la planche à billets. 
                    Les secteurs bancaires et financiers gagnent beaucoup d’argent par cet endettement et ils savent depuis 2008 qu’ils peuvent se permettre n’importe quel délire tout en étant en fin de compte sauvés par l’Etat . Ce ne sont donc pas du tout pour des raisons économiques objectives et durables que l’extraction de gaz de schiste se prolonge. 
                    De nombreuses études (Blomberg par exemple) alertent sur les dangers de poursuivre dans cette voie. On retrouve exactement les conditions de la bulle financière de 2008 ou c’est l’immobilier qui avait servi artificiellement de locomotive économique pour un pays en récession.. Plus l’Etat attend pour réguler, plus les dégâts seront importants. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir si cette bulle a été titrisée et exportée un peu partout comme le furent les subprimes.


                  • joletaxi 16 mai 14:47

                    @Jean Pierre et la petite clique habituelle sur le sujet

                    on croirait des récitants, pourtant toutes leurs idioties ont été de multiples fois « démontées » mais comme le chiendent(sans roundup) ça ressort à chaque nartik
                    -jusqu’à présent, et pourtant l’EPA US a tout fait pour tenter de trouver au moins un cas, il n’y a jamais eu de pollution de nappes phréatiques à partir d’un puit de fracking
                    à noter au passage que cette technique est employée depuis plus de 50 ans.
                    -concernant l’usage d’eau pendant les opérations, suivant l’endroit, l’eau est traitée ou réutilisée, cela ne pose strictement aucun problème
                    -concernant les mini séismes, il a été prouvé que ceux-ci avaient pour origine la réinjection d’eau usée industrielles dans des puits abandonnés à grande profondeur, technique qui est maintenant interdite
                    - concernant la « bulle » vous êtes rigolos et ridicules, cela fait 30 ans que cette exploitation est active, et si les premiers puits avaient besoin d’un prix élevé du baril, il n’en est plus de même, ces compagnies gagnent de l’argent, et l’ouverture de nouveaux gisements a repris.
                    Qui peut être assez niais pour croire que ces compagnies perdraient de l’argent depuis 30 ans ?
                    Les USA seront indépendants et probablement exportateurs nets d’hydrocarbures d’ici 10 ans, tout bénéfice pour la nation.
                    Remerciez les « boys » car sans leur inventivité et leur maîtrise, non seulement nous serions pieds et poings liés avec les gentils producteurs du moyen-orient et aussi notre grand ami Poutine( qui n’est pas étranger aux campagnes de dénigrement dont on a un aperçu ici), mais le baril serait à + de 150$ et remplir sa cuve pour passer l’hiver, ou faire le plein pour alller bosser serait impraticable, sauf bien entendu pour les riches.

                    Faudrait songer un jour à changer de disque, celui-ci est inaudible

                    pour les renouvelables, on reste ébahi de la crédulité des bien pensants verts, qui continuent à pr^cher pour ces filières sans pérennité, alors que l’on a maintenant des exemples de la faillite inéluctable, l’Allemagne figurant en exemple à éviter à tout prix

                    http://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/lpdv_190417.pdf

                    et ce n’est pas faute de manque d’inginérie ou de moyens, déjà plus de 500 milliards engloutis dans ces foutaises.

                    Concernant le « machin » climatique, Lindzen, le climatologue le plus reconnu a donné une conférence que nos « servants lobotomisés’ de la cause feraient bien d’écouter

                    vous en trouverez des extraits ici
                    https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/

                    site qui est une mine de renseignements sur la »bulle verte" elle bien réelle

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON








Les thématiques de l'article


Palmarès