A quoi servent les vaccins ?

@Astrolabe
« Les complotistes s’impatientent et ne voient toujours pas venir le génocide planétaire, »
Les abrutis qui ne VEULENT rien voir ne verront jamais rien. Ils se feront piquer à mort, jusqu’à disparition totale de leur immunité naturelle, appelleront les US à nucléariser la Russie, parce que c’est, c’est bien connu, le camp du bien, et ils voteront pour le cinglé Macron jusqu’à la disparition complète de notre pauvre pays.
https://resistance-mondiale.com/nous-ne-pardonnerons-pas-nous-noublierons-pas-une-liste-complete-des-personnes-decedees-apres-avoir-ete-vaccinees-contre-le-virus-covid-19

@Louis
Mais toujours pas d’hécatombe !
C’est vrai pourtant c’était promis pour l’automne 2021 !

C’est vrai, il n’y a toujours pas d’hécatombe sur TF1 ou BFMTV.
Comme ce sont vos seules sources, vous ne pouvez donc pas la voir.

Dès Mars, il y avait déjà 42507 morts post vaxxinaux selon Eudravigilane.
Bien sur, AFP factuel vous précise qu’on n’est surs de rien, mais enfin c’est AFP factuel. Qu’on n’est pas vraiment sur du lien...
https://factuel.afp.com/doc.afp.com.329C4KE

Le pire n’est d’ailleurs pas encore arrivé.
On estime que chaque injection fait baisser de 20% l’immunité individuelle.
A la troisième, plus de la moitié est partie.
Dans les années qui viennent, il sera de bon ton de mourir d’un rhume,
Et vous, mon cher Louis, opiniâtre dans vos convictions, vous mourrez d’un rhume et vous nous manquerez beaucoup. Enfin un petit peu.
D’ailleurs, en 2025, selon l’institut Daegel, une bonne partie de la population des pays vaxxinés aura disparu. Plus ou moins la moitié : c’est conforme au plan du Deep State.
https://www.profession-gendarme.com/lorganisme-deagel-prevoit-la-depopulation-mondiale-massive-de-50-a-80-dici-2025/
A 25 morts, on a supprimé un vaccin grippal.
A 42000, on garde celui-là...
Va comprendre...

@Astrolabe
Mettez-vous un instant à la place du deep state.
Dans son cerveau malade, il estime qu’il y a 7 milliards d’humains de trop sur la planète, qu’il faut faire disparaitre. Il le dit et le répète sur tous les toits.
Que va-t-il faire ?
Egorger les gens à domicile, ça fait désordre, et puis il faut trouver les bourreaux !
Alors il se dit que les bouureaux, ce pourrait être les médecins. Et l’arme un vaxxin, pour toucher tout le monde.
Il faut que le vaxxin ne soit pas trop mortel pour que ça ne se voit pas trop vite.
Mais par sécurité, on adjoint quelques substances bizarres issues de la nanotechnologie, qui font des organismes des récepteurs 5G et des colis piégés. Leur présence dans les vaxxins est maintes fois prouvée : elle est maintenant dans votre corps, puisque vous êtes vaxxiné. (pas dans le mien).
Lorsque la famine et les révoltes arrivent, on active un certain signal 5G, ici ou là, qui provoque la mort plus ou moins rapide , chez tous ceux qui ont le récepteur.
On attribue les décès à une pandémie nouvelle.
Ce n’est pas comme ça que vous feriez ? 
Moi si.
C’est pourquoi ils ont tant insisté pour que tout le monde y passe, même les enfants sans risque.
On a donc trois mécanismes : la mort par la protéine spike thrombogène, la stérilisation des femmes, et l’activation du signal 5G.
Pas de bol, tout le monde n’a pas gobé la mouche, et nous resterons comme témoins du crime, nous qui ne sommes pas vaxxinés.

@doctorix, complotiste
La simulation exubérante de Daegel (qui date de bien avant le covid) n’avait absolument rien à voir avec une épidémie ni la vaccination ni même une guerre, mais avait utilisé des formules excel pour établir les conséquences d’une hypothétique crise économique grave. Il n’était pas question d’hécatombe, mais principalement d’expatriations massives issus des pays développés. Manifestement, ils avaient utilisé leur modèle complètement hors des bornes de validité.

Non seulement on n’assiste à aucune diminution de population, mais au contraire à une baisse de mortalité en 2022 par rapport à la même période de l’année précédente.

Ceci étant, il y a bien une crise économique qui se pointe, et les sanctions ineptes ne font que la renforcer, mais ceci est une autre histoire.

@Louis

C’est bien normal que vous tentiez de négocier avec la mort qui vous attend, avec un brin de pauvre humour pour tenter de vous rassurer.
Le processus de deuil passe souvent par cinq stades émotionnels : le déni, la colère, le marchandage avec la mort, la dépression et l’acceptation.
Pour l’instant vous êtes encore dans le déni, alors que vous devriez être déjà dans la colère.
Tout ce qui peut vous sauver, c’est que le plan foire.
Après tout, le pire n’est jamais sur.
La différence, c’est que vous allez attendre 2025 dans la peur, tandis que nous l’attendrons dans la sérénité, mêlée de tristesse pour ceux que nous allons peut-être perdre.
Vous n’êtes protégé de rien, susceptible de contaminer les autres, et vous semblez heureux.
Un imbécile heureux, en somme. Qui a tout risqué pour au final ne rien gagner.

@Joséphine

J’ai presque 71 ans, je ne me sens pas vieux ni fragile, mais pour le reste je souscrits à votre commentaire 

@Eric F
La simulation Deagel ne peut s’expliquer par une crise économique grave, qui ne saurait anéantir tant de personnes.
Elle correspond en revanche parfaitement avec les conséquences du plan de dépopulation du deep state, qui n’était pas connu à l’époque, sauf des initiés : une pandémie mondiale était bien programmée dès cette époque, après un premier essai raté en 2009 avec H1N1. Une sorte de mise en bouche.
Ces 7 milliards d’assassinats étaient si énormes que personne n’a voulu les prendre au sérieux : on avait peut-être tort.
La vaxxination mortelle était la suite logique.
Mais rien ne vous oblige à le comprendre ni à le croire. Et j’accepte le risque d’être heureux de me tromper.

@Astrolabe
On ne sait pas encore tout à fait à quoi ça sert, mais on sait maintenant que les vaxxinés ont actuellement dans leur corps un tas de saloperies métalliques, des sortes d’outils qui s’auto-configurent.
Pour moi, ce sont les effecteurs de la 5G, mais toute hypothèse est bienvenue.
https://agoratv.ch/nouveau-rapport-alarmant-du-groupe-de-travail-sur-lanalyse-des-vaccins-covid-en-allemagne-et-dans-dautres-pays/
En tous cas, ce sont des substances non déclarées dans la composition affichée, ce qui est bien sur illégal.

@doctorix, complotiste
Vous appliquez vos extrapolations sur cette simulation Daegel, mais on peut lire le contenu explicatif qui indique qu’il s’agissait de crise économique (’’the collapse of the Western financial system...’’) avec exode de population et suicides (selon le modèle de la crise de 29) -à lire ici-.ils précisent : ’’by the way, no pandemic or nuclear war is included in the forecast’’.

Nous avons là un exemple d’école de ce que donne un ’’modèle’’ en poussant les variables au delà de la validité du modèle. Un peu comme si on calculait la consommation d’une voiture au delà de sa vitesse maximale en prolongeant la courbe.

Donc on ne peut pas prétendre que ce modèle-là ’’prouve’’ une volonté éradicatrice par maladie ou vaccination [du reste, s’il y avait un projet génocidaire, ils n’auraient pas créé un virus qui tue les vieux des pays déclinants puis développé un vaccin aux effets incertains, mais plutôt créé un virus qui décime radicalement les jeunes des pays en explosion démographique, un super-ébola par exemple].
On est déjà proche de 2025, et la population US et autres pays occidentaux, loin de décliner, connait une baisse de mortalité par rapport aux deux années précédentes. Et le reste du monde continue à accroitre drastiquement sa population.

@doctorix, complotiste
Vous répondez à Louis ’’la différence, c’est que vous [=les vaccinés] allez attendre 2025 dans la peur, tandis que nous [=les non-vaccinés]

l’attendrons dans la sérénité...’’
Ben non, la très grande majorité des gens qui se sont fait vacciner n’ont pas de phobie ou fantasme vis à vis de ces vaccins, et se sentent au contraire protégés (parfois abusivement, oubliant la prudence élémentaire). Ceci dit, beaucoup d’entre eux se lassent des rappels à répétition, qui ne trouvent plus guère d’amateurs.

Donc chacun est serein pour soi et craintif pour les autres, nous vivons une époque d’altruisme généralisé 

@samy Levrai
Nous connaissons tous les incohérences des discours officiels sur ces questions, en fait ils jonglent entre l’utopie de l’immunité collective et la réalité de l’insuffisance de l’efficacité du vaccin.
Le plus surréaliste, c’est qu’ils ont transformé le pass sanitaire en pass purement vaccinal au moment où le vaccin n’était plus adapté au variant prépondérant. Cela montre que le côté idéologique du principe de pass l’emportait sur les considérations d’efficacité ...et aussi pour contraindre au ’’rappel’’ afin d’écouler les stocks.

PS : ma boutade sur l’altruisme généralisé ne concernait pas les ’’autorités’’, mais le fait que les vaccinés se sentent protégé et plaignent les non-vaccinés qui ne le sont pas à leurs yeux ; et les anti-nouveaux vaccins se sentent protégés et plaignent les vaccinés qu’ils considèrent empoisonnés.

@Eric F
Donc vous restez dans votremonde de bisounours.
Pourtant :

.....près de 70% refusent de prendre le rappel. Comment cela se fait-il ?

@Eric F

nous vivons une époque d’altruisme généralisé 

Laissez-moi rire !
Les gens se sont vaxxinés parce qu’ils crevaient de trouille, et que la peur instaurée par les media leur a fait perdre tout sens commun.
Au point que les médecins n’ont pas hésité à trahir leur serment d’Hippocrate en ce qui concerne la sécurité et le recul sur les produits injectés.
Ces gens n’en avaient rien à foutre des autres, mais tenaient à se donner bonne conscience, en prétendant « se sacrifier » pour les autres.
Mon cul !
Le vrai courage était de refuser, au nom de la sécurité de tous, qui résidait dans la prudence et donc l’abstinence collective.
Ces trouillards nous ont plongé dans le chaos, alors qu’un simple refus collectif aurait renvoyé toute la clique dans les cordes.
Idem pour le masque : le fait de porter ce gadget a forcé tout le monde à entrer dans cette absurdité.
Voilà où mène la lâcheté.

@doctorix, complotiste
Il est certain qu’il n’y avait jamais eu précédemment de campagne vaccinale d’aussi grande ampleur en aussi peu de temps, surtout avec des produits de technologie nouvelle. Et il est tout aussi certain qu’il n’y avait jamais eu une campagne de suivi aussi systématique des effets (un formulaire est remis après vaccination, ce qui n’est pas le cas pour les vaccins classiques).
Les bases de déclaration d’évènements postérieurs à l’injection sont une chose, mais l’analyse de causalité est nécessaire.

Personne à ma connaissance ne conteste qu’il y a des effets secondaires nocifs, c’est même ce qui a conduit à déclassifier Astra Zénéca, après avoir changé à plusieurs reprises les âges de préconisation.

Mais ma position n’est pas celle des ’’autorités’’, je considère que ces effets nocifs auraient du conduire à focaliser la proposition de vaccination aux personnes à risque de forme grave de la maladie.

Concernant les ’’rappels’’, il y a en effet des doutes parmi les vaccinés sur leur utilité par rapport aux nouveaux variants pour lesquelles l’efficacité est réduite, alors que les risques demeurent.

@Eric F
Il est certain qu’il n’y avait jamais eu précédemment de campagne vaccinale d’aussi grande ampleur

Vous oubliez qu’i s’agit d’un vaxxin d’un côté,et d’une bonne vingtaine de vaccins classiques de l’autre, pour les plus courants, souvent obligatoires, ou imposés de force, administrés sur plus de trente ans (même si pour ceux-là aussi, une grande partie de leurs effets secondaires néfastes sont cachés).
Les enfants américains reçoivent de mémoire, 69 vaccins au cours de leur vie.
Il s’agit donc de beaucoup plus de vaccins que les 12 milliards actuels.
Et ce sont tous ces vaccins sur 32 ans qui produisent moins d’effets secondaires et de décès que la seul vaxxin covid depuis 19 mois..
Le contester c’est rester dans le déni.
Et perseverare diabolicum.
Pour ce vaxxin comme les autres, formulaire ou pas, les EI déclarés représentent toujours 1 à 10% du nombre d’EI réèl.
Ce nombre est donc colossal, et impose l’arrêt immédiat du massacre, et la condamnation de ses promoteurs.

« Non, je n’oublierai jamais ! »
Richard Boutry nous fait ici le récapitulatif de toutes les avanies que nous avons subies, et pire, acceptées depuis trente mois.
Une somme impressionnante, qui doit nous inciter à la révolte, et peut-être à la vengeance contre tous les acteurs de ce cirque, gouvernants, journalistes, écrivains, tous aussi pourris qu’on peut l’être :
https://www.laminutedericardo.com/LMDR/urgent-noubliez-jamais/
Plus jamais ça, il faudra s’en souvenir à la rentrée, quand tous ces salopards vont tenter une reprise.
Soyons prêts.

@doctorix, complotiste
Le paradoxe est que je suis réticent à l’égard des vaccins classiques du fait des ’’activateurs’’ genre sels d’aluminium, car j’ai connu une personne qui a développé une maladie neurologique suite à des vaccinations anti-hépathique trop rapprochées, la paralysie s’est développée année après année jusqu’à provoquer le décès. La probabilité est faible mais existe, et le délai d’aggravation fait que cela ne figure pas dans les bases de suivi.
L’expression ’’rapport bénéfice/risque’’ parait galvaudée, mais c’est néanmoins le critère clé, et chacun doit se déterminer en consultation avec son médecin. Depuis plusieurs années je ne me vaccine plus contre la grippe.

Je considère que l’extension du nombre de vaccins obligatoires est une hérésie, seuls les absolument indispensables devraient l’être.

@Eric F
Vous êtes donc en grande partie en accord avec moi, comme la plupart des gens, en fait.
Le problème est de passer du ressenti à son expression : on a peur de passer pour antivax.
Il y a bien un rapport bénéfice risque : le bénéfice est pour le fabricant et le risque pour le patient.
Mais en réalité, pour ceux qui, comme moi, on étudié le problème en profondeur, aucun vaccin n’a protégé qui que ce soit de quoi que ce soit. Le vaccin est juste une source d’effets secondaires dramatiques et durables. Il rend les enfants suffisamment malades pour qu’ils ne puissent plus jamais se passer de la médecine.
La médecine produit ainsi ses futurs clients.
Asthme, allergies, otites, bronchites, épilepsie, maladies auto-immunes (10 fois plus de diabètes chez les vaccinés), hyperactivité, la liste est effrayante, mais toutes ces pathologies sont provoquées par les vaccins de l’enfant.
La chose prend son temps pour émerger, mais des escroqueries comme le vaxxin pourraient bien accélérer le processus de compréhension des foules.

@Eric F

Allez un petit effort et vous allez croire que l’on n’a jamais marché sur la lune, que la terre est creuse, que les avions intoxiquent avec des chemtrails, ...

C’est une provocation envers vous, je vous prie de m’en excuser, mais il suffit de sembler donner le moindre petit crédit à une toute petite part des délires de doctorix et vous voilà à apporter la pierre à ce zozo :

Vous êtes donc en grande partie en accord avec moi, comme la plupart des gens, en fait.

@doctorix, complotiste
’’aucun vaccin n’a protégé qui que ce soit de quoi que ce soit’’
C’est là où nous ne sommes pas d’accord, mon point de vue n’a pas la radicalité du tout ou rien. Maintenant, si vous me demandez si aujourd’hui je considérerais bénéfique de me faire vacciner avec l’actuel vaccin contre le covid, ma réponse serait non. Mais la situation n’est pas celle d’il y a dix huit mois, le variant prédominant n’est plus le même, ni la situation épidémique globale, ni notre connaissance de l’aspect temporaire et partiel de l’immunité (ceci vaut pour l’immunité acquise par infection tout autant).

@Aristide
Ne tombons pas dans le piège des amalgames, on peut avoir des points d’accord sur certains aspects, sans pour autant adhérer à la totalité. Mais si on rejette tout par principe, on va passer à côté de choses sérieuses, alors examinons...

@Aristide
Mais bien sur qu’on n’a jamais marché sur la lune.
S’y crasher est une chose, en repartir avec une informatique dix fois moins puissante que votre smartphone en est une autre.
Il suffit de s’imaginer la difficulté de retrouver le satellite en orbite d’attente au bon endroit et au bon moment, avec des trajectoires et des timing de départ qui sont complètement aléatoires.
Vous pouvez avoir des trajectoires de départ erronées qui, comme des méridiens terrestres qui ne se rencontrent qu’aux poles. Vous pouvez avoir un retard ou une avance au départ de la lune qui vous donne des dizaines de kilomètres de décalage qui font que jamais vous ne retrouverez l’engin de retour, faute de carburant pour rattraper le coup.
Parce que ce carburant, il faut de l’énergie pour le faire alunir et repartir, bien plus que ces prétendus engins n’en peuvent emporter.
Les sites d’alunissage sont d’ailleurs interdits de survol pour les autres pays. Et les images de quelques pixels qu’on peut en obtenir sont bien en retrait de ce que permet la technologie.
C’est sans doute en voyant avec quelle facilité on pouvait tromper l’humanité qu’on s’est dit que la farce du covid pouvait être tentée avec succès.

@doctorix, complotiste
 
 ’’Les sites d’alunissage sont d’ailleurs interdits de survol pour les autres pays.’’
 
 On se demande bien en vertu de quelle législation !!!

@Astrolabe
Nous vivons à une époque où on peut visualiser une plaque d’immatriculation à partir d’un satellite terrestre, bien plus éloigné de la terre.
Et ces quelques pixels dignes d’un gamin de dix ans vous convainquent ?
Pas étonnant que le coup du covid vous ait convaincu...
Vous êtes resté un grand enfant, qui veut croire à ses rêves. Ceux que j’ai eus, en fait, avant de comprendre qu’on se foutait de ma gueule.
Ensuite :

@doctorix, complotiste

On ne sait jamais : quelque fois qu’un chinois chercherait des preuves de l’absence....

Pauvre pathologique... 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-images-detaillees-sites-apollo-lune-37349/

@Gollum
Bon, c’est toujours quelques pixels. Et ils ont le culot d’appeler ça de la haute résolution !!!
Je cherche en vain ma plaque d’immatriculation.
Quant au film, il est aussi facile à réaliser en studio que tous ceux qu’on nous a montrés. Il y a quelques années, on voyait d’ailleurs couramment sur internet les sites de tournage, et les cables pour simuler l’apesanteur....
Pauvre crédule pathologique.

@Astrolabe
 
’’Sommes-nous VRAIMENT allés sur la Lune ?’’
 
Lien vers un ridicule discours sur la science et les scientifiques tenu par un individu qui ne s’applique aucun des critères qu’il énonce. Le mec, non seulement il s’écoute parler mais aussi, de toute évidence il se regarde et s’admire.
 
Si vous aimez Macron vous aimerez ça.

@doctorix, complotiste

Pauvre crédule pathologique.

De la part de quelqu’un qui il y a peu nous affirmait que Donald Trump voyageait dans le temps grâce aux travaux de Tesla.. 

Sinon sur la photo on reconnait très bien le Lem.

C’est d’une bonne psychothérapie que vous avez besoin.

@Gollum
 
 ’’Sinon sur la photo on reconnait très bien le Lem.’’
 
Il y a encore des gens qui ne savent pas qu’on peut retoucher des photos ?
J’le crois pas ! 

@Francis, agnotologue

Non mais arrêtez d’essayer de me prendre pour un con.

Quel intérêt pour le gouvernement indien de retoucher les photos ?

Pour les US encore passe..

Sauf si l’oncle Sam paye une jolie somme. 

Sauf que ce n’est pas le plus probable...

En fait le plus probable c’est que c’est la version mainstream qui est la bonne.

Mais comme vous êtes tous avec des mentalités dites complotistes à base paranoïaque vous allez tous choisir la version la plus débile..

@Astrolabe

Mais ce qu’on se marre !

Vouais moi aussi ça me faisait marrer dans le temps mais là je fatigue de voir une bande de guignolos pareils qui sont cons comme des balais...

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
et qu’ils n’ont pas meme eux démenti l’exploit

C’est oublier un peu vite les accords Russie USA au sujet de l’espace.
La Russie fournit les moteurs de fusée aux américains, par exemple.
Il y a des choses plus importantes que la satisfaction de l’ego russe.
La révélation de la supercherie reste un moyen de pression et de chantage dans bien des domaines.
Une fois révélé, ce moyen ne vaut plus rien : on le garde pour une bonne occasion.
Et puis ce serait la fin du détournement faramineux d’argent public vers la Nasa, et personne n’y gagnerait.
Dans tous les cas, ce sont les chinois qui iront survoler les prétendus sites, y alunir, et montrer qu’il n’y a rien.
Ce qui est possible est que les américains ont fait quelques orbites autour de la lune pour passer le temps, avant de revenir.
Pire encore, il se pourrait que les fusées aient juste tourné juste autour de la terre, vu l’incapacité des humains de franchir la ceinture de Van Halen, sans crever dans l’heure.
Pour le reste, voyez Hollywood.
Et même si la Russie démentait, il y aurait encore des fadas pour y croire 50 ans..
La Lune est une religion, laissons-la aux fous, si ça leur fait plaisir de se faire entuber.

Petite mis en scène.
Vous avez atterri au pôle Nord, et votre taxi de retour est sur une orbite polaire qui passe à Brest, votre lieu de rendez vous.
Vous décollez vers le Sud avec une erreur d’angle de 5° (Vous n’avez pas de gps, pas de mesure au sol, aucun repère, et une commande de direction très aléatoire et rudimentaire).
Et donc vous vous retrouvez sur une orbite polaire qui passe entre Paris et Strasbourg et non à Brest.
Comment vous faites ?
D’autant plus que vous avez appuyé sur le bouton 5 secondes trop tard, et que la taxi a 10 km d’avance en latitude. 
Vous faites du stop pour trouver du carburant pour rejoindre le méridien qui passe à Brest ?
En plus, 6 fois de suite sans echec : c’est du délire.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Le coup d’ApolloXIII relève vraiment du scénario hollywoodien pour débiles.
Il en ont d’ailleurs fait un film.
Très vite l’engouement du public retombait, il fallait le réveiller.
A la fin ça n’intéressait plus personne.
La propulsion par gravité ne peut pas concerner la lune, ni des sauts de puce aussi courts.
Pour les russes, on peut deviner les motifs du silence
Pour les chinois, quand les tensions seront extrêmes, la révélation pourrait ridiculiser les USA, et donc faire gagner des points aux chinois.
Le bon moment approche peut-être.
Dans tous les cas ça fera très mal.

@doctorix, complotiste

La révélation de la supercherie reste un moyen de pression et de chantage dans bien des domaines.

Donc les russes savent que les US ne sont pas allés sur la Lune et ils n’arrivent pas à obtenir des US que ces derniers leur foutent la paix pour l’Ukraine ? 

Si je comprends bien les milliards de $ des US envoyés en Ukraine sont un chantage de l’a part des Russes ? 

Y a pas à dire vous savez raisonner vous..

Pétard mais quel branque ce type... 

Et le tout distillé avec l’aplomb du doctorant qui sait. 

On va l’appeler doctorancomplotix dorénavant. 

@Eric F

Ne tombons pas dans le piège des amalgames, ...

Quel amalgame, je vous signale simplement que la moindre concession au plus petit élement d’un fait est pris pour l’approbation de thèses délirantes.

Vous en avez la preuve, en concédant simplement vos « doutes » sur l’efficacité du vaccin actuellement, vous voilà avec « Vous êtes donc en grande partie en accord avec moi, comme la plupart des gens, en fait. »

Sauf que Doctorix ne représente rien que lui-même et par ce biais il essaye de se faire passer pour un voyant extralucide ... Lisez son délire sur la lune, vous verrez avec qui vous essayez d’échanger des propos argumentés.

Mais c’est votre affaire, continuez si cela vous chante ... 

@Astrolabe
Donc 33% des terriens n’ont reçu aucune dose contre une maladie si grave que sans test PCR on ne sait pas trop si on l’a ou si c’est un rhume de saison ? Ils sont pas morts ceux là ? La science dit que l’immense majorité de la population ne risque rien face à ce virus et que le « vaccin » ne protège pas les personnes non à risque de l’avoir, de le transmettre et n’offre aucune protection particulière contre les autres risques (hospitalisation et décès).
Alors pourquoi se « vacciner » ? Vous vous souvenez seulement du « Distilbène » dont les filles des femmes qui l’ont consommé ont eu des cancers de l’utérus dûs à ce médicament. La génération suivante encore avait des séquelles de la consommation par la grand-mère de ce produit miracle.
Complot il y a eu à tous les étages, pas de génocide bien sûr, mais de dissimulation de conflits d’intérêts, dissimulation de preuves des effets secondaires, dissimulation de l’interdiction du débat scientifique, dissimulation de l’interdiction même de chercher et même de chercher à comprendre, de dissimulation d’incompétences à tous les étages, dissimulation de la teneur réelle des contrats passés avec les grands labos, etc...
On a interdit à R. Malone de faire une étude en double aveugle sur l’efficacité de l’Ivermectine sur ce virus et ça n’a pas fait la une des grands médias.
On a menacé, muselé, viré des scientifiques de haut rang qui avaient des opinions dérangeantes sur les politiques de santé suivies ou de grands professeurs qui soignaient les gens...
A part ça il ne s’est rien passé, je vous le concède...

@Astrolabe

copié-collé :

« 12,45 milliards de doses injectées dans le monde.

67,4 % des terriens ont reçu au moins une dose.

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=OWID_WRL

Mais toujours aucune preuve d’une quelconque »efficacité" ! 

Les injectés s’impatientent et ne voient toujours pas venir les effets salvateurs escomptés !

@Astrolabe

Quant à la 5G, il m’apparait que vous êtes sous documenté. Pourtant, dès la mise en place de ces technologies des chercheurs ont demandé instamment à faire preuve de prudence parce que le « rayonnement électromagnétique » est très dangereux pour la santé humaine. Par exemple, cette étude de 2018 qui indique en substance : 
... «  Le rayonnement radiofréquence (RF) est de plus en plus reconnu comme une nouvelle forme de pollution environnementale. Comme d’autres expositions toxiques courantes, les effets des rayonnements électromagnétiques radiofréquences (RME RF) seront problématiques, voire impossibles à démêler épidémiologiquement car il ne reste plus de groupe témoin non exposé.
Ceci est particulièrement important étant donné que ces effets sont probablement amplifiés par des expositions toxiques synergiques et d’autres comportements à risque courants pour la santé. Les effets peuvent également être non linéaires. Parce qu’il s’agit de la première génération à être exposée du berceau à la tombe à ce niveau de radiofréquences micro-ondes artificielles (RF EMR), il faudra des années ou des décennies avant que les véritables conséquences sur la santé ne soient connues.

La prudence dans le déploiement de cette nouvelle technologie est fortement indiquée.

Cet article passera en revue les fréquences électromagnétiques pertinentes, les normes d’exposition et la littérature scientifique actuelle sur les implications pour la santé de l’exposition 2G, 3G, 4G, y compris une partie de la littérature disponible sur les fréquences 5G.
La question de savoir ce qui constitue un problème de santé publique sera soulevée, ainsi que la nécessité d’une approche de précaution pour faire progresser les nouvelles technologies sans fil. La prudence dans le déploiement de cette nouvelle technologie est fortement indiquée. »...

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29655646/

@Legestr glaz

Suite des effets de la technologie 5G. 

Mais, évidemment, lorsque l’on ignore totalement le fond du sujet, on peut écrire bien des bêtises. L’ignorance dans ce domaine ne devrait pas exister et les communications devraient être connues, comme celle ci, datant de l’année 2008 !

« Effets biologiques de l’exposition aux champs électromagnétiques et normes d’exposition du public »

... « Le rapport BioInitiative est basé sur une recherche internationale et une initiative de politique publique pour donner un aperçu de ce que l’on sait des effets biologiques qui se produisent lors d’une exposition aux champs électromagnétiques de faible intensité (EMF). 

Les paramètres de santé signalés comme étant associés à l’ELF (champ électromagnétique à basse fréquence) et/ou au RF (rayonnement radio-fréquence/micro-ondes) comprennent

— la leucémie infantile,
—tumeurs cérébrales, 
—effets génotoxiques, 
—effets neurologiques et 
— maladies neurodégénératives, 
—dérégulation du système immunitaire, 
—réponses allergiques et inflammatoires, 
—cancer du sein, 
—fausse couche et
—certains effets cardiovasculaires

https://www-sciencedirect-com.translate.goog/science/article/abs/pii/S0753332207002909?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=sc

Et même cette communication de l’OMS de l’année 2016 :

... »There is no doubt that short-term exposureto very high levelsof electromagnetic fieldscan be harmful to health« ...
... »Il ne fait aucun doute qu’une exposition à court terme à des niveaux très élevés de champs électromagnétiques peut être nocive pour la santé"...

https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/radiation-electromagnetic-fields

@ZXSpect

Vous pouvez parler de l’hygiène, vous pouvez parler des conditions sanitaires, vous pouvez parler des antibiotiques, vous pouvez parler d’accès à l’alimentation, mais pourquoi voulez vous mêlez des « vaccins » à ceci ? Ils sont totalement inopérants.

Quant aux médicaments, je serais intéressé de connaitre le nom d’un médicament qui guérit des causes d’une maladie ? Jetez vous à l’eau ZXSpect, je manque d’information à ce sujet. 

Regardez cette étude sur les vaccins « antigrippaux » . Une désolation ces résultats. Ils ne fonctionnent pas du tout. Et pour cause il faudrait, au moins découvrir les « virus » qui n’ont jamais été ni isolés ni purifiés selon les standards scientifiques. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101/