• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > AgoraVox que pourrait-on améliorer ?

AgoraVox que pourrait-on améliorer ?

AGORAVOX

que pourrait-on améliorer

Agoravox un site indispensable, une place importante dans les médias alternatifs, fonctionne-t-il parfaitement ?

On peut répondre en grande partie oui, mais il y a je pense des améliorations à apporter dans l'intérêt du site et de ses utilisateurs. Sur deux points notamment.

La modération des articles avant parution, et le respect de la charte d'Agoravox.

Des questions se posent sur le fonctionnement qui permet la parution des articles.

Cette parution est permise grâce à l'accord des rédacteurs modérateurs.

Qui est modérateur, tous ce qui ont publié 4 articles, ce qui fait un nombre pléthorique d'intervenants et c'est là ou le bât blesse.

Quelles qualités sont nécessaires pour être modérateur, donc aussi censeur.

A mon avis ces qualités sont, l'Humilité, la Tolérance, la bienveillance, la rigueur.

 

L'humilité, ne pas croire que seuls ses écrits sont bons, et méjuger les autres.

La tolérance. Ne pas réagir suivant son affinité politique, son idéologie, son Humeur, suivant ses goûts littéraires. Très difficile, d'écarter toutes ces tentations négatives.

La bienveillance.

Accepter les erreurs commises par ceux qui débarquent dans le site et qui ne maîtrisent pas les règles, les conseiller éventuellement.

La Rigueur

ne pas accepter les articles qui enfreignent les règles de base et ne respectent pas la politique éditoriale.

La disponibilité

Avoir le temps de lire un certain nombre d'articles et voter pour leur parution.

 

Qui remplit tous ces critères, qui respecte ces règles essentielles ?

 

Que constate-t-on

Quand on analyse les comportements qui sont indiqués sur les tableaux de bord, on constate des disparités importantes

certains ne modèrent jamais

certains censurent sans retenue

 

j'ai regardé des tableaux de bords où les votes négatifs dépassaient le 50%

qu'est-ce qui peut justifier une telle hécatombe ?

 

IL NE FAUT PAS CONFONDRE MODERATION ET CENSURE TOUS AZIMUTS.

 

Autre souci, les difficultés de parution

certains articles à peine écrits sont publiés dans les heures qui suivent,

d'autres traînent deux ou trois jours et quand ils paraissent, si ils paraissent, c'est parfois en décalage avec l'actualité.

Mon explication

Au fil du temps des relations se sont établies, des amitiés se sont créées et des clans formés ce qui est normal.

Alors dès qu'un ami du cercle publie un article, il est aussitôt approuvé parfois je pense sans être lu quand il paraît il a eu parfois plus de votants que de lecteurs.

 

Alors même si je n'ai été personnellement touché que rarement par ce fonctionnement, seulement quand j'ai commencé à publier, et si depuis longtemps je n'ai aucun problème de publication, il faut reconnaître que cette situation est frustrante, et mal ressentie pour ceux qui démarrent.

J'ai l'exemple d’aspirants rédacteurs qui ont toutes les peines du monde à publier leur premier article qui se découragent et renoncent.

 

Je pense que c'est l'intérêt de tous que ce fonctionnement soit amélioré et surtout l'intérêt du site, avoir de nouveaux intervenants qui ne se découragent pas et enrichissent les débats.

 

Une idée pour son amélioration, mais sûrement beaucoup d'entre vous doivent en avoir d'autres.

 

Dans un premier temps publier une charte de fonctionnement pour les modérateurs, ou la règle n'est surtout pas d'empêcher les autres de publier, sauf non respect des règles.

 

Ou alors qu'un nombre de modérateurs soit nommé par la direction d'Agoravox, suivant des critères établis, par exemple pour alléger leur tâche officiant un jour par semaine et sur des sujets précis et chargés de donner le feu vert pour la parution.

 

Autre point très important et devenant urgent.

Le non respect des règles d'Agoravox, concernant le comportement agressif répété de certains intervenants n'hésitant pas à pratiquer les insultes les plus vulgaires et à propager des discours de haine ou faire en douce l'apologie même du terrorisme.

Il y a un phénomène récent, des groupuscules extrémistes qui s'inscrivent le jour de parution d'un article, téléguidés par une organisation extrémiste et qui polluent les échanges par une propagande outrancière et haineuse.

 

Le système des abus est inopérant dans ce cas.

ces agresseurs envoient des messages sans discontinuer, des dizaines, et on ne peut passer son temps à demander la suppression message après message.

 

Il faut trouver des sanctions adaptées à chaque cas.

Par exemple pour ceux qui régulièrement inscrits depuis longtemps pratiquent l'injure et la violence verbale, un mail de mise en demeure de s'amender sinon suspension temporaire.

 

Pour les groupuscules qui viennent faire leur propagande en mission commandée, une exclusion définitive. Elle ne pénalisera pas le site, ce sont des agents dormants qui agissent de façon ponctuelle. C'est le cas régulièrement. Certains s'inscrivent le jour même où paraît l'article sur lequel il a vont envoyer leur propagande, et diriger leurs attaques souvent racistes, puis ils disparaissent.

 

Nommer un responsable à ce poste, rapide et compétent me semble indispensable . Responsable avec lequel les rédacteurs puissent prendre contact directement, et qui réagisse immédiatement.

 

Afin qu'Agoravox puisse respirer plus sainement et ne pas rebuter certains, je pense qu'il est temps de discuter de tous ces problèmes.

J'espère avoir l'aide, les témoignages et les propositions des utilisateurs dans cette démarche.

Après Agoravox jugera de l'intérêt ou pas de tenir compte de ces informations.

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.48/5   (52 votes)




Réagissez à l'article

430 réactions à cet article    


  • pierre 15 septembre 2017 15:50

    « certains ne modèrent jamais », ce qui est un peu votre cas non ?


    • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:15

      @pierre

      faux, je modère régulièrement,
      vous pouvez vérifier

      Sur 1mois
      31 modérations
      30 positives 1 négative.

      Mais on n’est paslà pour parler de moi mais des améliorations que l’on souhaiterait .
      peut être avez vous des propositions ?


    • Christ Roi Christ Roi 15 septembre 2017 19:02

      Comme l’auteur, je propose de supprimer tous les articles avec lesquels je ne suis pas d’accord. Ainsi que les commentaires qui me déplaisent. Ainsi règnera luxe, calme et beauté.


    • Doume65 15 septembre 2017 19:26

      @pierre
      Il serait surprenant que moderatus ne modère pas. smiley


    • raymond 16 septembre 2017 11:49

      @Doume65
      regardez ses stats...


    • Zolko Zolko 15 septembre 2017 15:58

      @ l’auteur : très bonne initiative, merci. J’avais pensé moi-même à un article comme-ça.
       
      @ éditeurs : s’il vous plaît, mettez cet article dans les 5 qui sont en entête !
       
      Maintenant, sur le fond ... là, nous ne sommes pas du tout d’accord :
       
      « j’ai regardé des tableaux de bords où les votes négatifs dépassaient le 50% »
       
      mes statistiques par exemple ? 63% de modérations négatives ! Je vais vous expliquer, mais dans un autre commentaire.


      • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:18

        @Zolko

        très bonne initiative, merci. J’avais pensé moi-même à un article comme-ça.
        merci
        j’ai écrit cet article suite à plusieurs interventions dont peut être la votre qui souhaitaient ouvrir le débat sur ce sujet.

        le but est que chacun puisse donner son opinion sur le fonctionnement,
        c’est un travail collectif.


      • gogoRat gogoRat 16 septembre 2017 11:56

        @moderatus

         la proposition de l’avatar Gogorat est explicitée depuis fort longtemps, en long, en large et en travers dans le ’profil’ Gogorat

         En attendant qu’elle soit prise en compte, je profite, comme beaucoup ici, des défauts d’Avox que vous-mêmes, même dans cet article, ne voulez pas ou ne savez pas voir ni dénoncer

         ma foi, il faut voir midi à sa porte !

         


      • Zolko Zolko 16 septembre 2017 23:35

        @moderatus : en tout cas, je suis assez abasourdi par le niveau des commentaires. Une question neutre, de bon sens, qui devrait interpeller tout le monde, pour améliorer le collectif, la vie de chacun, et PAF ! c’est la foire aux trolls.
         
        Ceux qui commentent ici devraient vouloir améliorer leur propre sort ! Mais non, ils chient dans leur propre maison, ils pissent sur leur propre chaussure. Et ils en sont fiers ! Et contents !
         
        Je dois bien avouer que je n’avais jamais connu une telle expérience.


      • moderatus moderatus 17 septembre 2017 08:20

        @Zolko

        "en tout cas, je suis assez abasourdi par le niveau des commentaires. Une question neutre, de bon sens, qui devrait interpeller tout le monde, pour améliorer le collectif, la vie de chacun, et PAF ! c’est la foire aux trolls".

        Une question qui devrait intéresser tout le monde , on ne parle ni politique ni religion, ni communautés,on se pose seulement de questions sur le fonctionnement du site qui a souvent évolué.
        Et là c’est la foire aux Trolls

        Ils ne sont pas nombreux , il suffit de 4 ou 45guignols qui sont identifiés que l’on connait, qui sont récidivistes. Il sont néfastes pour agoravox.

        mais c’est aux utilisateurs de leur dire leur façon de penser comme vous et certains l’on f ait.

        Ceux qui commentent ici devraient vouloir améliorer leur propre sort ! Mais non, ils chient dans leur propre maison, ils pissent sur leur propre chaussure. Et ils en sont fiers ! Et contents !

        comme vous dites .
        en tous les cas merci à vous et à ceux qui ont donné quelque idées.


      • Zolko Zolko 15 septembre 2017 16:15

        Sur la modération : je trouve qu’il y a trop d’articles sur Agoravox, mais avec trop peu de qualités. Il y a trop d’idées brouillonnes, pas assez d’analyse et de réflexion. Certains écrivent 10 fois sur le même sujet, parfois il y a 10 articles de 10 auteurs sur le même sujet d’actualité (le burkini par exemple). C’est sans intérêt. A quoi ça sert d’avoir le 10-ième article sur la magnéto-hydrodynamique quantique, ou sur les mensonges de l’OTAN dans le Donbass, ou sur la traîtrise du Qatar ?
         
        Et c’est pour cela que je modère négativement : à moins que je considère un article vraiment utile, je refuse. Et en particulier, les sempiternels articles sur les Juifs, dont vous êtes un spécialiste, ne passent pas mon approbation. Ni sur le voile Islamique non-plus. Y-en-a marre !
         
        Alors que peut-on faire ?
         
        Contrairement à vous, je propose que chaque modérateur ne puisse approuver qu’un nombre limité d’articles par semaine : ainsi, il/elle sera obligé de réserver ses approbations à des articles vraiment nouveaux et recherchés. Le but d’Agoravox n’est pas de faire plaisir à des auteurs qui n’ont rien à dire, mais à exprimer des opinions qui ne passent pas dans les journaux « main-stream ».
         
        Par contre, je trouve que certains articles disparaissent trop vite, surtout si les commentaires sont encore actifs. J’avais plusieurs articles où nous débattions avec des interlocuteurs, mais l’article n’était plus sur la page d’accueil.
         
        Du coup, voici ce que je propose :
         
        - pour les modérateurs, chaque modérateur ne peut approuver que X articles par semaine

        - si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et les afficher dans un ordre aléatoire à chaque visiteur (pour ne pas en favoriser un).

        - si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et regrouper aussi les commentaires sur ces articles sur un seul fil ! Si on veut débattre du burkini, et qu’il y a 5 articles sur le burkini, comment fait-on ?


        • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:34

          @Zolko

          Du coup, voici ce que je propose :
           
          - pour les modérateurs, chaque modérateur ne peut approuver que X articles par semaine

          - si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et les afficher dans un ordre aléatoire à chaque visiteur (pour ne pas en favoriser un).

          - si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et regrouper aussi les commentaires sur ces articles sur un seul fil ! Si on veut débattre du burkini, et qu’il y a 5 articles sur le burkini, comment fait-on ?

          C’est très bien, vous avez donné des pistes.

          « pour les modérateurs, chaque modérateur ne peut approuver que X articles par semaine »

          je n’y avais pas pensé, mais c’est une idée intéressante.

          « Et c’est pour cela que je modère négativement : à moins que je considère un article vraiment utile, je refuse. »

          la je suis en désaccord.

          Notre rôle n’est pas censeur, le vote négatif à mon avis ne devrait concerner en grande partie que les articles qui ne respectent pas la charte Agoravox , et où la forme ou la présentation sont vraiment trs faibles ,mais surtout pas sur le fond ou le choix du sujet. Là on entre dans la censure.

          Vous considérez un article utile, ce n’est pas pour moi un critère, on aura tous des avis différents suivant nos gouts, nos convictions notre positionnement politique éventuel.

          La on tombe dans la censure et dans les clans

          je pense que la solution est dans ce cas l’abstention et laisser les autres s’exprimer.

          Vous publiez vous même , je vais voir vos articles , s’il ne me plaisent pas sur le fond, je m’abstiens, je ne vote pas contre.


        • Zolko Zolko 15 septembre 2017 18:12

          @moderatus : « vos articles , s’il ne me plaisent pas sur le fond, je m’abstiens, je ne vote pas contre »
           
          excusez-moi, je me suis mal exprimé : je ne censure pas (je dirais plutôt que je n’approuve pas) selon si l’article me plait ou pas, mais selon si je trouve l’article digne de publication ou pas. J’ai déjà approuvé des articles avec lesquels j’étais en désaccord, mais dont je trouvais le sujet valable. Et j’ai été un des premiers à le commenter ensuite.


        • pipiou 15 septembre 2017 22:53

          @moderatus

          Vous confondez censure et selection.
          Vous devez faire partie de ceux qui veulent que tout le monde ait bac+5.

          C’est pour cela que la qualité des articles est médiocre sur Agoravox : quantité plutôt que qualité.


        • Zolko Zolko 15 septembre 2017 23:56

          @Zolko : « Sur la modération... »
           
          Sur les commentaires ...
           
          « le comportement agressif répété de certains intervenants n’hésitant pas à pratiquer les insultes les plus vulgaires »
           
          j’espère que je ne vous surprendrais pas en disant que je suis encore en désaccord : en effet, ce ne sont pas les insultes et les grossièretés qui me dérangent le plus, mais les commentaires vides de sens qui polluent le débat et le fil de discussion.
           
          Prenons cet article-ci : en quelques heures, plus de 200 commentaires !!! Dont la moitié par Xenozoid et Shaword, qui se renvoient la balle, avec des commentaires plus stupides les uns que les autres :
           

          Xenozoid 15 septembre 16:45 @Xenozoid : et puis j’aime bien le bordel
          Shawford 15 septembre 21:51 @Xenozoid  
           
          Du coup, je propose de limiter les réponses possibles dans le temps : par exemple, 1 réponse possible par heure. Ainsi, cela limite les commentaires débiles tels ceux de ces 2 là, et permet à chaque commentateur d’avoir assez de temps pour réfléchir au contenu de sa réponse. Ca permet aussi de ne pas monopoliser le débat, et donne la possibilité à d’autres intervenants de donner leur opinion. Ca limite aussi le pouvoir de nuisance des trolls en service commandé, comme la Pomme de Reinette et Massada quand ils s’agit de parler d’Israël. Ou Lugsama sur le Venezuela.

        • Zolko Zolko 16 septembre 2017 00:31

          @Zolko : parfaits exemples, merci Shawford :
           
          Shawford 16 septembre 00:04

          Shawford 16 septembre 00:11

          2 réponses débiles, sans rapport avec l’article, et moins de 10 minutes !!! Pas injurieux, mais stupides, dont le seul but est le narcissisme de son auteur. Avec les emojis pour signer le vide abyssale de sa réflexion.


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 09:24

          @Zolko
          Prenons cet article-ci : en quelques heures, plus de 200 commentaires !!! Dont la moitié par Xenozoid et Shaword, qui se renvoient la balle, avec des commentaires plus stupides les uns que les autres :
           

          Xenozoid 15 septembre 16:45 @Xenozoid : et puis j’aime bien le bordel
          Shawford 15 septembre 21:51 @Xenozoid 
           
          Du coup, je propose de limiter les réponses possibles dans le temps : par exemple, 1 réponse possible par heure. Ainsi, cela limite les commentaires débiles tels ceux de ces 2 là, et permet à chaque commentateur d’avoir assez de temps pour réfléchir au contenu de sa réponse. Ca permet aussi de ne pas monopoliser le débat, et donne la possibilité à d’autres intervenants de donner leur opinion.

          Je me passerai bien de ces interventions , et 100 messages de ce type en moins serait un soulagement

          heureusement il y en a de plus constructives

          Votre position sur les insultes mins importante et gênantes que cs interventions inutiles je la retiens.

          "Du coup, je propose de limiter les réponses possibles dans le temps : par exemple, 1 réponse possible par heure."

          je pense que c’est une idée à creuser et à aménager, cela éviterait les dérives que l’on subit.

          personnellement je fais une liste de toute les propositions faites


        • foufouille foufouille 16 septembre 2017 10:30

          @moderatus
          le mp et le bar ou forum de discussion libre n’existent pas. donc tu as des réponses « débiles » sous ton article.
          tu te souviens du moinssage jusqu’à 150 ?
          ou du repliage des commentaires pas en accord avec l’auteur ?
          lucilio utilisait même un bot pour replier automatiquement les non libéraux.
          c’est le bordel car agoravox le veut.


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 10:44

          @Shawford

          Pour répondre à toute vos question et vous démontrer que ma démarche est justifiée

          le message que j’ai reçu d’un rédacteur.

          https://www.agoravox.fr/auteur/pelletier-jean
          1926 Articles modérés438 acceptés1488 refusésAvec plus de 2/3 d’articles refusés est-ce une modération ou une censure ?

          Agoravox est comme tout ce qui est collectif ou collectiviste...
          Les effets pervers prennent toujours le dessus sur le le sens collectif.

          Il y a en a toujours un bon 20% qui détourne à son profit les biens communautaires. 
          Sur Agoravox beaucoup profitent de la modération pour censurer et que ne s’expriment des idées qui ne vont pas dans leur sens.

          J’ai encore plus ubuesque...Le harcèlement ad personnam.
          Des gens qui se sont donné le « devoir » personnel de me parasiter et me diaboliser systématiquement sur mes commentaires sur Agioavox et qui n’existent ici qu’a travers moi. 
          Qui ne supportent pas qu’on puisse avoir des argumentations qui ne soient pas gauchistes et comme le shéma de pensée majoritaire...

          Exemple le jean pierre...et le samuel.
          860 commentaires....98% uniquement envers moi

        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 11:05

          @foufouille

          « le mp et le bar ou forum de discussion libre n’existent pas. donc tu as des réponses « débiles » sous ton article.
          tu te souviens du moins sage jusqu’à 150 ?
          ou du repliage des commentaires pas en accord avec l’auteur ? »

          Il y a des Trolls comme toujours ,mais il y a des réponses intéressantes et des témoignages indiscutables

          je ne pense pas qu’Agoravox veille le bordel , ils peinent à trouver la bonne formule, c’est pas évident.

          je ne me souviens pas des moins sages et du remplissage c’est quoi ?


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 11:21

          @Shawford

          je suis responsable de ce que j’écris ,pas de ce que vous comprenez .

          je vous donne des exemples précis de dysfonctionnement

          votre réponse est

          on n’y peut rien je vais jouer au Troll avec mon ami Xenoroid et d’autres , foutre le bordel comme ils disent
          c’est sérieux ?
          après étonnez vous qu’on hésite à vous répondre


        • foufouille foufouille 16 septembre 2017 11:32

          @moderatus
          il y eu plusieurs articles de la modération nous demandant ce que nous voulions sans résultat.
          donc le bordel est voulu comme la censure aléatoire.
          ou les multis pseudos dont certains sont modérateurs.
          le site a changé de nombreuses fois, le repliage est l’équivalent des messages trop long qu’il faut déplier sauf que le commentaire était totalement illisible sans cliquer sur déplier et seul l’auteur pouvait replier un commentaire.
          juste avant les étoiles, il fallait cliquer sur moins ou plus suivant « l’intérêt » de l’article. un article publié pouvait avoir une note de -150.


        • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 16 septembre 2017 11:34

          @Shawford

          Parce que, Attention ton train peut en cacher un autre ^^

           smiley  smiley


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 11:37

          @Shawford

          Ne venez pas vous plaindre qu’on ne vous réponde pas à,part avec des onomatopées comme certains.

          « parlez moi de moi y’a que ça qui m’intéresse » vous chantez cette partition que vous maitrisez très bien
          je vous laisse avec vous même , le seul à peu près que vous supportez. le monologue et votre moyen d’expression,
          désolé mais sans moi.


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 12:02

          @foufouille

          merci pour tous vos renseignements,
          je ne connaissais pas ces fonctionnements précédents.

          le procédé des étoiles me parait très approximatif

          On n’est pas des restaurateurs et les étoiles sur un article peuvent s’obtenir facilement
          vous écrivez l’éloge de certains personnages politiques et on vous couvre de lauriers .

          par compte des étoiles sont enlevées pas pour l’article qui peut être bon mais contre l’auteur.
          enfin, c’est le jeu.
          je cherche une solution pour améliorer l’accès des aspirants rédacteurs à la publivcation, pas facile.

          c’est tous le système de modération qu’il faudrait changer.


        • foufouille foufouille 16 septembre 2017 12:03

          @moderatus
          pour ce qui est du trollage, c’est essentiellement une réaction à l’absence de discussion possible avec la plupart des commentateurs bornés qui campent sur leurs positions ou mieux des manipulateurs et autres pervers narcissique qui traînent ici. que veut tu répondre à un auteur qui pense que une patate peut allumer un radiateur de 1000W ?
          le pire était morice probablement, il n’acceptait de reconnaître aucune erreur et insultait à tour de bras sans aucune censure possible pour lui.
          il y a eu aussi la période d’invasion des végétariens complètement malades.
          sur une dizaine d’année, cela a toujours été le bordel : sur tous les autres forums tu as une modération et des MP et souvent un coin discussion libre.
          tu as aussi la pub qui est devenu envahissante au point d’interdire de lire l’article.
          aucun changement n’a été fait, sauf temporairement comme l’affichage de l’adresse IP, pour améliorer le fonctionnement du site.
          je ne trolle pas les articles sérieux où l’auteur a fait quelques recherches et pas recopié un article ailleurs mais je ne me gène pas avec les auteurs timbrés comme spartacus ou ceux qui refusent de reconnaître une erreur.


        • foufouille foufouille 16 septembre 2017 12:07

          @moderatus
          n’en veut pas à shawford car il est fou mais comme lui je pense que pas mal d’auteurs passe la modération par favoritisme ou piston.
          je me souvient aussi d’articles de pub où les commentaires étaient interdits.


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 12:15

          @foufouille

          Je ne lui en veut pas , mais il a passé la matinée à échanger des onomatopées avec Xénoroid et d’autres , pour polluer le site. c’est ridicule et inefficace et même pas marrant. .

          Difficile de dialoguer ,il se met hors sujet et ne répond jamais à tes arguments .dommage.

          En ce qui concerne la pub on peut l’éviter je crois en étant contibuteur financier à Agoravox.


        • foufouille foufouille 16 septembre 2017 12:18

          @Shawford
          non mais sérieux cinq secondes.
          il m’arrive de délirer mais je ne me parles pas à moi même.
          je te rassure, tu n’es pas soignable et ce n’est pas nécessaire mais tu pourrais faire un effort avec certains auteurs comme modératus ou le panda.


        • foufouille foufouille 16 septembre 2017 12:21

          @moderatus
          c’est marrant de leurs points de vue surtout que xenozoid est handicapé mental.
          nan, il ne dialogue pas comme certains auteurs (et moi non plus avec eux ).
          pour la pub, j’ai des bloqueurs mis à jour régulièrement donc aucun souci.


        • Zolko Zolko 16 septembre 2017 12:32

          @moderatus : « Sur Agoravox beaucoup profitent de la modération pour censurer et que ne s’expriment des idées qui ne vont pas dans leur sens. »
           
          je n’ai toujours pas compris cet argument. Selon vous, on devrait approuver tous les articles ? (enfin, au moins tous ceux qui n’insultent personne) Selon moi, 2/3 de refus est un quota assez sensible. Ca prouve que le modérateur lit les articles, les évalue, et laisse passer ceux qu’il pense digne d’intérêt. Comme je vous l’ai déjà dit, je ne refuse pas les articles qui ne vont pas dans le sens de mon opinion, mais les articles que je trouve sans intérêt (soit mal écrits, soit mal documentés, soit que c’est le 10-ième article sur le même sujet...)
           
          pourriez-vous argumenter votre position ?


        • Zolko Zolko 16 septembre 2017 12:39

          @moderatus : « Je ne lui en veut pas , mais il a passé la matinée à échanger des onomatopées avec Xénoroid et d’autres , pour polluer le site »
           
          c’est pour cela que limiter le nombre de commentaires dans le temps permettrait de limiter la nuisance de ces parasites. Parasitisme revendiqué en plus. On ne peut pas s’en débarrasser, mais on peut en limiter la portée.
           
          C’est un procédé que j’ai déjà vu sur d’autres forums.
           
          On pourrait aussi, comme on note un article, noter les commentateurs, et pas les commentaires. Ceux qui sont mal notés pourront poster que peu de commentaires par jour, ceux qui sont bien notés pourraient en poster plus ... bof, maintenant que j’y pense, ça serait détourné : ces crétins s’allieraient pour s’auto-noter ... non, faisons simple : un maximum de X messages par heure (ou par jour) et par article. Sauf l’auteur, qui, lui, ne serait pas limité.


        • Mister hyde 16 septembre 2017 13:47

          @Zolko

          Tout à fait d’accord avec vos dires, regardez ce que m’a censuré agora.fr :


          Et tout ça sans la moindre explication , je vous laisse imaginer le temps que ça m’a pris pour les recoupements ! , et après comme vous dites, certains auteurs viennent nous en pondre dix à la semaine tout en nous parlant de tout et de rien, sans la moindre recherche ni sujet sensible qui nous concerne tous et qui plus est se calquant sur les infos des 20 h , allez comprendre.. !! A se demander si les admins n’ont pas changé au vu de la qualité des articles de l’époque, on peut même se demander si on les a pas achetés pour qu’ils se taisent ...

        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 14:49

          @Zolko

          ma position est claire

          On ne doit pas censure pour délit d’opinion

          les raisons pour voter non
          sont simples

          article ne respectant pas la charte Agoravox incitation à la haine par exemple
          article écrit avec des fautes de Français trop nombreuses syntaxe ou orthographe.

          Si l’article ne plait pas pour son sujet ou sa position politique ou religieuse ou autre raison, on s’abstient.

          Est ce clair comme position ?


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 14:54

          @Zolko

          « faisons simple : un maximum de X messages par heure (ou par jour) et par article. Sauf l’auteur, qui, lui, ne serait pas limité. »

          votre idée est bonne,il me semble , elle se pratique ailleurs dites vous.

          Une limite par heure et pararticle serait je pense raisonnable cela laisserait le temps de la réflexion et de calmer un peu les esprits.


        • Zolko Zolko 16 septembre 2017 15:02

          @moderatus : « Est ce clair comme position ? »
           
          c’est clair, mais c’est pas le mien. Je suis pour la qualité, pas pour la quantité.


        • kalachnikov kalachnikov 16 septembre 2017 15:09

          @ Shawford

          Lol, la cellule de cyberpropagnade s’est trouvée dépassée dernièrement, elle a donc besoin de temps. Un peu comme avec la téloche des Drahi et cie où il n’y a plus que du faux direct, ce qui laisse la possibilité du montage pour donner un faux réel qui a toute l’apparence de la vie.


        • moderatus moderatus 16 septembre 2017 15:23

          @Zolko

          je respecte votre position comme je suis certain vous respectez la mienne ,mais je pense qu’elles sont moins éloignées qu’il n’y parait.


        • foufouille foufouille 16 septembre 2017 16:30

          @Zolko
          idée digne de ce bon lucilio qui repliait les commentaires avec un bot.
          l’auteur redevient un dieu qui a tout pouvoir sur son article.


        • moderatus moderatus 17 septembre 2017 08:40

          @Zolko

          excusez moi je voulais écrire 4ou 5 guignols, mais vous aurez fait la correction vous même.

          "parfois il y a 10 articles de 10 auteurs sur le même sujet d’actualité (le burkini par exemple). C’est sans intérêt. A quoi ça sert d’avoir le 10-ième article sur la magnéto-hydrodynamique quantique, ou sur les mensonges de l’OTAN dans le Donbass, ou sur la traîtrise du Qatar « 
          Vous avez raison , mais là il y a deux solutions
          ne pas voter pour , et s’ils paraissent, ne pas les lire

           »Du coup, voici ce que je propose :
           
          - pour les modérateurs, chaque modérateur ne peut approuver que X articles par semaine

          je ne sais pas si cela changer la quantité à l’arrivée ?

          si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et les afficher dans un ordre aléatoire à chaque visiteur (pour ne pas en favoriser un).

          je pense que votre idée est bonne er que techniquement elle ne pose pas de vrai problème


          - si plusieurs articles traitent du même sujet, les regrouper, et regrouper aussi les commentaires sur ces articles sur un seul fil ! Si on veut débattre du burkini, et qu’il y a 5 articles sur le burkini, comment fait-on ?

          Peut être ne pas passer ces articles en même temps , mais ils peuvent être contradictoires , donc intéressants , mais je suis comme vous je n’ai pas de solution .

          Maintenant pour en revenir aux Trolls il y a une solution

          Pour les Trolls ,, ou les insulteurs il y a une solution qui m’a été suggérée par un intervenant.

          Les rédacteurs passent par une modération à priori par les autres rédacteurs


          les intervenants passent sans contrôle et sont sanctionnés a posteriori et difficilement


          il faudrait je pense établir comme dans beaucoup de sites un contrôle de modération avant toute publication. Les Trolls et les Insulteurs seraient déboutés et obligés de changer leurs manière de fonctionner.





        • Mister hyde 17 septembre 2017 13:57

          @moderatus

          Bonjor modératus, vous m’avez fait marrer avec votre phrase, « il a passé la matinée a échanger des onomatopées avec xénoroid et d’autres » mais mdr !!!! , la punchline de l’espace !! , elle est pas mal celle là modératus , vous m’avez fait rire , le taillage de l’espace, jolie la vanne bravo !!

          Et sinon je vous écris car y’a un internaute qui a partagé une idée que je trouve assez intéressante, je voulais vous en faire part, sachant que vous êtes toujours près a aider vos concitoyens je préfère vous demander ça a vous plutôt que le proposer a agora et me faire filtrer pour la énième fois. Avant ça je voulais juste m’excuser a vous, pour le fait que certains de mes messages bien que ne vous étant pas du tout destinée , sont des messages a la con, je suis désolé mais je vous assure ça me rends con et mauvais de voir qu’ils m’ont filtrés deux articles ou j’ai mis tant de temps, donc je m’excuse mais ce n’est pas du tout contre vous ,au contraire. 

          Sinon pour en revenir a ce que je vous disez , quelqu’un a proposé de faire une rubrique avec les articles qui n’étaient pas passé car trop sensible , ne trouvez vous pas que c’est une bonne idée ? vous pensez pas qu’il faudrait que quelqu’un qui connaisse les admins et a qui ils daignent répondre pourrait leur proposé ? je pensé ça serait tout benef pour eux en plus du fait qu’il y aurait de nouveau arrivant , ne pensez vous pas que c’est une bonne idée a leur faire part ?

        • doctorix doctorix 17 septembre 2017 19:23

          @moderatus
          En tout premier lieu, les moinssages de modération doivent cesser d’être anonymes.

          Ils doivent être explicités avec un minimum de mots par leur auteur, et signés.
          Moi je ne moinsse jamais : de quel droit empêche-t-on quelqu’un de s’exprimer dans une démocratie ?
          Voilà le genre d’argument par lequel on moinsse avec frénésie dans un article sur l’énergie libre, qui est pourtant notre avenir et notre survie à tous :
          - Tu loupes une formidable occasion de te taire.Signaler
          - OUI LE PANDA +++++++Signaler
          - énergie libre, Tesla, les OVNI ... il manque encore les Illuminati dans votre article. Ajoutez-les, et je l’approuveraiSignaler
          - « Un physicien », eh ? Au revoir.
          A part le panda, qui fait preuve d’ouverture d’esprit (et qui signe courageusement), les autres ont-ils autre chose que des trublions dégonflés ou des parasites assis sur leurs certitudes ?
          De quel droit vous privent-ils de ces informations capitales, comme ils vous ont privés de centaines de mes articles (qui ont pourtant une moyenne de 5 ou 6000 lecteurs, et jusqu’à 50,000, lorsqu’ils parviennent à passer entre leurs griffes ?).
          Peut-être qu’obligés de signer, de faire preuve de courage en se justifiant, réfléchiraient-ils à deux fois avant de s’exposer à une mauvaise réputation.
          Quand à l’article que j’avais préfacé (je ne vois pas ce qu’il y a de mal à présenter un article passionnant écrit par meilleur que soi), vous l’aurez quand même, messieurs les censeurs :
          Signaler

        • moderatus moderatus 17 septembre 2017 23:38

          @doctorix

          bonsoir

          il faudrait que les modérateurs justifient leur vote négatifs
          que les rédacteurs visés puissent faire appel de cette décision s’ils la jugent injuste et que celle si soit confirmée ou pas par Agoravox

          mais les règles sont simples si on se contentait de les appliquer

          un des pionniers d’Agoravox les rappelle

           bonne soirée.

          L’enfoiré 15 septembre 17:01

          Qu’est-ce que être modérateur ?
          C’est sortir de soi-même.
          Si vous êtes de gauche, c’est parfois voter « oui » pour un billet de droite ou d’extrême-droite.
          Et même devnir l’avocat du diable.

          C’est de respecter les règles édictées dans une charte qui dit que ce qui est prohibé l’est par la loi, et les insultes qui ne permettent pas de se faire une opinion sur un sujet donné.


        • doctorix doctorix 18 septembre 2017 12:03

          @moderatus
          Selon moi, il faudrait supprimer les votes négatifs, qui sont une infâme lâcheté, surtout quand ils sont anonymes.

          Il faudrait les remplacer par un signalement quand les articles sont illégaux ou franchement contraires à la morale élémentaire, en expliquant pourquoi. Les hautes instances d’agora publieraient alors un bref entrefilet où elles expliqueraient pourquoi on ne peut pas publier sur tel sujet.
          Et la publication devrait se faire en revanche quand un certain quorum est atteint, qu’il faudrait définir.
          Si on n’aime pas l’article, l’abstention est un critère bien suffisant. L’abstention est un pouvoir moins fort que le moinssage, mais il ne cherche pas à nuire : il marque juste l’indifférence et le manque d’intérêt.
          C’est ainsi que je pratique, et c’est pourquoi je n’ai pas besoin de moinsser.
          Il me semble que le moinssage relève d’une perversion narcissique :« J’ai le pouvoir de te nuire et cela me procure une jouissance incomparable, et d’exprimer ma haine et mes frustrations. Je n’ai pas le pouvoir d’apporter quoique ce soit, je me sens impuissant, pas reconnu, aussi je profite d’une forme de pouvoir maléfique, le seul qui soit à ma portée. Ainsi j’ai l’impression d’exister ». 
          Cela n’a pas d’autre sens.


        • doctorix doctorix 18 septembre 2017 12:23

          @moderatus
          Voyez-vous, la perversion du système actuel est qu’un groupe de malfaisants peut se former et s’entr’aider pour empêcher certaines publications. Accessoirement, ce sera pour détruire un auteur qu’ils ont pris en grippe.

          Mais souvent ce sera pour empêcher certaines idées d’émerger dans le public, et cela se fera sous la direction ou la pression de lobbies qui ont intérêt au secret sur certains sujets.
          On peut citer les vaccins, l’énergie libre, les exactions israéliennes en Palestine, les guerres illégales sous de faux prétextes, la liste est bien longue.
          En coupant tout pouvoir au moinssage en modération, on passera aisément au travers de cet écueil, en coupant les pattes aux malfaisants, qui ont pris ici bien trop de puissance.

        • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 16:24

          @moderatus

          Bonjour

          Voilà un article qui aurait du paraître depuis bien des temps qui mérite bien plus d’un commentaire.

          Mais il me semble que rester modérateur alors que l’on ne publie plus depuis plus d’un mois ne sert à rien. Il y a réellement des démolisseurs d’articles qui ne prennent pas même le temps de lire l’aire l’article. Simplement parce que ils ont pris en grippe le rédacteur des propositions oui j’en ai à faire. Quoi qu’il en soit je vais donner mes statistiques de modérations. Et je le fais tous les jours.

          Vous avez bien de la chance que cet article soit passé par ailleurs j’ai proposé de remettre le Read Speaker à Agora Vox et de le régler personnellement pas de réponse

          A suivre Cdt


          • Zolko Zolko 15 septembre 2017 18:08

            @Le Panda : « il me semble que rester modérateur alors que l’on ne publie plus depuis plus d’un mois ne sert à rien. »
             
            vous avez raison. 1 mois me parait trop court (pensez aux vacances d’été) mais on pourrait dire que celui qui n’a pas publié depuis 1 an perd ses prérogatives de modérateur. Être modérateur ne devrait pas être un acquis pour la vie.


          • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 20:22

            @Zolko
            Bonsoir,

            vous avez raison. 1 mois me parait trop court (pensez aux vacances d’été) mais on pourrait dire que celui qui n’a pas publié depuis 1 an perd ses prérogatives de modérateur. Être modérateur ne devrait pas être un acquis pour la vie.

            Un an me parait long, mais effectivement 1 mois semble court. Il serait possible de trouver une alternative qui mette une durée de trois mois cela vous va mieux.

            Par ailleurs il faudrait « obliger » la personne qui accepte ou refuse à poser son « pseudo » dans le cas contraire c’est de la lâcheté. Je partage tout à fait a fin de votre réaction. Il suffit de constater que l’article que j’ai en « modération » s’y trouve depuis le 13 et j’ai du le reprendre car il devait déranger. A la date de ce jour il n’est toujours pas paru et si tel est le cas je n’en soumettrai plus et de ce fait je ne modérerais plus non plus. Il vaut mieux un petit chez soi qu’un grand chez les autres. Je vais aller chercher le commentaire qu’un « idiot » pour rester dans l’axe du billet de moderatus. 


          • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 20:26

            @Zolko

            2 commentaires :
            - Evidemment oui ,signalé
            - Pas normal de reproduire intégralement un article du Figaro. Ce site (AgoraVox) n’a pas pour vocation de reproduire (copier/coller) les articles écrits par les journalistes du Figaro... de plus ça contrevient au droit de la propriété intellectuelle tel qu’indiqué dans leurs mentions légales.
            Voici les deux commentaires qui y figurent pour rester dans la lignée qui peut comprendre pas moi Je vous avais promit les voici

          • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 16:30

            faire la guerre au multi pseudo et autre google bots.....

            ou ne faire que des multi pseudos et google bots...
            ....
            on me dit que ce n’est pas la démocratie....
            ok je sort

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 16:40

              @Shawford

              tu diras bonjours aux autres,neo est cool

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 16:45

              @Xenozoid

              et puis j’aime bien le bordel

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 16:53

              @Shawford

              exeption qui confirme

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 16:55

              @Shawford

              et arcane elle est bonne ?

            •   15 septembre 2017 19:06

              Shaw,

              « Bref le mec joue sa vie à chaque milliseconde de son vol »

              Oui je vois ... Sinon les pesticides c’est pas mon truc ...

              Tu sais, tout ce qui se rapproche à toute forme de pilotage motorisé fait qu’a chaque milliseconde tu joues ta vie ... Si tu veux un peu de sensation ... smiley


            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 19:44


              ouis le tt isle of man, j’ai fais le parcour avec une 205,lol il y a 15 ans...lol sans within temptation, mais avec metallica,

              j’aime bien les simulations, je fait des courses en ligne sur asseto même des mods...oui

              si ti veux un bon doc sur le tt iof, ici le mdb
              si tu veux le torrent  voila,la ou c’est

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 19:54

              @Shawford

              tu ma fais rire cela me fait penser aux vices

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 20:11

              @Shawford

              je faisais un grand égart,entre arcane avec un e , vice aves un e et la dificuluté de voire une vis ou un vis...grand écart

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 20:27

              @Shawford

              c’est a force de parler a des gens qui ne peuvent pas. ils rigolent aussi,ils aime bien, quand je leur propose fromage ou cannibal ? quand je leur fait leur cassedale

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 20:43

              @Shawford

              tu sera toujours bienvenus sur le pont, mon ami

              Your quality will be
              known among your enemies...
              before ever you meet them, my friend.


              vos qualités seront reconnues chez vos ennemis 
              bien avant votre rencontre



            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 21:18

              @Shawford

              une question : 
              ils bannent les torrents sur ago ?

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 21:29

              @Shawford

              j’ai mis un lien sur le tt,je me demandais

            • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 21:48

              @Shawford

              non c’est lui

            • Xenozoid Xenozoid 16 septembre 2017 15:36

              @Shawford
              j’ai un meilleur torren +de seeders =

              TT3D : Closer to the Edge 2011

            • Xenozoid Xenozoid 16 septembre 2017 15:42

              @Shawford


              il a mis mon radar en alerte....lol

            • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 16:32

              Bonjour

              Voici mes statistiques de modérations sur un mois :

              1 mois191positivement13 négativement5 jours109positivement 10

              négativement Dans le mois les négatifs sont des publicités.


              • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:38

                @Le Panda

                Bonjour,

                Vous êtes un professionnel et avez compris que la censure n’est jamais la bonne attitude quand elle est motivée parfois par un un délit d’opinion.
                vous avez je pense choisi la bonne méthode, c’est un avis personnel bien sur.


              • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 16:47

                @moderatus

                Bonjour

                Voici le lien de mon tableau qui atteste ICI Merci de l’ouvrir vous constaterez la réalité des dires les miens. Votre avis m’importe comme celui de tout intervenant sur ce fil. J’ai proposé à Carlo Revelli que je connais depuis 2005 d’associer les deux seuls forums citoyens. Il y a de cela plusieurs mois. Pas de réponse, je trouve que c’est dommage . Avant j’avais la ligne directe de Carlo à présent ils sont injoignable et cela n’est pas normal. La Fondation est aussi une partie de notre travail.

                Mais je reviens


              • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:54

                @Shawford

                Vous avez aussi publié ,je pense que vous avez un opinion à faire valoir


              • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 17:13

                @Shawford

                1 bon point et 1 image pour le panda

                Next 

                Si_ tes propos sont réels, je pense le mériter les deux  smiley  smiley


              • kalachnikov kalachnikov 15 septembre 2017 20:40

                @ Le Panda

                Il y a deux ou trois jours tu as été convaincu d’avoir plagié l’article d’une certaine Nathalie M. Et donc tu te poses en modèle de vertu ?


              • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 20:47

                @kalachnikov
                les mousquetaires


              • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 08:47

                @kalachnikov
                Bonjour,

                Il y a deux ou trois jours tu as été convaincu d’avoir plagié l’article d’une certaine Nathalie M. Et donc tu te poses en modèle de vertu ?

                La politesse n’empêche nullement « la vertu » et ce fut un billet ou j’ai prit contact avec Contrepoints et c’est totalement faux. Donc merci lorsque l’on n’a pas assisté au débat on n’affirme pas sur des on dit. Je suis surement celui qui possède un forum, plus riche qu’Agora vox mais pour cela il faut se donner le soin de savoir qui est qui merci


              • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 16:36

                Pour éviter de surcharger la modération, il faudrait que l’auteur tout comme n’importe quel intervenant puisse supprimer le sien de commentaire. Ainsi nous éviterions des prises de positions plus que sectaires et cela des deux côtés. Il y a des modérateurs qui n’ont rien publié depuis des années et qui cassent ce qui ne leur plait pas ce n’est pas normal.


                • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:48

                  @Le Panda
                  Il y a des modérateurs qui n’ont rien publié depuis des années et qui cassent ce qui ne leur plait pas ce n’est pas normal.

                  Exact
                  j’ai vu ces OVNI agir
                   ils attendent l’article à démolir pour des raisons politiques ou pire


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 16:56

                  @moderatus
                  C’est tout ce qu’il y a de plus juste par ailleurs

                  Le Levothyrox La Ministre De La Santé Mensonges Géants ! Les Crises d’Etat ? Est en modération depuis 48 heures alors qu’il s’agit de santé publique et malgré les points positifs Agora Vox ne le publie pas c’est inadmissible. Il y a une forme avancée de favoritisme à divers facettes. Les articles à LA UNE restent une semaine ce qui permet un débat réel de fond, dans le cas contraire le débat est clos en à peine 48 heures je vais poser le lien de l’article la fin de votre commentaire est des plus juste. Je vais poser le lien de l’article et je dis que si il ne parait pas je partirai à jamais à regrets car je me suis retrouvé et je me suis fait de nouveaux amis à suivre


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 17:06

                  @moderatus
                  https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=196790

                  Le lien de l’article en question. Je ne vais pas abandonner aussi facilement car présent depuis 2006 Agora Vox est aussi un peu mon bébé. En procédant de la sorte et facilitant les choses aussi facilement Agora Vox se tire une balle dans les deux pieds et fini par perdre la qualité de ses rédacteurs et de ses meilleurs intervenants. J’ai pu le constater. Je ne veux par respect mettre sur la place ici mes échanges écrits avec Carlo Revelli. Cela serait de la trahison. A ne pas en douter il est évident que je verserai plus un centime à Agora Vox et que l’abolition des privilèges a eu lieu soit disant la nuit du 4 août 1789. Ce forum n’a pas le droit légal de laisser passer le privilèges d’améliorer, ce qui représente un contre pouvoir par rapport à sa ligne directrice et les ouvrages de Carlo Revelli que j’ai de sa main dédicacé comme il y a les miens et les journaux. J’ai tiré une édition spéciale à 10 000 exemplaires par Agora Vox dont acte 


                • moderatus moderatus 15 septembre 2017 17:22

                  @Le Panda

                  il y a bien des problèmes de fonctionnement et certains votent négativement, non contre l’article, mais contre son auteur.

                  Je pense qu’il faudrait justifier les votes négatifs.
                  le terrain serait en partie nettoyé.


                • alinea alinea 15 septembre 2017 18:07

                  @moderatus
                  Comment le voyez-vous ?


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 20:34

                  @moderatus

                  il y a bien des problèmes de fonctionnement et certains votent négativement, non contre l’article, mais contre son auteur.

                  Je pense qu’il faudrait justifier les votes négatifs.
                  le terrain serait en partie nettoyé.

                  Cela me semble difficile et je le dis et je l’écris si cet article ,ne passe pas, qu’Agora Vox ne compte plus du tout sur un seul nouvel article de ma part. Ni aucune aide terminé je tire le rideau. Carlo tu ne te rends pas compte que tu es en train de noyer ton propre bébé, mais effectivement pour faire un enfant de n’importe quelle taille il faut être deux. Tu n’étais pas seul, combien de la journée du 5ém Pouvoir en dehors de moi sont encore là ? C’est plus que regrettable et je l’ai toujours dit rien ne se crée les faits se modifient point !


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 20:36

                  @alinea
                  Comment le voyez-vous ?

                  Simplement en ce qui me concerne en lisant leurs commentaires


                • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 21:34

                  @Le Panda
                  une agora dans l’agora ?


                • moderatus moderatus 15 septembre 2017 21:56

                  @Le Panda

                  ne lâchez pas

                  vous savez que vos articles seront appuyés


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 22:43

                  @moderatus

                  ne lâchez pas

                  vous savez que vos articles seront appuyés

                  Je vous remercie de votre appui, nous, nous sommes compris et lorsque je pense que pas loin de 150 rédacteurs voire plus sont allé d’un site à l’autre j’en suis dégouté. Votre article est arrivé au bon moment je l’ai remit en place nous verrons bien. Mais je prends l’engagement formel de partir ou de réussir avec mes petits moyens les thèmes que je pose en toute honnêteté. Je vous remercie 


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 22:51

                  @christophecroshouplon
                  Restez mon Panda ce site a vraiment besoin de redacteurs de votre tempe. Laissez faire et continuez, a la longueils s useront

                  Je vous pense et je vous crois sincère je l’ai posté à nouveau il y peu. Je ne peux accepter la trahison. A la longue cela veut dire que je dois me taire ? Dans un forum dit citoyen avec une Charte j’ai vu des amis rédacteurs commentateurs partir. Me demander de rouvrir mon forum et je n’ai pas voulu trahir quiconque. Tout ce que j’ai pu écrire est réellement le senti d’un vécu. Merci de votre commentaire Cdt Vous êtes d’ailleurs vous même rédacteur donc il me semble que vous devez comprendre une bonne partie de mes réactions.. On ne peut avoir toujours raison ou tort mais ce n’est point une raison pour détruire une puissance qui fait écho ici et ailleurs merci encore .


                • moderatus moderatus 15 septembre 2017 23:04

                  @Le Panda

                  je sui allé voter, pour l’instant vous avez +3 si ça ne passe pas je n’y comprends plus rien .

                  A bientôt


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 23:18

                  @moderatus
                  Voyez le point je suis votre article car il me ramène 8 années en arrière. Vous êtes un peu ce que nous sommes et lorsque je constate votre article sur sa valeur où il se trouve, il faudrait aussi, savoir qui vote pour et contre. Puis il est très facile et vous le savez si j’avais voulu réellement mettre les pieds dans le plat. Il me suffisait de faire un copier/coller de l’article et de le poser en plusieurs lieux. Merci d’être allé voire. Le sommeil a des difficultés à venir car je n’admettrai jamais les injustices de ce qui était une merveille de débats et qui a tourné .comme la politique de le la France qui n’a pas su prendre le cap qui lui était le plus utile. Ni savoir protéger la santé publique. C’est notre devoir et je vous dit avec peu d’espoirs à bientôt peut-être Cordialement 


                • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 23:21

                  @moderatus
                  Je me permet de vous dire que j’ai placé votre article sur ma page professionnelle Facebook et que j’ai envoyé deux fois le tweet sur « ma page » de cet article avec l’ensemble des commentaires.


                • moderatus moderatus 15 septembre 2017 23:22

                  @Le Panda

                  A bientôt surement


                • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 23:22

                  @Le Panda

                  oye oye voyez a quoi sert le contrôle

                  la France qui n’a pas su prendre le cap qui lui était le plus utile.

                • moderatus moderatus 15 septembre 2017 23:24

                  @Le Panda

                  merci pour cette attention.


                • alinea alinea 16 septembre 2017 01:54

                  @Le Panda
                  Vous pouvez lire leurs commentaires ? Vous êtes pistonné ?


                • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 08:58

                  @alinea
                  Vous pouvez lire leurs commentaires ? Vous êtes pistonné ?

                  Bonjour

                  Je ne suis nullement pistonné, mais lorsque je prends connaissance de la qualité de vos articles cela me va et mettre un commentaire pour indiquer que à priori vous êtes la seule à avoir autant de réactions. Cela parle en votre faveur. Ensuite bien savoir que juridiquement la Fondation est notre « propriété » à l’ensemble des intervenants et depuis qu’elle est devenu Fondation elle est la propriété de toutes personnes intervenants ici. Prenez le soin le soin et je vous remercie de constater même sans les lire mes articles figurent quasiment toutes les semaines dans 5 premiers les plus dont acte. Je réponds à tout le monde car un rédacteur vaut de tout temps n’importe quel intervenant. Merci 


                • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 09:21

                  @moderatus
                  A bientôt surement

                  Bonjour

                  Je l’ignore, mais je préfère « mourir » debout qu’en lâche. Je l’avais fait une fois et je l’ai retiré ma plainte auprès de l’IN PI, dont je suis Membre contre Agora Vox. Compte tenu effectivement de mon parcours atypique j’en conviens. Je me réserve le droit comme la Loi le permet d’Assigner la Fondation auprès des instances compétentes. Et ce ne sont point des paroles en l’air. Je siège quand je le peux et que ma santé me le permet. Mais je prends l’engament formel d’aller cette fois jusqu’au bout et je pense que masse seront ceux qui seront plus que surpris. Ce n’est nullement une menace. Mais le respect de tous les intervenants et les moyens ne me manquent pas. Je suis venu vous saluer et vous dire encore bravo. Je mets donc en demeure Agora Vox de publier l’article faute de quoi effectivement en mon honneur je ferai ce que j’ai dis. Nous verrons bien. On ne peut manger à plusieurs râteliers. Puis saborder ceux qui font ce que vous êtes. Bien à vous, je signale toutefois que j’ai trois serveurs dont le mien propre et que de la personne ne peut braver le droit d’auteur comme cela se passe en ces moments ici et ailleurs. D’où le fait que je n’ai jamais cautionné aucun parti politique. 


                • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 11:46

                  @moderatus
                  Bonjour,

                  avant que je passe à table, pouvez avoir la gentillesse de m’indiquer à quel point en est mon article en modération ? Merci bon appétit à tous


                • moderatus moderatus 16 septembre 2017 11:51

                  @Le Panda

                  bonjour,

                   impossible ; du moment ou j’ai voté pour votre article impossible de savoir son évolution.

                  ne vous cassez pas la tête , bon appétit et soyez confiant ;


                • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 12:06

                  @moderatus

                  bonjour,

                   impossible ; du moment ou j’ai voté pour votre article impossible de savoir son évolution.

                  ne vous cassez pas la tête , bon appétit et soyez confiant ;

                  Oui c’est vrai j’aurai du y penser, ce qui me surprend c’est plus de 90% des intervenants ne connaissent la Loi de 1881 sur le droit d’auteur et toujours en vigueur.

                  J’ignore si quelqu’un n’ayant pas pour ou contre peut vérifier ma demande merci 


                • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 12:49

                  @moderatus

                  ne vous cassez pas la tête , bon appétit et soyez confiant ;

                  J’ai fais reprendre votre article par « Google » il arrive en seconde position. Par ailleurs la puissance de votre article démontre bien le merdier autant chez Agora Vox que les phénomènes de la « modération » mon article est à cette heure à +11 et -7 résultat + 4 Il y a diverses façons de procéder. Ce qui démontre indubitablement les actions que je mènerai. Par ailleurs mon adresse courriel perso se trouvant sur Les Voix du Panda. J’ai reçu depuis hier 114 demandes d’inscriptions sur mon Forum mais j’attends et je vous remercie encore de votre aide et il fut rare que la passion gagne les réels intervenants. Souvenez-vous nous en avions parlé. La capture d’écran des votes que je vous indique ont fait l’objet d’une capture. Dans la mesure où je mène mon action en Justice Cordialement 


                • Zolko Zolko 16 septembre 2017 12:51

                  @Le Panda : https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=196790
                   
                  excusez-moi, mais votre article présente de nombreux points négatifs :
                   
                  - il est écrit tout en gras => refusé d’emblée. C’est comme écrire en MAJUSCULES partout. Apprenez à structurer votre message. Le gras est réservé à des passages importants, que vous voulez surligner.

                  - l’intro ne veut rien dire => c’est quoi le sujet ?

                  - le corps de l’article : vous répétez ce qu’on lit dans tous les journaux => quelle est la valeur ajoutée d’AgoraVox sur ce sujet ? Qu’est-ce que vous espérez comme commentaires ?
                   
                  @moderatus : voilà comment j’analyse les articles mis à modération, et en arrive à en refuser.


                • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 13:05

                  @Zolko
                  excusez-moi, mais votre article présente de nombreux points négatifs :
                   
                  - il est écrit tout en gras => refusé d’emblée. C’est comme écrire en MAJUSCULES partout. Apprenez à structurer votre message. Le gras est réservé à des passages importants, que vous voulez surligner.

                  - l’intro ne veut rien dire => c’est quoi le sujet ?

                  Le sujet est le Levothyrox et les mensonges de l’Etat face à la santé publique !

                  Vous êtes en pleine erreur procédant légalement tous mes articles ont toujours été écrit en gras. Car c’est un copier/coller de mon Word, pour leur faciliter la tache. Aucune de mes publications n’est parue ici en gras. Donc je refute votre position qui est inexacte.

                  - le corps de l’article : vous répétez ce qu’on lit dans tous les journaux => quelle est la valeur ajoutée d’Agora Vox sur ce sujet ? Qu’est-ce que vous espérez comme commentaires ?
                   
                  @moderatus : voilà comment j’analyse les articles mis à modération, et en arrive à en refuser.

                  Moralité simple et basique toute la valeur du présent article puisque vous ne savez pas à priori comment fonctionne ce forum et ensuite vous avez le droit d’apprécier ou pas jusqu’à ce jour je ne vous avez jamais croisé. Vous avez la franchise de votre propre aveu merci vous n’avez nullement besoin de vous excuser


                • capobianco 16 septembre 2017 13:11

                  @moderatus
                  Et les articles POUR démolir en groupe pour des raisons politiques genre l’argentin ? Juste pour une réunion de certains omniprésents ici (comme parmi ceux qui autorisent les articles) aussi nombreux sur avox que pas représentatifs dans le pays.


                • Zolko Zolko 16 septembre 2017 13:21

                  @Le Panda : « tous mes articles ont toujours été écrit en gras. Car c’est un copier/coller de mon Word, pour leur faciliter la tache. »
                   
                  c’est peut-être un mauvais calcul alors ? Ca vous coûte quoi de passer 5 minutes de plus sur votre propre article pour le mettre en forme d’une façon plus lisible ?
                   
                  « Le sujet est le Levothyrox et les mensonges de l’Etat face à la santé publique ! »
                   
                  mais ce n’est pas ça qu’il y a dans votre intro : vous y parlez de Macron, il est président depuis 3 mois, il y est pour rien.
                   
                  « Moralité simple et basique toute la valeur du présent article puisque vous ne savez pas à priori comment fonctionne ce forum et ensuite vous avez le droit d’apprécier ou pas jusqu’à ce jour je ne vous avez jamais croisé »
                   
                  il manque un peu de ponctuation là, non ?
                   
                  Moralité : si vous votre temps est trop précieux pour présenter vos propres articles d’une façon plus lisible, le mien est trop précieux pour le perdre à les lire. C’est aussi simple que ça.


                • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 14:30

                  @Zolko
                  Bonjour

                  https://www.agoravox.fr/auteur/zolko Les intervenants pourront se rendre compte que vous êtes là ici depuis quelques mois et vous posez en donneur de leçons. Je vous assure que j’ai voté pour vos articles pour leur parution. La différence se trouve dans l’article. L’avez lu avant de faire des suggestions je parle de celui sur lequel nous échangeons ? En procédant ainsi vous avez peu de commentaires. Alors parler de ponctuation, laissez moi rire profondément. Quel autre forum vous avez participé ? A l’inverse de vous si je reste et cela sera de mon plein gré ou pas. Je voterai « pour » vos articles. La simplicité ne me semble pas du tout, mais pas du tout être dans la règle de ce forum, votre fort. Le sujet ici n’est pas Macron et comme vous n’avez pas lu l’article vous ne pouvez savoir ce que j’en dis. Président le plus mal élu de notre France il bat tous les records de narcisse . Les lecteurs se feront une idée de votre comportement. Vos articles et j’en ai lu « deux » cela me suffit. Macron président depuis 3 mois, vous avez une montre à recul. On peut ne pas apprécier un article je l’accorde, posez des commentaires injustes sans avoir lu bravo ! Cela donne encore plus de puissance à l’article de moderatus quant au miens ils avisent entre 100 et plus de 300 commentaires. Puis entre 2000 et 12 000 lectures. Vous avez juste un peu de chemin à faire. Faire des suggestions un coup pour et ensuite démolir réellement je vous applaudis à deux mains. Sans autre"....Bonne journée. 


                • covadonga*722 covadonga*722 16 septembre 2017 14:43

                  Onanisme torché au papier de Hollande
                  Il y a partouze à l’hémistiche mes amis




                  Ferre

                • alinea alinea 16 septembre 2017 15:32

                  @Le Panda
                  je répondais à ça :
                  "

                  @Le Panda
                  Il y a des modérateurs qui n’ont rien publié depuis des années et qui cassent ce qui ne leur plait pas ce n’est pas normal.

                  Exact
                  j’ai vu ces OVNI agir
                   ils attendent l’article à démolir pour des raisons politiques ou pire« 


                  je suis modératrice, et je n’ai jamais pu apercevoir les commentaires des autres modérateurs ; je ne sais donc pas si  »ceux qui« modèrent ne publient pas depuis des mois ni »qui" démolit ! ; aussi, je réitère ma question :

                  comment pouvez-vous savoir qui modère ? vous, et Modératus ?


                • Elliot Elliot 15 septembre 2017 16:37

                  @ Moderatus 


                  Là, je m’adresse à vous !

                  Si je comprends bien, le relatif insuccès de vos dernières croisades et qui se marquent par des notations en-dessous de la ligne de flottaison ne peut pas venir du fait que vous ressassiez jusqu’à plus soif vos obsessions qui Dieu merci ! ( c’est mon opinion ) ne sont pas partagées par une majorité d’intervenants.

                  Elles seraient juste le prix que vous décaissez par la faute d’un complot visant à vous nuire.
                  Ayant déjà été accusé par vos bons soins d’être membre d’une meute, vous pourriez utilement préciser laquelle.

                  En outre, vous en avez détecté manifestement d’autres à qui l’énoncé de votre simple pseudo donnerait de l’urticaire et non le contenu de vos articles.

                  Je peux vous assurer pourtant sans grand espoir de vous convaincre de ma bonne foi athée que je ne suis ni membre de Daech ou d’Al Qaida ni soutien du salafisme dont je me contrefous totalement.

                  Cependant je ne vois contrairement à vous que de la débilité mentale chez tous leurs adeptes, débilité qui dérape parfois dans la violence gratuite et est tout à fait contre-productive en terme de bénéfice politique du moins pour la cause qu’ils prétendent servir,.
                  Voilà ce qui me pose question si, poussant plus loin les investigations, je m’interroge pour savoir à qui profitent réellement ce climat et les crimes.

                  Vous niez absolument ce fait et c’est parfaitement votre droit, ayant besoin d’un ennemi à votre porte pour continuer votre propagande qui me paraît anti-musulmane bien que vous vous en défendiez assez hypocritement ( la taqiya, sans doute ? ) au détour d’une phrase pour retomber dans votre travers 5 lignes plus bas.

                  Le FN a tempéré pendant un certain temps ses thématiques anti-immigration pour remplacer l’immigré par le Musulman dans le cadre d’un pitoyable combat pour le respect de la laïcité à la sauce catho intégriste.
                  Je ne vous accuserai pas d’enfourcher le même cheval boiteux mais enfin on trouve des similitudes et encore une foi c’est votre droit à la liberté d’expression que je respecte comme vous devriez respecter dorénavant le droit à vos lecteurs d’avoir des opinions qui vous contrarient.

                  Si vous n’avez pas compris que dès lors qu’on affiche des positions aussi tranchées que les vôtres on peut s’attendre à les voir contestées et qu’il est ridicule de crier au martyr dans cette hypothèse, c’est bien dommage mais ce n’est pas en appelant à la purge préventive que vous vous grandirez.

                  Pour ma part, je modère assez peu et je considère que je devrais pourtant le faire davantage quand je suis amené à lire, ce que bien heureusement vous m’épargnez, des articles quasi incompréhensibles tant le niveau de connaissance de la langue est lacunaire.

                  Là moi je m’étonne, pour cette raison seulement et non pour les opinions pour peu qu’il soit possible de s’en faire une idée , qu’ils passent la rampe ce qui suppose effectivement des complicités.


                  • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:42

                    @Elliot

                    Soyez constructif vous êtes complètement hors sujet

                    ce sont des problèmes généraux qui ont été soulevés par nombre de rédacteurs et d’intervenants.

                     si vous avez des idées ,sur ce sujet , merci d’apporter votre contribution, mais ne réglez pas de problèmes personnels.


                  • Agafia Agafia 15 septembre 2017 17:12

                    @Elliot

                    « Pour ma part, je modère assez peu et je considère que je devrais pourtant le faire davantage quand je suis amené à lire, ce que bien heureusement vous m’épargnez, des articles quasi incompréhensibles tant le niveau de connaissance de la langue est lacunaire.

                    Là moi je m’étonne, pour cette raison seulement et non pour les opinions pour peu qu’il soit possible de s’en faire une idée , qu’ils passent la rampe ce qui suppose effectivement des complicités. »


                    Je vous rejoins à 100%.


                  • Elliot Elliot 15 septembre 2017 17:28

                    @moderatus


                    C’est vous qui criez au complot dans votre article et qui parlez de meutes.
                    Je vous réponds à vous personnellement puisque vous m’accusiez de ne jamais le faire.

                    J’ai remarqué que quand on vous démasque on sort du sujet dont vous fixez les règles qui sont celles qui vous agréent.


                    Si je fais exception de ces personnes qui ne connaissent pas suffisamment le français et qui écorchent la langue dans des articles souvent incompréhensibles qui ne devraient pas pouvoir passer la modération, je considère que tout va bien.

                    N’ayant jamais insulté personne et l’ayant été moi-même copieusement je n’en fais pas une maladie, c’est la règle du jeu et je ne réclamerai jamais le censure..

                  • moderatus moderatus 15 septembre 2017 17:32

                    @Elliot

                    Hors sujet !!


                  • capobianco 16 septembre 2017 13:47

                    @arcane

                    Il se trouve coincé, alors c’est courage fuyons....


                  • René Bellérophon René Bellérophon 15 septembre 2017 16:54

                    Afficher clairement le pseudo des ’rédacteurs modérateurs’ sous chaque article validé.
                    Donner un accès aux articles en cours de modération à la plèbe agoravoxienne dûment loguée.


                    • moderatus moderatus 15 septembre 2017 16:59

                      @René Bellérophon

                      "Afficher clairement le pseudo des ’rédacteurs modérateurs’ sous chaque article validé.

                      une idée intéressante ne pas être anonyme et justifier de son choix avec droit de réponse.

                      peut être y a t-t-il des inconvénients , je ne les vois pas pour l’instant


                    • L'enfoiré L’enfoiré 15 septembre 2017 16:55

                      « Moderatus bonjour,

                        »La modération des articles avant parution, et le respect de la charte d’Agoravox.« 

                      J’ai consulté votre »à propos« , si je ne me trompe pas, votre premier billet date de 2016.
                      Agoravox.fr, je le connais depuis 2005.
                      Ce forum a le même âge que mon blog et Agoravox m’a envoyé un mail pour me demander si je voulais participer en publiant certains de mes billets sur le forum.
                      Si vous saviez le nombre de consultations des rédacteurs qui ont existé pour améliorer le forum...
                      Certains qui sont venus vous commenter peuvent en parler.
                      La modération, au départ, était totalement différente de celle d’aujourd’hui.
                      Ceux qui étaient à la barre dans cette tâche étaient connus de tous.
                      J’en ai fait partie pendant une année environ.
                      Une erreur : être au four et au moulin.
                      Si vous saviez le nombre de mails que j’ai reçu pour me demander pourquoi leur 7ème merveille du monde scripturale n’était pas publiée.
                      Je n’ai jamais pu répondre. La décision finale ne m’incombait pas.
                      Dans les attributions, il y avait un poste obligatoire dans la sélection : dire pourquoi on refusait un billet.
                      Aujourd’hui, c’est une nébuleuse qui les copains de mes copains sont mes copains, voyons... smiley
                      Quatre articles publiés et vous devenez modérateur....
                      C’est magique

                      Tiens, une question : savez-vous qui est au sommet de Agoravox ?
                      Je vais vous le dire : Carlo Revelli.
                      A l’époque, il participait dans la rédaction de billets.
                      Aujourd’hui, c’est devenu une ombre du passé.
                      Comme 2ème »patron« , il y a Joel de Rosney
                      Lui continue et vous le voyez dans beaucoup de rassemblements de foule pour discuter de manière intéressante sur les problèmes d’aujourd’hui, mais il ne publie plus sur Avox
                      Sur la modération d’Avox, j’ai eu »Moderato cantabile", ...


                      • L'enfoiré L’enfoiré 15 septembre 2017 17:01

                        Qu’est-ce que être modérateur ?
                        C’est sortir de soi-même.
                        Si vous êtes de gauche, c’est parfois voter « oui » pour un billet de droite ou d’extrême-droite.
                        Et même devnir l’avocat du diable.

                        C’est de respecter les règles édictées dans une charte qui dit que ce qui est prohibé l’est par la loi, et les insultes qui ne permettent pas de se faire une opinion sur un sujet donné.


                      • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 17:11

                        @L’enfoiré
                        Bonjour

                        Tu sais très bien Guy que ce que j’écris est la stricte vérité. Tu faisais partie de l’équipe des Voix du Panda ce n’est pas malgré nos accrochages qui j’ai supprimé tes articles. Ou que je t’ai démoli, il y a bien des fois où nous n’avons pas été en accord, mais nous avons passé des années à nous appeler presque tous les jours. Il reste des traces indélébiles qui s’appellent pour ce qui me concerne la relation humaine.

                        Bien à toi


                      • moderatus moderatus 15 septembre 2017 17:12

                        @L’enfoiré

                        Exact j’écrivais avnt sur d’autres supports avec un autre pseudo.

                        « Si vous saviez le nombre de consultations des rédacteurs qui ont existé pour améliorer le forum.. »
                        depuis ma découverte d’Agoravox ,je n’en ai pas vu.

                        Dans les attributions, il y avait un poste obligatoire dans la sélection : dire pourquoi on refusait un billet.
                        Aujourd’hui, c’est une nébuleuse qui les copains de mes copains sont mes copains,

                        Je pense que cette pratique était bonne, car iy y a des votes négatifs injustifiés que l’on ne retrouverait plus.

                        Vous avez un parcours avec Agoravosx très intéressant .
                        j’apprends avec vous les fonctionnements passés que j’ignorais.

                        Si vous saviez le nombre de mails que j’ai reçu pour me demander pourquoi leur 7ème merveille du monde scripturale n’était pas publiée.
                        Je n’ai jamais pu répondre. La décision finale ne m’incombait pas.

                        Situation qui perdure je vois des nouveaux qui présentent des article plusieurs fois , qui les modifient suivant les conseils que l’on peut leur donner , et ne pas avoir accès à la publication pourquoi ?


                      • moderatus moderatus 15 septembre 2017 17:16

                        @L’enfoiré

                        Qu’est-ce que être modérateur ?
                        C’est sortir de soi-même.
                        Si vous êtes de gauche, c’est parfois voter « oui » pour un billet de droite ou d’extrême-droite.
                        Et même devnir l’avocat du diable.

                        C’est de respecter les règles édictées dans une charte qui dit que ce qui est prohibé l’est par la loi, et les insultes qui ne permettent pas de se faire une opinion sur un sujet donné.


                        C’est exactement comme cela que j’aurais défini le rôle de modérateur


                        mais la question reste

                        comment faire que ce soit cette conception qui soit adoptée.

                        je pense que vous avez votre idée la desus.




                      • moderatus moderatus 15 septembre 2017 17:24

                        @L’enfoiré

                        Qu’est-ce que être modérateur ?
                        C’est sortir de soi-même.
                        Si vous êtes de gauche, c’est parfois voter « oui » pour un billet de droite ou d’extrême-droite.
                        Et même devnir l’avocat du diable.

                        C’est de respecter les règles édictées dans une charte qui dit que ce qui est prohibé l’est par la loi, et les insultes qui ne permettent pas de se faire une opinion sur un sujet donné.

                         permettez vous que je copie cette intervention et qu’elle me sercve de réponse à certains ?


                      • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 17:26

                        @moderatus

                        et si vous provoquer ne venez pas vous plaindre

                      • L'enfoiré L’enfoiré 15 septembre 2017 22:27

                        @moderatus
                        Je permets bien sûr.
                        En ce nombre d’années de présence sur Avox, j’ai beaucoup appris. Je me suis endurci comme me dit mon épouse.
                        J’ai compris qu’il ne faut pas répondre de manière frontale par la force à l’insulte gratuite, mais qu’il faut contourner l’obstacle à franchir en désarçonnant un adversaire qui lui pourrait s’attendre à une joute oratoire.
                        En résumé, comme on ne peut être aimé par tout le monde, il faut faire avec.
                        La grande différence avec une personne de votre entourage que vous connaissez physiquement et un contact virtuel caché derrière un pseudo et dont vous ne connaissez rien, parce qu’il « oublié » d’ajouter une description de lui-même, c’est que dans une rencontre physique, celui qui vous agresse pourrait recevoir la monnaie de sa pièce sur le pif.
                         


                      • kalachnikov kalachnikov 15 septembre 2017 22:34

                        @ L’enfoiré

                        Trêve de balivernes.

                        Karimdz n’a jamais insulté Moderatus, l’affaire s’est envenimée (légérement) du fait du comportement de Moderatus (trollage, insulte paranoïaque d’islamiste, etc) et n’a en aucune façon manqué à la charte d’AV.


                      • moderatus moderatus 15 septembre 2017 22:46

                        @L’enfoiré

                        merci,pour votre accord

                        je sais que vous avez raison, mais je ne demande pas à ce qu’on m’aime on peut être en totale contradiction, mais ne pas tomber dans l’insulte et les agressions verbales.

                        c’est à dire respecter la charte Agoravox.
                        c’est le meilleur moyen de la faire respecter que je cherche.


                      • blackh blackh 15 septembre 2017 17:00

                        Trop d’articles chaque jour


                        • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 17:04

                          @blackh

                          oui
                          1 article par année
                          tout le reste google ads

                        • L'enfoiré L’enfoiré 15 septembre 2017 17:06

                          @blackh

                          Oui, peut-être, mais si vous diminué le nombre, c’est garanti sur facture, vous allez saborde le site.
                          La diversité des sujets est pour moi essentiel.
                          Les périodes d’élections françaises sont des moments qui n’intéressent que les Français et sont pléthores.
                          C’est quand vous voyez dans la même journée 30 articles qui en parlent que la nausée commence pour quelqu’un qui n’en a rien foutre.
                          Ce que je faisais à l’époque, c’est essayer de réduire le nombre d’articles (en les post-posants) d’un même rédacteur trop prolifique trop rapprochés dans la même semaine.


                        • Xenozoid Xenozoid 15 septembre 2017 17:11

                          @L’enfoiré


                          Les périodes d’élections françaises sont des moments qui n’intéressent que les Français et sont pléthores. 

                          c’est a ce moment que les belges arrivent,l’ humour


                        • moderatus moderatus 15 septembre 2017 17:27

                          @blackh

                          il ne faut lire que ceux qui vous intéressent, vous ne devez pas être saturé, vous venez d’arriver.


                        • Agafia Agafia 15 septembre 2017 17:06

                          On a franchement l’impression que le jeu est faussé dès le départ. 


                          La tête de gondole est toujours squattée par les mêmes. Même quand leurs articles sont loin d’être d’une grande qualité et d’un grand intérêt.

                          Même certains qui n’écrivent pas en français et massacrent allègrement la langue sont largement plébiscités, c’est dire si on a l’impression d’être pris pour des caves.

                          Bref, Robert Lavigue n’a pas tort quand il évoque l’entre-soi. C’est vraiment l’impression ressentie.

                          Tout ça ne donne pas très envie de modérer. Quand les jeux sont faits, à quoi bon venir jeter les dés...

                          • L'enfoiré L’enfoiré 15 septembre 2017 17:17

                            @Agafia
                            Beaucoup de choses à dire sur la qualité... et l’intérêt
                            Qu’est-ce qui d’après vous, apporte la qualité ?
                            Est-ce l’originalité ou la répétition de ce qui se trouve dans tous les médias officiels avec une annotation personnelle ?
                            L’intérêt est très personnel et dépendant de votre formation.
                            Si je vous parle des galaxies, y trouverez-vous un intérêt ?
                            Si je ne vous parle pas de foot, parce que cela ne m’intéresse pas, vous direz-vous que je suis un ignare ?

                            Massacrer la langue..
                            Là cela m’amuse encore plus.
                            Quelle langue ?
                            Dernièrement j’ai pondu un billet avec presque uniquement des expressions belges...
                            Si je vous parle avec des mots en anglais, ou même parfois en flamand, c’est que chez nous à Bxl, on utilise les mots comme ils viennent pas l’habitude alternativement sans même s’en rendre compte.

                            Comme je viens de l’écrire, quand je modérais, cela faisait entre 20 et 30 articles par jour qui passaient devant mes pauvres petits yeux ébahis. 
                            Je ne modère plus....
                             smiley


                          • moderatus moderatus 15 septembre 2017 17:18

                            @Agafia

                            Vous êtes modérateur vous même

                            les défauts que vous décrivez , comment les corriger ?


                          • Agafia Agafia 15 septembre 2017 17:35

                            @L’enfoiré

                            Vous vous sentez visé ? ^^ Fallait pas. Pour le respect de la langue française, je ne pensais pas à vous. Un article émaillé d’argot belge n’est pas un article mal écrit.

                            Le respect de la langue est d’écrire des phrases compréhensibles, avec une syntaxe qui tient debout, une ponctuation correcte et une grammaire correcte.

                            Quant au sujet, j’avoue que j’en ai marre des sujets à répétition. Il y a des périodes durant laquelle je ne me connecte plus du tout au site car tous les auteurs écrivent sur le même sujet. C’est lourd.

                            J’aimerais un peu plus de variétés, et de sujets et d’auteurs. Quand je vois les signatures, je sais déjà à quoi m’attendre. Beaucoup de redites.

                            Je n’ai pas de solutions, ni de pouvoir. Juste la liberté de me connecter ou non et comme ma vie n’est pas sur internet. Donc au final, je m’en fous un peu ^^

                          • Zolko Zolko 16 septembre 2017 00:07

                            @Agafia : « La tête de gondole est toujours squattée par les mêmes. »
                             
                            c’est faux : sur les 6 articles que j’ai écrit, 3 étaient en tête de gondole. Et je ne connais personne ici (à part beo111, mais c’est pas un des décideurs).


                          • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 14:33

                            @Zolko
                            @Agafia : « La tête de gondole est toujours squattée par les mêmes. »
                             
                            c’est faux : sur les 6 articles que j’ai écrit, 3 étaient en tête de gondole. Et je ne connais personne ici (à part beo111, mais c’est pas un des décideurs).

                            Chapeau et vous avez vu vos résultats ?


                          • Zolko Zolko 16 septembre 2017 15:33

                            @Le Panda : quels « résultats » ? Il y a des milliers de lecteurs et des centaines de commentaires. Quel autre « résultat » pourrais-je souhaiter ?


                          • Le Panda Le Panda 17 septembre 2017 09:57

                            @Zolko
                            https://www.agoravox.fr/auteur/zolko

                            Vous êtes l’exemple même du destructeur, vous traitez les autres de débiles. En faisant le total de 6 articles vous avez une moyenne de 9 commentaires par article. Mais il faut un culot énorme et même plus pour venir affirmer des contre vérités. Et ouvertement je vous traite de menteur. Chacun pourra s’en faire une idée en allant vérifier le lien que j’ai posté sur ma réponse. C’est des personne comme vous qui détruisez ce forum. Puis vous parlez de coper/coller à 91% vos articles ne sont que cela vous voyez la paille dans l’œil de l’autre, mais pas la poutre chez vous. Sans autre bon dimanche 


                          • marmor 15 septembre 2017 17:10
                            Je proposerais la nomination d’un kappo,et je verrais bien l’auteur à ce poste, non pour l’application de la charte, car ce monsieur est fort à l’aise dans le maniement de l’insulte, voire de la diffamation ( cf votre dernier article, et vos jugements péremptoires à mon égard ), mais pour la bonne marche des auteurs,et des modérateurs, selon les critères du kappo en chef, nous rappelant les heures les plus noires et bla bla .
                            Je tiens à vous prévenir que le fait de ne pas être en accord avec le fondement de vos convictions ne peut ouvrir la porte au flot d’injures que vous avez déversé, et de ce fait, je vous met ci-devant en garde, poliment pour le moment, de bien vouloir vous exprimer avec courtoisie envers votre contradicteur, sinon, je serai tenté d’être beaucoup moins sympathique. A bonne entendeur.

                            • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 17:26

                              @moderatus

                              Je pense que cet article va battre des records vous avez mit le doigt comme moi dans l’encrier il y a 8 ans. Je suis obligé de m’absenter mais je prends l’engament de revenir. Il y avait dans le temps un compte « modérateur » qui pouvait réglait les litige sans trop de casse. Il a disparu J’en profite Carlo pour te dire : Attention tu es en train de jeter l’eau du bain et le bébé avec. C’est grave et tu ne réponds à mes propositions qui pourraient créer un certain nombre d’emplois. Mais j’ai déjà écris que je ne publierai en aucun cas nos échanges et tu sais que j’ai des torts, mais je l’aient reconnue. Toi en ne t’entends plus je suis obligé de m’absenter pour raison de santé mais je vais revenir je te le promet je trouve certaines postions que tu prends inadmissibles. Je sais de quoi je parle j’ai un forum que nous avions copié sur Agora Vox. Je t’avais prévenu. Je suis à deux doigts de le relancer car sans les rédacteurs et intervenants tu ne pourras plus faire ce que tu fais. Pour l’instant je remercie ceux qui ont participé à mes articles et ils peuvent toutes et tous me contacter quant ils le voudront. Mais je ne trahi personne, car j’ai des prises de tête parfois mais jamais de haine à l’encontre de quiconque, merci à vous moderatus et je suis pas du tout surpris du succès de votre article nous en avions parlé. Bravo et à tout à l heure. Cdt


                              • Agafia Agafia 15 septembre 2017 17:40

                                @Le Panda

                                Pfffff.... Si on ne sait pas que vous êtes pote avec Revelli.... Vous le gloussez à longueur de message.

                                Ne critiquez pas trop Avox, car quand on visite vos « créations et autres forums », il n’y a aucun commentaire ^^ C’est plein de vide.

                                Au moins sur Avox, ça respire encore ! 

                              • covadonga*722 covadonga*722 15 septembre 2017 17:55

                                @Agafia


                                je reconnais la , la résilience impavide de la vieille croyante mais ma chère s’agissant de la logorrhée du giton de Carlos et« de bébé d’eau du bain » .J’hésite entre démoulé trop chaud ou bercé trop prés du mur.

                                a vous croiser de nouveau
                                Asinus

                              • Agafia Agafia 15 septembre 2017 18:02

                                @covadonga*722

                                Vous avez oublié l’incendie du berceau éteint à coups de pelle ^^ Mais je ne vous en veux pas.

                                Bonne soirée à vous smiley

                                (Humour ! Humour !)

                              • Massada Massada 15 septembre 2017 18:26

                                @Le Panda
                                 

                                Il y a peu vous avez écrit :
                                « J’ai demandé la suppression de tous les commentaires de Massada de Pierre Régnierpemile mmbbb en signalant leurs propos que JE REFUSE, donc autant qu’Agora Vox ne respectera sa Charte je ne répondrai plus aux autres réactions.  »
                                 
                                Si c’est pour rester uniquement entre gens du même avis que le votre autant enlever la fonction commentaires de vos articles.
                                Basculer de la modération à la censure se fait très facilement et faut le reconnaître que vous passez la ligne sans problème et en justifiant vos actes « par une soi-disant modération ».
                                 
                                Le pouvoir de modération est un pouvoir puissant, car il peut être abusivement utilisé pour limiter voire supprimer la liberté d’autrui comme l’a fait Le Panda.


                              • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 20:50

                                @Agafia

                                Pfffff.... Si on ne sait pas que vous êtes pote avec Revelli.... Vous le gloussez à longueur de message.

                                Ne critiquez pas trop Avox, car quand on visite vos « créations et autres forums », il n’y a aucun commentaire ^^ C’est plein de vide.

                                Au moins sur Avox, ça respire encore ! 
                                Attention à ce que vous dites, cela à été mon choix de fermer Les Voix du Panda pour des raisons strictes de santé. Puis vous perdes le sens d’un raisonnement simple et même plus n’importe qu’el auteur et là il y a une lacune énorme. Dans la mesure ou son article ne soit publié il peut le placer en commentaire sur n’importe quel billet vous voulez la preuve. Ensuite je m’adresse Carlo Revelli comme je l’entend. En dehors de cela restons dans le sujet de l’article et si j’en parle aussi librement c’est que j’ai fais la même chose et même en pire. Vous en voulez la preuve ? 

                              • Le Panda Le Panda 15 septembre 2017 21:06

                                @Agafia

                                Prévisualisation

                                • Autre - patrick.juan@panda-france.net
                                • https://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=196790
                                  A défaut de la parution de cet article, merci de clôturer définitivement mon compte. En me retournant la totalité de mes articles depuis 2006. Bien à vous
                                  Cordialement
                                  Le Panda
                                  Patrick Juan
                                • Vous vouliez la preuve sans l’avoir demandé elle est sous vos yeux

                              • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 09:06

                                @Agafia

                                Ne critiquez pas trop Avox, car quand on visite vos « créations et autres forums », il n’y a aucun commentaire ^^ C’est plein de vide.
                                Cela démontre de façon plus qu’évidente que vous n’avez ouvert aucun des liens figurant sur mes divers forums. Et surtout sur Les Voix du Panda. Je peux tout entendre. Et je le dis à nouveau vous êtes à côté de la plaque lorsque vous refusez de poser un lien pour informer les intervenants, ce que vous avez fait sur l’un de mes articles et je l’ai fais à votre place. Vous n’avez répondu qui cherche trouve. Vous trouvez cela normal dans un débat citoyen ? Moi NON Sur AGV on ne respire justement plus nous sommes étouffés mais il reste le contact humain et cela je vous l’accorde simple mise au point.

                              • Le Panda Le Panda 16 septembre 2017 09:33

                                @Massada
                                Le pouvoir de modération est un pouvoir puissant, car il peut être abusivement utilisé pour limiter voire supprimer la liberté d’autrui comme l’a fait Le Panda.

                                Indéniablement vous mentez ouvertement mais, là n’est pas sujet de l’article. Une rédacteur une modération sans intervenant n’a aucune valeur. Toute ma vie je me suis battu contre les extrémistes. Je le dis haut et fort vous vous en êtes UN de taille. Pernile était par erreur je pense rentré dans votre jeu. Mais c’est quelqu’un de bien qui a une culture et une façon de s’exprimer bien plus forte que la votre. Restez entre gens du même monde ne sert à rien, il y a des masses à ne pas convaincre mais à prouver qu’il y a d’autres voix que celles de l’agression. J’ai passé l’âge de me faire marcher sur les pieds. Avez vous lu La Charte D’AGV surement pas et je peux pratiquement l’affirmer, dans le cas contraire indiquez moi l’article qui permet à tous intervenants d’intervenir pas voie de Justice. Bonne journée 


                              • hervepasgrave hervepasgrave 16 septembre 2017 10:36

                                @Agafia
                                Bonjour,
                                Amusant !
                                J’aurais dis plus simplement que « ce sont les serviettes qui se moquent des chiffons.Pour les loques ? je ne sais pas !
                                Le Panda doit avoir une haute estime envers lui-même.Je penses qu’il doit être franchement très narcissique. Il démontre déjà là dans son commentaire »non !« ce monstrueux tas de commentaires ce qu’il reproche aux autres ! et dans la tenu de ces articles qui sont la démonstration de la détermination de défenseur des droits qui agit a fond et sans relâche le même comportement inverse.
                                L’exemple le plus frappant pour moi a été sa lutte contre le problème du levothyrox ,débordéééééé !
                                Mais il avait le temps d’aller dans un combat contre le FN que je n’ai rien a foutre pour ma part et qui était bien loin de son combat de David contre Goliath de l’urgence sanitaire et médicale.
                                Cestapsgrave ! c’est maheureusement une bonne école pour les futures générations si elles ne veulent pas devenir des esclaves consentant. Mais faut-il garder un peu de bon sens et de détachement des choses ! »houla...houlala !"


                              • Albert123 15 septembre 2017 18:11
                                la susceptibilité (parfois communautaire) des uns amène systématiquement à la censure des autres.

                                la parole est une violence qu’on adresse aux autres, celui qui refuse cette violence ne défend qu’une seule liberté d’expression : la sienne. 









                                • moderatus moderatus 15 septembre 2017 19:16

                                  @Albert123

                                  la parole est une violence qu’on adresse aux autres, celui qui refuse cette violence ne défend qu’une seule liberté d’expression : la sienne. 

                                  La parole est multiple , elle peut être violence ou amour.
                                  mais il y a des règles définies par Agoravox
                                  il faut qu’elles soient respectées

                                • Albert123 16 septembre 2017 10:20

                                  @moderatus

                                  « La parole est multiple , elle peut être violence ou amour. »

                                  l’amour que vous adressez à quelqu’un est une violence que vous adressez à une tiers personne.

                                  « mais il y a des règles définies par Agoravox »

                                  la Nature, Dieu ou encore le Cosmos définissent des règles, les Hommes eux habillent leur connerie en se parant de vertus qu’ils n’ont pas.

                                  « il faut qu’elles soient respectées »

                                  il faut que vous appreniez à dépasser votre susceptibilité ou que vous restiez au niveau des cons que vous dénoncez

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès