• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Air France : dernière grande compagnie aérienne à transporter des animaux (...)

Air France : dernière grande compagnie aérienne à transporter des animaux vers des laboratoires

Chaque année, des dizaines de milliers de macaques capturés dans le sud-est asiatique sont expédiés vers des laboratoires occidentaux. Parmi les grandes compagnies aériennes, seule Air France continue de les transporter ...

Les macaques utilisés dans la recherche sont principalement des macaques rhésus et des macaques crabiers (à longue queue). Parmi les principaux fournisseurs, on trouve des pays tels que la Chine, l'île Maurice, le Vietnam, le Laos, le Cambodge, l'Indonésie, les Philippines ..., chacun d'eux exportant plusieurs milliers de singes chaque année. Quant aux pays destinataires, il sont essentiellement européens et nord-américains (Etats-unis, Canada, France, Angleterre, Allemagne, Espagne ...)(1,2,3,4).

Dans les pays fournisseurs, les macaques sont généralement capturés par des villageois puis vendus à des fermes d'élevage. Pour ces animaux habitués à vivre en liberté, le choc est brutal. Une thèse vétérinaire écrite en 2005 décrit les différents facteurs de stress au sein de ces élevages : isolement en cage individuelle, regroupement d'individus provenant de groupes sociaux différents, séparation mère-enfant, proximité humaine, manipulations douloureuses (dont le test tuberculinique qui requiert d’insérer une aiguille dans la paupière du singe). Un stress générateur de maladies graves (infections gastro-intestinales notamment) et de taux de mortalité importants (5).

Plusieurs enquêtes menées en caméra cachée par des associations de protection animale (Cruelty Free International -ex BUAV- à l'île Maurice & au Laos en 2012, Animal Defenders International & la National Anti Vivisection Society à l'île Maurice en 2014 ou encore One Voice au Cambodge en 2016), ont permis de révéler au grand public l'enfer de ces élevages. On y voit des macaques isolés dans de petites cages sans confort (dont des 'très jeunes' visiblement séparés de leur mère), des animaux manipulés brutalement (par le personnel sur place), des cadavres gisant sur le sol au milieu de leurs congénères (ou entassés dans des seaux-poubelles ...) (6,7,8,9,10).

D'autres enquêtes menées dans les laboratoires destinataires ont rapporté des faits encore plus terrifiants. Aux Etats-unis, des enquêteurs de Peta ont notamment pu filmer des sévices graves au sein des laboratoires Covance, SNBL ou encore Charles River. Parmi eux, citons : des conditions de détention pénibles (cages individuelles sans enrichissement), des expériences scientifiques barbares (animaux entubés de force - pour le gavage - ou attachés pendant des heures à des chaises - pendant l'injection de drogues - ...), des actes de brutalités (singes frappés, étranglés ou projetés violemment hors de leur cage ...) ou encore des actes de négligence (blessures/fractures non soignées, douleurs postopératoires insuffisamment soulagées ...) (11,12).

Outre la mauvaise publicité faite à ces laboratoires, les enquêtes de Peta ont permis de déboucher sur quelques condamnations en justice notables : 43.900 $ d'amende pour SNBL aux Etats-Unis, 290.000 $ pour Covance en Angleterre ... Parallèlement, certaines associations (Peta aux Etats-unis, Cruelty Free en Angleterre, One Voice en France, ...) ont lancé des campagnes de pression (envoi de mails) pour demander aux grandes compagnies aériennes mondiales (Delta Airlines, American Airlines, United Airlines, Lufthansa, Air France, British Airways, Air Canada, China Southern et Eastern Airlines, Air China ...) d'arrêter le transport de primates. A ce jour, toutes ont accepté. Toutes sauf une : Air France (13,14,15).

Régulièrement relancée par ces associations, Air France se défend en avançant que "l’utilisation des primates à des fins de recherche est décisive dans de nombreux domaines médicaux (travaux sur les maladies de Parkinson, d'Alzheimer, la dépression, l’addiction à l’alcool, le VIH, le paludisme et l’hépatite C, ndr)" et en renvoyant à la directive européenne de 2010 (2010/63/UE) selon laquelle : "l’utilisation d’animaux vivants est nécessaire pour protéger la santé humaine et animale ainsi que l’environnement". Sauf que ... (16,17)

La directive en question mentionne aussi spécifiquement le cas des primates, précisant que "leur capture à l’état sauvage est très stressante pour eux ..." et qu'il convient que ces animaux "ne soient pas utilisés dans des procédures" (article 9, paragraphe 1). Un point que la compagnie aérienne se permet d'omettre car il est en réalité peu précis et contraignant (calendrier de mise en oeuvre flou, possibilité de dérogations ...). D'ailleurs, onze ans après la publication de la directive et huit ans après sa transposition en droit national (2013), le point sus-cité est toujours en suspend dans la loi française (cf article R214-90) (18,19,20).

Aujourd'hui, si nombre d'organismes (chercheurs) justifient toujours l'utilisation de primates dans certains domaines (neurosciences par exemple), en mettant en avant les similitudes (structurelles, comportementales, neurobiologiques ...) avec notre espèce, d'autres clament au contraire qu'ils ne constituent pas un bon modèle (transposable à l'homme) et que leur utilisation en recherche a rarement fait avancer la science (Cf le rapport de 2011 publié par la National Academy of Sciences/Institute of Medicine, celui de 2013 publié par les National Institutes of Health (NIH), les rapports d'Antidote Europe). (21,22,23,24)

Une autre question, et pas des moindres, concerne la présence même de ces animaux en laboratoire. Dans la nature, les macaques crabiers & rhésus vivent dans les forêts tropicales, près de l'eau, au sein de groupes comptant plusieurs dizaines d'individus. Ils se déplacent en groupe (jusqu'à 1,5 km par jour) et dorment blottis les uns contre les autres. Leur vie sociale, complexe, comprend des situations d'entraide (pour l'éducation des plus jeunes ...), de socialisation (toilettage mutuel ...) et même de jeu. L'instinct maternel est très fort (les petits sont allaités pendant près d'un an), de même que l'attachement au groupe (les femelles y restent toute leur vie). Capables de communiquer (leurs émotions, intentions ...) via un vaste panel de gestes, cris et mimiques, ces primates sont en outre dotés de capacités cognitives avancées (calcul, anticipation ...). (25,26,27,28,29,30,31,32,33,34)

Comment, dès lors, ne pas considérer leur enfermement à vie (dans des cages d'un ou deux mètres carrés) comme un véritable crève-coeur ? Et cela sans même parler des expériences cruelles que ces animaux doivent parfois subir (cf encore récemment, l'enquête d'Animal Testing dans les laboratoires parisiens avec des macaques intoxiqués au MPTP). Aujourd'hui, plusieurs pays (Europe, Etats-unis ...) ont interdit (ou très sévèrement restreint) l'expérimentation sur les grands singes (bonobos, chimpanzés, gorilles, orangs-outans). Pour ces animaux dits "évolués", la raison éthique l'a finalement emporté sur les considérations scientifiques. (35,36,37)

Les autres animaux, eux, ne bénéficient pas de la même clémence. Or, si les macaques, lapins, souris ... ne disposent pas forcément du même degré d'intelligence (ou de proximité avec l'humain) que les grands singes, ils n'en demeurent pas moins des êtres sentients (sensibles), ressentant la peur, le stress, la souffrance physique et psychologique ... Des critères probablement plus pertinents que l'intelligence (ou que la seule intelligence) pour juger de nos obligations envers ces espèces. A quand l'élargissement de nos considérations éthiques à l'ensemble des être sentients ? A quand la fin de l'expérimentation animale ?

 

Références

(1) Les élevages de primates à Maurice

(2) Elevages de primates au Cambodge

(3) Les élevages de primates au Laos

(4) Agrandissement de l'élevage Biosphere Trading à l'île Maurice et augmentation prévue de la capture des singes (2021)

(5) Thèse vétérinaire (2005) relative aux problèmes de santé des macaques dans un élevage de l'île Maurice

(6) Cruelty Free International, Cambodge, 2008

(7) Cruelty Free International, Ile Maurice, 2012

(8) Animal Defenders International (ADI) - National Anti Vivisection Society, Ile Maurice, 2014 (8.1) (8.2) (8.3) (8.4) (8.5)

(9) Animal Defenders International (ADI) - National Anti Vivisection Society, 2014, A Noveprim (Espagne), un centre de transit pour les macaques importés de l'île Maurice

(10) One Voice, Cambodge, 2016 (10.1) (10.2)

(11) Peta : enquête au Shin Nippon Biomedical Laboratories (SNBL)

(12) Peta : enquête à Covance

(13) Condamnation de Covance en Angleterre ... et aux Etats-unis

(14) L'appel de One Voice et Cruelty Free International à Air France

(15) L'appel de Peta à Air France

(16) Action de Last Chance For Animals contre Air France à Los Angeles en 2013 & réponse de Air France

(17) Happening de One Voice contre Air France à Paris en 2017

(18) Directive 2010/63/UE

(19) Transposition de la directive 2010/63/UE en droit français via un décret (2013-118) associé à 5 arrêtés d’application

(20) Article R214-90 (dernière mise à jour par le décret du 17 mars 2021)

(21) L'utilisation des animaux en recherche : les primates

(22) National Academy of Sciences/Institute of Medicine and al. : "Les récentes avancées concernant les outils de recherche alternatifs ont rendu l'utilisation des chimpanzés (nos plus proches cousins, ndr) non nécessaire dans la recherche"

(23) Les US National Institutes of Health (NIH) reconnaissent que "l'utilisation de chimpanzés en recherche biomédicale est la plupart du temps non nécessaire" (2011) et retirent les chimpanzés de leurs projets de recherche (2013)

(24) Antidote Europe : "Doit-on encore expérimenter sur des singes ?"

(25) Les macaques suivent le regard des autres

(26) Les macaques peuvent additionner et soustraire

(27) Des macaques volent les touristes pour ensuite négocier de la nourriture

(28) Les macaques enseignent le vol à la tire à leurs petits

(29) Les macaques ont le sens de la justice et de l'équité

(30) Des singes (macaques rhésus, singes capucins) plus audacieux que les humains dans la résolution de problèmes

(31) Les macaques rhésus éprouvent des regrets lorsqu'ils font de mauvais choix

(32) Les macaques (rhésus) se reconnaissent dans un miroir (test de la consience de soi)

(33) Les macaques sont empathiques et cette empathie influence leurs décisions sociales

(34) Les macaques adaptent leurs réponses face à des situations nouvelles

(35) Enquête d'Animal Testing dans les laboratoires parisiens

(36) Un lanceur d'alerte filme des actes de cruauté au sein d'un laboratoire espagnol

(37) Interdiction d'expérimenter sur les grands singes évoquée à l'article 8 de la directive 2010/63/UE
 


Moyenne des avis sur cet article :  3.23/5   (13 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • Esprit Critique 3 juillet 17:37

    On est pas Végan par gout mais par une démarche idéologique qui fait que le Véganisme n’existerait pas si des salauds n’acceptaient pas de boire le lait de leur mère !

    Seul les morts nés de faim mérite le qualificatif de Végan. 


    • zygzornifle zygzornifle 3 juillet 17:56

      @Esprit Critique

      En plus les femelles végan refusent la fellation .... 


    • zygzornifle zygzornifle 3 juillet 17:55

      En 2022 ils vont transporter les troupeaux de mougeons vers les urnes ....


      • ETTORE ETTORE 3 juillet 22:33

        M’enfin ?

        Pourquoi transporter autant d’animaux cobayes ?

        Nous avons tellement de pro waxx, qui font office de cobayes,en France !

        M’enfin ?


        • troletbuse troletbuse 3 juillet 22:50

          @ETTORE
          Ben oui, on en a déjà 20 ou 30 sur AV, peut-être plus.  smiley


        • troletbuse troletbuse 5 juillet 11:20

          Si Air France exige le pass, ils vont continuer à ne transporter que des cobayes. smiley


          • Francis, agnotologue Francis, agnotologue 5 juillet 11:50

            @troletbuse
             
            ’’Si Air France exige le pass, ils vont continuer à ne transporter que des cobayes’’
             
            Moi j’exige un certificat de non vaccination des pilotes, faute de quoi je ne monte pas dans leurs appareils !


          • ETTORE ETTORE 5 juillet 12:12

            OBLIGER les personnels soignants à se faire waxxiner ?

            Et si ils ne sont pas d’accord ? Ils démissionnent, et .....Alors ?

            C’est Brizitte, qui vas mettre son cornet de bonne soeur, et courir les léproseries ?

            Cela ne se trouve pas sous les sabots d’un cheval, un personnel expérimenté !

            Cela auras pour conséquences d’abaisser encore plus le seuil de criticité des hôpitaux.

            Et cela est tout aussi valable pour les personnels des EHPAD !

            Alors, bien sûr, vous allez avoir les pignoufs tels que Amanite Phalus-oïde, qui vont gueuler à « l’irresponsabilité » des personnels soignants à mettre en « danger » les personnes fragiles.

            1/ On peut se poser des questions, sur la gestion, volontaire cacophonique, de ces décideurs qui agissent comme une balancelle, qui ne mettras plus très longtemps à se décrocher.

            Il y a quinze jours à peine, le poulailler a été ouvert, tous en congés, tous en vacances, tous aux bars, tous à la fête.... Tous au foot !

            Maintenant on nous montre des cas « d’inconscience collective », de personnes s’embrassant dans les stades.....Et on nous les montre et remontre, à l’envi !

            Question : Ces personnes qui s’enlacent au moindre but marqué, on tous dégainé leur QR CODE pour y accéder ? NON  ?

            Accuser des Ecossais d’être « entrés en Angleterre », pour assister à un match,....

            Comment ont ils été admis sur le lieu sportif, sans présentation de leur QR CODE ?

            En gros cela veut dire quoi ? QR CODE que vous avez bien été trépané deux fois !

            Alors, on vous dit, et on vous montre, que les « agissements » de ces « encodés » sont dangereux  ? C’est ça ?

            Et si cela était....Pourquoi avoir maintenu ce brassage de population, et vouer au gémonies, les non waxx, comme seule solution valable pour sauver le monde ?

            Quand on voit des nazillards comme certains sur ce fil et autres adeptes de la solution finale, travestis en bouche à incendie pour raisonnement politique puant....

            Que tous ces chiens aboyeurs, commencent par nous montrer leur QR CODE, avant de venir dégueuler leur vomissure de propagande sur tous les fils d’information.

            Et on reparleras après.

            Pour l’instant, cette inconstance largement entretenue par le comportement politicHien, aidé par tous les apparatchik sous contrat de performance hypnotique, tout cela ne joue absolument pas dans le sens de l’"acceptation de la waxx.

            Alors ? Est ce que, voulu comme tel depuis les début ?

            Est ce que ce bordel , est encore sous contrôle de ceux qui veulent nous le faire croire, uniquement pour justifier leur présence en nous menaçant, histoire de retarder le moment inéluctable ou la population se retourneras contre eux ?

            Dans tous les cas, on ne n’y voit AUCUNE once de bienfait pour la population !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité